# taz.de -- Soziologe über Klima als Klassenfrage: „Die Grünen haben Fehler gemacht“

	# taz.de -- Soziologe über Klima als Klassenfrage: „Die Grünen haben Fehler…

	> Wenn Klimapolitik gesellschaftlich breiter akzeptiert werden soll, muss
	> die Verteilungsfrage in den Fokus rücken, sagt der Soziologe Linus
	> Westheuser.

	Bild: Der New Yorker Bürgermeisterkandidat Zohran Mamdani während einer U-Bah…

	taz: Sie schreiben [1][in einer neuen Studie], Sorgen um die Umwelt seien
	in der Gesellschaft weit verbreitet. Warum triggert Klimapolitik – wie
	aktuell die Diskussion um das Verbrenner-Aus – trotzdem so viele Menschen?

	Linus Westheuser: Wenn man ganz allgemein fragt, können sich fast alle
	darauf einigen, dass die Umwelt etwas Positives und Schützenswertes ist.
	Aber im gesellschaftlichen Alltag wird es schnell komplizierter.
	Transformationsfragen wie die des Klimaschutzes sind verschlungen mit den
	Ängsten und Wünschen, Krisen und Ungleichheiten der Gesellschaft.

	taz: Was meinen Sie damit?

	Westheuser: Viele Menschen erleben den Klimawandel als nur eine unter
	mehreren Krisen, die sie belasten: [2][Mieten und Preise, die schneller
	steigen als die Löhne,] Ängste vor einer Rezession und Altersarmut,
	Alltagssorgen um Kinderbetreuung, Zinsen, Überarbeitung und so weiter. Das
	ist der Kontext, in dem die Nachrichten von der Klimakatastrophe ankommen.
	„Auch das noch“ ist dann oft die Reaktion. Und die erste Frage ist nicht:
	Was wird aus der Atmosphäre? Sondern: Muss ich dafür jetzt auch noch
	blechen? Dazu tritt heute oft noch die Frage: Wird mir irgendwas verboten?

	taz: [3][Menschen mit niedrigen Einkommen sind am stärksten von der
	Klimakrise betroffen]. Warum wählen sie dann öfter AfD als Grüne?

	Westheuser: Das liegt vielleicht auch daran, dass die Frage der ungleichen
	Betroffenheit von Klimaschäden nie wirklich im Zentrum der Debatte stand.
	Man weiß, dass [4][Menschen, die draußen arbeiten, die in schlecht
	isolierten Wohnungen wohnen, oder die alt und krank sind], am meisten unter
	dem Klimawandel leiden. Und man weiß auch, dass es ganz überproportional
	[5][die reichsten zehn Prozent der Gesellschaft sind, die den Klimawandel
	befeuern], während die untere Hälfte sowieso schon mehr oder minder
	innerhalb der planetaren Grenzen lebt. Aber der politische Konflikt wurde
	trotzdem gerahmt, als stünde die aufgeklärte Mittelschicht der urbanen
	Bioläden gegen die einfachen Leute, die zu engstirnig sind, um ihre Autos
	aufzugeben.

	taz: Von wem?

	Westheuser: Rechte und die Wirtschaftslobby haben mit viel Aufwand darauf
	hingearbeitet. Es gab einen anti-grünen Backlash, der aufwändig
	orchestriert wurde, unter anderem von Arbeitgeberlobbys wie der
	[6][Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft]. Aber auch die Grünen und die
	Klimabewegung haben strategische Fehler gemacht und sich zu stark auf die
	Spielregeln ihrer Gegner eingelassen.

	taz: Welche strategischen Fehler?

	Westheuser: Ich denke, es hätte gelingen müssen, den Klimawandel als einen
	Konflikt zwischen oben und unten zu thematisieren. Auf der einen Seite
	hätte man über die soziale Absicherung derer sprechen müssen, die am
	stärksten von den Folgen der Klimakrise betroffen sind. Und auf der anderen
	Seite darüber, wer eigentlich von der Zerstörung des Planeten profitiert.
	Nicht zuletzt geht es außerdem auch darum, wer darüber entscheidet, was wir
	gesellschaftlich priorisieren: die Profite der Unternehmen oder das
	Wohlergehen der Beschäftigten und ihrer Lebensumwelt? Es gab diese Diskurse
	natürlich und gerade die Bewegungen haben ja stark auf den Begriff der
	Klimagerechtigkeit fokussiert. Aber am Ende kam bei vielen doch vor allem
	an, dass die Ökos mir das Tanken und Heizen teurer machen wollen.

	taz: Wie geht es besser?

	Westheuser: Gelungen finde ich etwa die [7][Kampagne des New Yorker
	Bürgermeisterkandidaten Zohran Mamdani]. Bei Mamdani dreht sich alles um
	die Bezahlbarkeit des Alltagslebens. Dazu gehört ganz zentral auch die
	Forderung nach einem kostenlosen öffentlichen Nahverkehr und einer
	Lebensmittel- und Energieversorgung, die kommunal organisiert ist und sich
	nach den Bedürfnissen der Bürger:innen und nicht nach den Profiten der
	Unternehmen richtet. Dieser Ansatz ist auch deshalb wahnsinnig populär,
	weil er grüne Zielsetzungen nicht gegen die materiellen Alltagssorgen der
	arbeitenden Mehrheit in Stellung bringt, sondern beide zugleich adressiert.

	taz: Ist es für eine allgemeine Akzeptanz von Klimapolitik schädlich, über
	[8][Lebensstile und Konsumverhalten] zu sprechen?

	Westheuser: Ja. Klimapolitik ist umso machtvoller, je unterschiedlicher die
	Menschen sind, die sich mit ihr identifizieren. Lebensstil und Konsum
	unterscheiden sich aber sehr stark zwischen sozialen Milieus. Je mehr linke
	Klimapolitik nur mit bestimmten Lebensstilen verbunden wird, desto mehr
	verzwergt ihr politischer Einzugsbereich. Das ermöglicht es rechten
	Klimabremsern dann, so zu tun, als sei ihre Verteidigung von
	Fossilinteressen eigentlich eine Verteidigung der einfachen Leute und ihrer
	Lebensweise. Die Thüringer CDU hat letztes Jahr auf ein Plakat geschrieben:
	„Grillen muss erlaubt bleiben!“ Natürlich wollte niemand das Grillen
	verbieten. Aber es erschien plausibel, weil ökologische Politik ohnehin
	schon als etwas gesehen wird, das einem von oben auferlegt wird – durch
	Leute, die der eigenen Lebensform indifferent bis feindlich
	gegenüberstehen.

	taz: Im Surplus Magazin haben Sie Klimapolitiker*innen und
	Klimabewegung gemeinsam mit der Politökonomin Johanna Siebert ans Herz
	gelegt, [9][mehr auf „Klimapopulismus“ zu setzen]. Was meinen Sie damit?

	Westheuser: Das ist ein Strategievorschlag, der skizziert, wie man den
	Klimakonflikt anders rahmen könnte. Nämlich indem man die ungleiche
	Verursachung und Betroffenheit ins Zentrum stellt und Wirtschaftseliten ins
	Visier nimmt. Wir stützen uns auf Studien, die zeigen, dass es die
	Akzeptanz für Klimaschutzmaßnahmen erhöht, wenn diese als Frage von oben
	und unten politisiert werden. Forschung von Pariser Kollegen etwa zeigt,
	dass sich die Zustimmung für ein Tempolimit von 110 Kilometern pro Stunde
	auf der Autobahn deutlich erhöht, wenn es mit einem Verbot von Privatjets
	verbunden und Minister:innen vorgeschrieben wird, mit dem Zug zu
	fahren, statt zu fliegen. Die symbolische Seite von Politik ist sehr
	wichtig. Man kommuniziert: Wann immer den einfachen Leuten etwas zugemutet
	wird, schlägt man zuallererst und am allermeisten bei den Reichen und
	Mächtigen zu. Das ist ein Baustein für eine populäre Klimapolitik jenseits
	der Innenstadtringe.

	taz: Sie wollen also die im rechten politischen Spektrum übliche Rhetorik
	vom „einfachen Volk“ gegen die „bösen Eliten“ übernehmen?

	Westheuser: Die Idee ist es, diesen ganzen Konfliktstoff und die Arbeit mit
	politischen Emotionen eben nicht einfach den Rechten zu überlassen. Zurzeit
	sind es vor allem sie, die Ungerechtigkeiten in der Klimapolitik
	skandalisieren und sich als Verteidiger der einfachen Leute gerieren. Das
	könnten Linke besser, wenn sie es zum Zentrum ihrer Politik machen würden.
	Schaut man auf die Zahlen, wer wie viel Klimaschäden verantwortet, dann
	wäre es tatsächlich unfair, wenn ausgerechnet der Lebensstil der einfachen
	Leute als erstes eingeschränkt würde. Denn das Problem sind nicht „wir
	alle“, sondern vor allem die Reichen. Beispielsweise verursacht die ärmere
	Hälfte Deutschlands weniger Klimaschäden als selbst die oberen 10 Prozent
	in einem Schwellenland wie Indien. Die [10][Klimafrage ist in allererster
	Linie eine Klassenfrage].

	taz: Es fehlt den Menschen also nicht einfach an Klimabewusstsein?

	Westheuser: Nein. Aber unsere Studie zeigt, dass die Wahrnehmungen rund um
	den Klimawandel sich zwischen den sozialen Klassen deutlich unterscheiden.
	In der Erzählung der ökologisch sensibilisierten Mittelklasse ist der
	Klimawandel die Rechnung dafür, dass wir heute in Saus und Braus leben, zu
	viel haben, zu viel wollen und zu viel konsumieren. Wir leben in den fetten
	Jahren, aber bald sind sie vorbei, wenn wir uns nicht zügeln. In der
	Wahrnehmung [11][der Arbeiterklasse dagegen ist schon die Gegenwart prekär]
	und man beschränkt sich sowieso schon die ganze Zeit. Da ist das Ende des
	Monats manchmal näher als das Ende der Welt. Wenn einem dann jemand
	schmackhaft machen will, dass es doch eigentlich ganz schön wäre, weniger
	zu haben, klingt das einfach nur weltfremd. Klimaschutz wird dann als eine
	zusätzliche Last oder gar eine Bedrohung des eigenen Lebensprojekts
	wahrgenommen. Das führt zu einer Blockade in der Klimapolitik, die man
	vermeiden könnte.

	19 Oct 2025

	## LINKS

	[1] https://link.springer.com/article/10.1007/s11609-025-00566-3
	[2] /Volksentscheid-in-Hamburg/!6116890
	[3] /Bilanz-des-Sommers/!6117526
	[4] /Klimakrise-in-der-Stadt/!6108432
	[5] /Wohlstand-erzeugt-Erderhitzung/!6086888
	[6] /Politischer-Einfluss-der-Superreichen/!6073818
	[7] https://www.surplusmagazin.de/zohran-mamdani-newyork-kandidat-buergermeiste…
	[8] /Studie-zu-nachhaltigem-Konsum/!6114282
	[9] https://www.surplusmagazin.de/autoren/linus-westheuser/
	[10] /Kapitalismus/!6108937
	[11] /Saisonarbeit/!6115004

	## AUTOREN

	Charlotte Kranenberg

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Klassenkampf
	Konsumkritik
	Social-Auswahl
	Schwerpunkt USA unter Trump
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse
	IWF
	Podcast „klima update°“

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Jahrestagung von IWF und Weltbank: Klimaschutz immerhin umkämpft

	Die USA wollen die Finanzierung von Maßnahmen zurückdrehen. Offiziell
	spielt die Erderhitzung deshalb auf der Tagung in Washington kaum eine
	Rolle.

	Jugendklimakonferenz in Lüneburg: Von wegen kein Interesse mehr am Klima

	Es braucht Räume, um die komplexen Fragen der Erderhitzung zu diskutieren,
	sagen junge Menschen – und finden sie bei der lokalen Jugendklimakonferenz.

	Buch über Wirtschaft und den Rechtsruck: Die Neinsager

	Wachsende Ungleichheit fördert den Erfolg der Rechten. Obwohl die, wenn sie
	regieren, das Armutsrisiko noch steigern.

	Ökonomin über Entwicklungsfinanzierung: „Seien wir ehrlich, der Planet bren…

	Der Niedergang der US-Hegemonie führt zu einer Phase von Chaos, sagt die
	indische Ökonomin Jayati Ghosh. Aber er bringe auch Chancen.

	Reiche bremst Energiewende: Die drei wichtigsten Klima-News der Woche

	Die Wirtschaftsministerin will die Solarförderung kappen. Die EU verschiebt
	den Beschluss ihres Klimaziels. Wie viele Hitzetote es im Sommer gab.