Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Doppelte Mittel für Donum Vitae: Bonus für katholische Beratung
> Eine bessere Versorgung bei Schwangerschaftsabbrüchen versprach die
> Koalition. Für säkulare Beratungsstellen findet sich indes kein Geld im
> Haushalt.
Bild: Katholische Kirche, da werden sie beraten
Wer einen positiven Schwangerschaftstest in der Hand hält und nicht weiß,
ob die Schwangerschaft ausgetragen werden soll, kann sich an eine der mehr
als 1.500 Beratungsstellen wenden, darunter die des katholisch geprägten
Vereins [1][Donum Vitae]. Der hat gewissermaßen die Quadratur des Kreises
als Ziel: „ergebnisoffen, aber für ein Leben mit Kind“ beraten. Allerdings
gilt er als seriöser Player in der Beratungslandschaft. Überraschend wurden
nun die Mittel für den Verein verdoppelt, offenbar auf Drängen der
Unionsfraktion.
Irritierend dabei ist, dass – inmitten einer äußerst angespannten
Haushaltslage und offenbar ohne koalitionsinterne Debatte – die
Beratungslandschaft nicht als solche gestärkt wird, sondern 700.000 Euro
zusätzlich an einen einzigen Verein gehen – ausgerechnet den katholisch
geprägten. Die Begründung der Unionsfraktion dabei ist hanebüchen: [2][Eine
„Unwucht“] innerhalb der Beratungslandschaft solle so ausgeglichen werden,
offenbar zulasten der säkularen Beratenden, die vom Geldsegen nichts
abbekommen.
Problematisch ist auch das politische Signal: Wie der Bundesvorsitzende von
Donum Vitae bestätigt, ist das Geld „ein klares Zeichen für die politische
Wertschätzung“ der Vereinsarbeit. Zuletzt hatte Donum Vitae den
Gesetzentwurf für eine Neuregelung des [3][Schwangerschaftsabbruchs]
abgelehnt – dieser würde den „staatlichen Schutzauftrag für das ungeborene
Leben“ herabstufen. Auch an der bevormundenden dreitägigen
Pflichtwartefrist für ungewollt Schwangere will der Verein festhalten.
Dem Vernehmen nach stieß die Zusage über die Mittel in weiten Teilen der
SPD-Fraktion wie in den Referaten des Bundesfamilienministeriums auf
Verwunderung, konkret dazu äußern konnte oder wollte sich bislang niemand.
[4][Zugang zu sicherer und wohnortnaher Versorgung für Abbrüche,
Erweiterung der Kostenübernahme durch die Krankenkassen und Stärkung der
medizinischen Weiterbildung]: Die Koalition steht in der Pflicht, diese
Zusagen umzusetzen, anstatt Entscheidungen mit ideologischer Handschrift zu
fällen.
17 Sep 2025
## LINKS
[1] https://berlin-brandenburg.donumvitae.org/
[2] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw38-de-bildung-1103996
[3] /Schwerpunkt-Abtreibung/!t5008434
[4] https://www.koalitionsvertrag2025.de/sites/www.koalitionsvertrag2025.de/fil…
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Schwerpunkt Paragraf 219a
Abtreibungsgegner
Schwangerschaftsabbruch
Frauenkörper
Katholische Kirche
Gesundheit
Gesundheitspolitik
GNS
Haushalt
Reden wir darüber
Katholische Kirche
Nina Warken Gesundheitsministerin
Schwerpunkt Abtreibung
Schwangerschaft
Frauenkampftag
## ARTIKEL ZUM THEMA
Unbefriedigende Rechtslage: Grenzen kirchlicher Willkür
Das kirchliche Arbeitsrecht muss grundsätzlich reformiert werden. Kirchen
darf nicht erlaubt werden, willkürlich Arbeitnehmerrechte einzuschränken.
Defizite bei den Krankenkassen: Rund eine Millarde pro Tag
So viel gibt die gesetzliche Krankenversicherung inzwischen aus und die
Beiträge drohen sogar noch weiter zu steigen. Eine Kommission allein kann
das nicht richten.
Studie zu Schwangerschaftsabbrüchen: Viele Hürden für ungewollt Schwangere
Eine neue Studie zeigt: Wer eine Schwangerschaft abbrechen möchte, findet
oft keine ausreichende medizinische Versorgung und erlebt Stigmatisierung.
Schwangerschaftsberatungsstellen: „Schlicht frauenfeindlich“
Der Entwurf des Landeshaushalts 2024/25 sieht massive Kürzungen bei den
Schwangerschaftsberatungsstellen vor. Der Paritätische kündigt Protest an.
Schwangerschaftskonfliktberatung: „Die Pflichtberatung ist eine Zumutung“
Gabriele Kees berät Frauen, die ihre Schwangerschaft nicht fortsetzen
wollen. Im Interview erzählt sie, warum die Beratung trotz des Zwangs ein
großer Gewinn sein kann.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.