# taz.de -- Nachruf auf Hans Stimmann: Der die Stadt plante

	# taz.de -- Nachruf auf Hans Stimmann: Der die Stadt plante

	> Er hat Berlin nach der Wende geprägt wie kein anderer. Aber kaum einer
	> war auch so umstritten. Hans Stimmann ist im Alter von 84 Jahren
	> gestorben.

	Bild: Hans Stimmann wusste, wo er hinwollte

	Eines kann man mit Sicherheit sagen, ohne dem am vergangenen Freitag im
	Alter von 84 Jahren verstorbenen Hans Stimmann zu nahe zu treten: Er war
	der mit Abstand umstrittenste Berliner Senatsbaudirektor und Stadtplaner.

	Stimmann war aber auch der international einflussreichste Planer seit den
	Zeiten des Stadtbaurats Martin Wagners, der in den 1920er Jahren den Bau
	der „Berliner Moderne“ organisierte. Seine Bücher sind heute Lehrmaterial,
	seine Entscheidungen zum Zusammenflicken der durch die Mauer und den
	Autowahn geteilten Berliner Innenstadt längst Normalpolitik.

	Der Mann hatte Charisma mitsamt kernig-weißem Schnauzbart à la Albert
	Schweitzer, knarriger Stimme, ruppigem Ton, auch mal ausfallend und
	sicherlich wenig bemüht um irgendwelche Art von sprachlich-politischer
	Korrektheit. Dabei konnte Stimmann privat sensibel und nahbar sein. Sein
	öffentliches Bild aber war das des Raubauz in der Senatsbauverwaltung.

	Stimmann sagte sehr offen, was er meinte – gerade auch den in den 1990ern
	gefeierten „Stars“ des internationalen „Architekturzirkus“. Jede Planung
	müsse auf den Ort abgestimmt sein. Nur nicht noch mehr von Daniel
	Libeskinds weltweit verkauften Zick-Zack-Projekten, Wellenbauten à la Zaha
	Hadid, nicht noch ein Panorama wie in Frankfurt oder technoide Türme von
	Rem Koolhaas.

	Als Koolhaas mit der Bemerkung, Berlin sei provinziell, 1991 aus der
	Jurysitzung für den Wettbewerb um die Neugestaltung des Potsdamer Platzes
	stürmte, sah Stimmann das als Bestätigung seiner Position: Die Stars
	interessieren sich nur für das Setzen von Marken. Die Stadt aber müsse ihr
	eigenes Gesicht, ihren Charakter wahren, gewachsen aus der Geschichte.

	## Er hatte viele Gegner

	Seine Gegner warfen ihm alles Mögliche vor: Er sei Diener kapitalistischer
	Investoren, sozialistischer Planungsdiktator, deutschnationaler Teutonist,
	visionsloser Bürokrat, Feind des Erbes der DDR und generell der
	Nachkriegsmoderne, Gegner des ökologischen Stadtumbaus.

	Dabei wurde zu Stimmanns Zeiten – mit Ausnahme des Palastes der Republik
	und des Ahornblatts – vor allem einmal das Westberliner Architekturerbe der
	Nachkriegszeit abgerissen, bis hin zum quer über die Kantstraße gespannten
	Schimmelpfeng-Hauses.

	Der Verlust des Palastgerüsts dagegen war eine Entscheidung des Bundes, der
	des Ahornblatts eine Folge der Bezirkspolitik. Aber an Stimmann, dem
	Verehrer der gründerzeitlichen, dichten, sozial gemischten Stadt, blieb der
	Ruch der Modernefeindlichkeit hängen.

	Er schmähte lustvoll die Hochhäuser auf der Fischerinsel oder die
	Gropiusstadt in Marzahn als „danebengegangene Siedlung“. Gleichzeitig
	lenkte er atemberaubend viel Geld in die Großsiedlungen vor allem
	Ostberlins, aber auch nach Buckow und ins Märkische Viertel, um sie zu
	sanieren und neu zu gestalten.

	Die Lehren des ökologischen Stadtumbaus hin zu einer verkehrsarmen und
	grünen Innenstadt, die in den 1980ern voll entwickelt waren und uns manches
	heutige Problem erspart hätten, verwarf er kurzsichtig. Nicht, weil
	Stimmann Ökologie und Nachhaltigkeit als überflüssig betrachtete. Er wollte
	aber erst die Stadt bauen, die dann angepasst werden kann. So wie er auch
	fest daran glaubte, dass Häuser umgenutzt werden können – also die immer
	wieder gestellte Frage, wie flexibel denn die von ihm genehmigten vielen
	Bürobauten seien.

	Was auch vergessen ist: Stimmann setzte das damals sensationelle
	Wettbewerbswesen Berlins durch. Mit vielen „Werkstätten“ und
	Veranstaltungen, Vorträgen, Interviews, Büchern kämpfte er für eine
	Veröffentlichung des Planungsgeschehens, die den alten Westberliner Filz
	aus Bauwirtschaft und Politik zur Weißglut brachte. Wer heutige
	Planungsveranstaltungen erlebt, in der Fachleute unter sich debattieren,
	kann nur sentimental an die 1990er denken.

	## Ein stolzer Lübecker

	Stimmann war stolzer Lübecker, Arbeiterkind, lernte Maurer, studierte
	Architektur an der Fachhochschule, dann um 1970 an der TU Berlin. Die
	marxistischen Klassiker gehörten damals dazu. Aber vor allem wurde er
	geprägt vom Kampf gegen den modernistischen Abriss der Gründerzeitviertel,
	den Autowahn, der Bürgerinitiative Westtangente, dem Aufstieg der
	Alternativen Liste. Man könnte hinzufügen: von den Wohnungsbaureformen der
	Niederlande und Skandinaviens, den Bürgerbewegungen überhaupt.

	Und die Erinnerung an das altlübisch-bürgerliche Erbe. 1986 wurde er in der
	Hansestadt Baustadtrat und begann mit der Wiedergewinnung der Altstadt als
	bürgerlichem Wohnort. Der radikale Abbruch und Umbau des
	„Gründungsviertels“ an der Marienkirche in den vergangenen Jahren begann in
	Stimmanns Zeit. Stadtplanung ist ein Geschäft mit langem Zeithorizont.

	Sein größter Erfolg aber war sicherlich die Stutzung der
	Investorenmachtansprüche in Berlin, mitten in einer Zeit, in der der
	Neoliberalismus sich als allmächtig ansah. Und das gelang ihm sofort nach
	Amtsantritt 1991.

	Daimler-Benz und Sony hatten 1990 gegen massive Proteste vom Senat den
	Zuschlag für die Grundstücke zwischen Potsdamer Platz und Kulturforum
	erhalten. 1991 legten die Investoren ohne jede Absprache ein Hochhaus- und
	Shoppingmall-reiches Gesamtbebauungskonzept von Richard Rogers vor. Der
	galt als einer der britischen „High Tech“-Architekten, als kapitalistische
	Speerspitze gegen die Herausforderung der Modernisten durch die
	Postmoderne.

	Stimmann setzte dagegen auf die Stadt als einzig demokratisch legitimierten
	Planer. Und er hatte außergewöhnliche Machtmittel: Die Investoren standen
	Schlange vor seinem Büro, getrieben von hohen Bauzinsen. Stimmann konnte
	über den damals noch großen Bestand an Grundstücken im Eigentum der
	öffentlichen Hand Druck ausüben.

	Und er hatte die Verwaltungshoheit: Wenn die Investoren taten, was er sich
	vorstellte – Häuser an der Straße und um den Block herum, 22 Meter hoch
	plus zwei Staffelgeschosse maximal, Fassaden aus Putz oder Naturstein mit
	Fenstern statt Glaswänden – dann wurden die Anträge schnell bearbeitet.

	Feuilletons, lokale Medien Berlins, auch viele Fachleute (auch viele
	Studierende wie der Autor dieser Zeilen) waren fasziniert von Rogers
	Entwurf und dem millionenteuren Modell. Da wusste doch jemand, was er
	wollte. Vielleicht wäre der Rogers-Plan, der die Mischung von Wohnen,
	Büros, Gewerbe und Shopping versprach, bei einer Verbindung mit einer
	kleinteiligen Grundstücksgliederung sogar der bessere, flexiblere, offenere
	für Berlin gewesen.

	Aber das war nicht die Frage. Es ging darum, wer die Planungsmacht in einer
	Demokratie hat. Doch, einen wie Stimmann könnte Berlin auch heute durchaus
	brauchen. Und sei es nur, damit wir mit ihm oder ihr streiten könnten, das
	die Fetzen fliegen.

	2 Sep 2025

	## AUTOREN

	Nikolaus Bernau

	## TAGS

	Stadtplanung
	Städtebau
	Architektur
	Berlin
	Lesestück Interview
	Potsdamer Platz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Stadtumbau in Berlin: Die Altstadt-Aktivistin

	Seit mehr als einem Jahr ist Petra Kahlfeldt Senatsbaudirektorin. Statt
	Berlin zukunftsfähig zu machen, greift sie in die Retro-Kiste. Eine Bilanz.

	Berlins Senatsbaudirektorin im Interview: „Schöner kann es nicht mehr werden…

	Erst, als die Linkspartei das Bauressort übernahm, konnte Regula Lüscher
	so, wie sie wollte. Nach 14 Jahren scheidet die Senatsbaudirektorin nun aus
	dem Amt.

	Ex-Senator zum Berliner Stadtforum: „Das war eine Gratwanderung“

	Heute vor dreißig Jahren fand die erste Sitzung des Berliner Stadtforums
	statt. Sein Erfinder, Volker Hassemer, ließ sich so von Fachleuten beraten.