Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geophysikerin zum Erdbeben in Russland: „Das System ist noch nich…
> Das Erdbeben vor Kamtschatka war das stärkste seit Fukushima. Warum
> Schlimmeres trotzdem ausgeblieben ist, erklärt Geophysikerin Charlotte
> Krawczyk.
Bild: Die russische Küstenstadt Sewero-Kurilsk wurde nach einem Erdbeben von e…
taz: Frau Krawczyk, Sie leiten die Geophysik-Abteilung des [1][GFZ
Helmholtz-Zentrum für Geoforschung]. Was genau machen Sie als
Geophysikerin?
Charlotte Krawczyk: Ich schaue mit physikalischen Methoden in die Erde.
Mein Spezialgebiet ist es, nicht nur natürliche Erdbebensignale zu nutzen,
sondern ich entwickle seismische Sender und Empfänger, um das ganze
kontrolliert angehen zu können. Mit seismischen Wellen können wir dann in
den Erdkörper schauen, ähnlich wie ein Ultraschall beim Menschen.
taz: Das [2][Erdbeben vor Kamtschatka] war mit einer Magnitude von 8,8 das
stärkste weltweit seit dem Tohoku-Beben 2011, das die Katastrophe von
Fukushima ausgelöst hat. Dafür sind die Schäden diesmal ziemlich gering,
oder?
Krawczyk: Ja, auch die Höhe der Tsunami-Welle ist wesentlich niedriger, als
man bei so einem Beben erwarten würde. Warum das so ist, kann man noch
nicht genau beschreiben. Wir werten gerade die Nachbeben aus, die noch
immer passieren. Das ganze System ist noch nicht zur Ruhe gekommen.
taz: Sind die geringen Schäden ungewöhnlich für ein Erdbeben dieser Stärke?
Krawczyk: Das Epizentrum des Bebens war nicht direkt unter dem Land,
sondern 30 Kilometer vor der Küste Kamtschatkas. In einer Tiefe von 21
Kilometern. Das ist für ein Beben dieser Magnitude zwar nicht besonders
tief, aber die Region ist einfach wesentlich weniger dicht besiedelt als
zum Beispiel [3][die Türkei und Syrien, wo 2023] die Magnitude kleiner war,
aber viel mehr passiert ist. Deshalb sind dieses Mal viel weniger Menschen
betroffen.
taz: [4][Japans Küste wurde von Tsunami-Wellen] mit einer Höhe zwischen 30
Zentimetern und 1,3 Metern getroffen. Für Laien klingt das erst einmal
wenig. Wie gefährlich ist ein Tsunami dieser Größe?
Krawczyk: Das kommt auf den Küstenbereich an, auf den die Welle zuläuft.
Ist es eine Steilküste, bei der es beispielsweise einen Abpralleffekt geben
kann oder ist es eher flach und die Wellen können sehr weit ins
Landesinnere auflaufen? Das ist ein ganz wichtiger Faktor. Es kommt auch
darauf an, wie eng die Küstenbereiche bebaut sind oder ob es Vorkehrungen
gibt, damit die Wellen auslaufen können.
taz: Reichen bei 30 Zentimetern nicht Gummistiefel aus?
Krawczyk: Das kommt auf die Geschwindigkeit an. Läuft die Welle ganz
langsam auf, vielleicht. Gezeiten haben ja auch diese Höhen. Wenn es aber
plötzlich passiert, ist es etwas ganz anderes.
taz: Besteht in der Region noch ein akutes Risiko?
Krawczyk: Genau kann man das nicht sagen. Im Moment gehen wir davon aus,
dass die Nachbeben kleiner sein werden. Aber garantieren kann man das
nicht, wir arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten. Aber auch die Nachbeben, die
jetzt kommen, haben große Magnituden zwischen fünf und sechs. [5][Das sind
keine kleinen Erdbeben]. Insofern wird da gerade wirklich mächtig viel
Spannung abgebaut, sodass man vermuten könnte, dass ein noch größeres Beben
unwahrscheinlich ist.
taz: Im Raum Istanbul wird derzeit auf ein Jahrhundertbeben gewartet. Wie
ist das in der Region Kamtschatka?
Krawczyk: Die [6][Wiederholungszeit von dieser Art von Megabeben] liegt bei
75 bis 100 Jahren. Das letzte historisch berichtete große Erdbeben in der
Region fand 1952 statt, mit einer Magnitude wahrscheinlich neun.
taz: War das jetzige Beben so ein Wiederholungsbeben?
Krawczyk: Das kann man sich derzeit so vorstellen. Aber diese Prognosen
haben natürlich eine Unschärfe.
taz: Haben die vergleichsweise geringen Schäden damit zu tun, dass das
Beben vorhergesehen wurde?
Krawczyk: Dort, wo wir den Erdbebenherd lokalisiert haben, hat es vor zwei
Wochen eine Schwarmbebenaktivität gegeben, also mehrere Erdbeben in sehr
kurzer Zeit. Ob sie das große Beben angekündigt haben, wissen wir noch
nicht, aber ohne sie hätten wir nicht so genau hingeschaut. [7][Das
Frühwarnsystem im Pazifik] hat sehr gut funktioniert und die Länder konnten
früh warnen und evakuieren. Deshalb sind die globalen Netzwerke so wichtig.
2 Aug 2025
## LINKS
[1] https://www.gfz.de/
[2] /Pazifischer-Feuerring/!6099656
[3] /Erdbeben-in-der-Tuerkei-und-Syrien/!5987248
[4] /Tsunami-vor-20-Jahren/!6055596
[5] /Beben-auch-in-Nepal-und-Indien-zu-spueren/!6060802
[6] /Erdbebengefahr-in-der-Tuerkei/!6083975
[7] /Interview-zu-Tsunami-Fruehwarnsystem/!5124988
## AUTOREN
Marco Fründt
## TAGS
Erdbeben
Tsunami
Russland
Japan
Hawaii
Naturkatastrophe
Überschwemmung
Fukushima
GNS
Vorhersage
Pazifik
Tsunami
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Erdbebenvorhersage: Eine erdbebenartige Veränderung
Bislang werden Erdbeben mit Seismometern gemessen. Ein Schweizer
Forschungsteam versucht es mit einer anderen Methode: dem Glasfasernetz.
Pazifischer Feuerring: Starkes Erdbeben, schwacher Tsunami
Ein Beben in Russlands Pazifikregion führt in vielen Ländern Asiens und
Amerikas zu Tsunami-Warnungen. Die befürchtete Katastrophe bleibt aus.
Tsunami vor 20 Jahren: Bevölkerung gedenkt Tsunami-Opfern
Vor 20 Jahren starben mehr als 230.000 Menschen nach einem Tsunami. Mit
Frühwarnsysteme soll vor weiteren Katastrophen gewarnt werden.
Nach starkem Erdbeben in Japan: Ein Echo von Fukushima
Wieder treffen ein Erdbeben und ein Tsunami ein japanisches Atomkraftwerk
hart. Die Ereignisse schüren neue Sicherheitszweifel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.