# taz.de -- Radikalisierung nach rechts: Seid schnell, seid scharf

	# taz.de -- Radikalisierung nach rechts: Seid schnell, seid scharf

	> Konservative tappen immer wieder in dieselbe Falle. Sie rennen
	> Rechtsextremisten hinterher und betreiben Kulturkampf. Fünf Regeln, um
	> das zu verhindern.

	Bild: Ex-Kanzler Österreichs Sebastian Kurz im Wahlkampf 2019

	Wieder einmal bricht die Union die politischen Gepflogenheiten und stößt
	die anderen Parteien vor den Kopf. Wieder einmal gibt es tagelang
	aufgeregten politischen Zirkus. Deutschland drohen nun lang anhaltende
	österreichische Verhältnisse. Doch Deutschland muss nicht dieselben Fehler
	machen.

	Warnendes Beispiel ist [1][die Ära Sebastian Kurz] in Österreich und ihre
	Skandale: Umfragenbetrug, [2][Ibiza-Skandal], Anklage gegen René Benko, der
	tot aufgefundene Sektionschef des Justizministeriums Christian Pilnacek,
	Untersuchungsausschuss, Gerichtsverfahren und am Ende ein Engagement bei
	Peter Thiel – die letzten acht Jahre Österreich waren wahrlich nichts für
	schwache Nerven. Zwischendurch gab es eine Pandemie, eine Rekordinflation,
	Korruption als Normalzustand, gebrochene Versprechen, nicht mehr mit der
	FPÖ zu koalieren, und den Versuch, sich die unabhängige Justiz Untertan zu
	machen, so wie es mit weiten Teilen der Medienlandschaft längst gelungen
	ist.

	Österreichs Konservative und damit das Land haben unter Sebastian Kurz
	einen Weg eingeschlagen, den zuvor schon Ungarn mit der Fidesz und fast
	gleichzeitig die USA mit Trump gegangen sind. Boris Johnson und die Tories
	in Großbritannien, Jair Bolsonaro in Brasilien folgten. Konservative
	Parteien radikalisierten sich nach rechts und wurden inhaltlich
	ununterscheidbar von rechtsextremen Parteien, überholen sie teils sogar
	rechts. Die Gründe für diese Radikalisierung liegen in dem Umstand, dass
	die Welt rund um diese Parteien zerbricht und alte Normalitäten schwinden.

	Das traditionelle konservative Versprechen vom Bewahren des Istzustands
	wird in einer Krise völlig unbrauchbar. Wer kann sich schon für den
	krisenhaften Status quo begeistern? Der radikalisierte Konservatismus
	möchte nicht bewahren, sondern den Status quo mit einem Sprung nach vorn
	zerstören. Das Versprechen der Zukunft liegt dabei in einer Vergangenheit,
	die so nicht existiert hat. Dieses Versprechen teilt man mit der
	ungeliebten Schwesterideologie, dem Faschismus. Die Gegenwart zu zerstören,
	um auf ihren Trümmern eine neue bewahrenswerte Zukunft zu bauen, die
	hierarchischer und autoritärer ist, ist kein genuin konservatives
	Versprechen.

	## Debatten über Brandmauern muten putzig an

	Der radikalisierte Konservatismus radikalisiert sich nach rechts. So war es
	neu, aber folgerichtig, dass Sebastian Kurz auf seine Wahlplakate „Zeit für
	Neues“ schreiben ließ. Die klare Zäsur setzte er dabei vor allem innerhalb
	der Partei. Zeit für eine neue Parteifarbe, Zeit für einen neuen
	Parteinamen. Auch das sind nicht Elemente des klassisch konservativen
	Handelns. Wie die Geschichte weiterging, ist bekannt. Vielleicht kommt ja
	irgendwann eine gute mehrstaffelige Politserie bei einem großen
	Streaminganbieter. Der Entertainmentfaktor des hautnahen Miterlebens war
	allerdings sehr gering.

	Immer wenn ich in Deutschland unterwegs bin, erlebe ich denselben
	(richtigen und gut gemeinten) Furor, ob ich denn überhaupt wisse, wie
	schlimm es hier sei mit der Union. Und mit [3][der AfD] sowieso. Ja, ich
	weiß es. Ganz Europa weiß es. Denn ganz Europa (und Länder darüber hinaus)
	erleben es oder haben es schon erlebt. Ostdeutschland ist nicht die
	Ausnahme, Westdeutschland ist es.

	Für (fast) alle anderen Länder muten Debatten über Brandmauern,
	Verbotsverfahren und klare Abgrenzung bis weit hinein in Kirchen und
	konservative Kreise putzig, aber ehrenhaft antiquiert an. In vielen Teilen
	Europas muss man nicht mehr die Konservativen, sondern Liberale,
	Sozialdemokratie und selbst Grüne abhalten, nicht da oder dort umzusetzen,
	was die extreme Rechte fordert. Das soll keine Verniedlichung oder
	Banalisierung der deutschen Verhältnisse sein, im Gegenteil. Deutschland
	hat bis jetzt gehalten, und davon zehrt ganz Europa. Deutschland muss auch
	weiterhin stabil demokratisch bleiben. Denn fällt Deutschland, fällt
	Europa. Es gibt kein Land, das diesen Platz einnehmen kann.

	Umso wichtiger ist, dass sich deutsche Akteur_innen besinnen und weder die
	Gefahr verleugnen noch in narzisstisches Selbstmitleid verfallen.

	## Gefahr war selten so groß

	Denn die Gefahr ist so real wie nie zuvor. Die AfD ist stärkste Partei oder
	droht es zu werden. Innerhalb des Konservatismus setzt sich eine Erzählung
	durch, dass „die Leute“ das „so“ wollen und damit mehr Rassismus, mehr
	Misogynie, mehr Kulturkampf meinen. Macht man dies nun selbst, dann werden
	„die Leute“ schon konservativ statt extrem rechts wählen. Das kann
	kurzfristig sogar funktionieren, wobei sich der Effekt schnell abnutzt. Am
	Ende stehen eine gestärkte extreme Rechte und ein Konservatismus, der sich
	selbst zerlegt hat und dessen Basis gespalten und verunsichert ist. Zumal
	es außenpolitisch zwei Positionen gibt, die für Konservative nicht zu
	übernehmen sind: die Haltung zu Russland und die Haltung zu Israel.

	Nähert sich der Konservatismus der extremen Rechten an, so wird Letztere
	diese beiden Themen in den Vordergrund stellen. Innenpolitisch ist man
	weitgehend deckungsgleich: Ausländer raus, Kulturkampf wegen jeder
	Unisextoilette und jeden Veggie-Days im Kindergarten, gegen Frauenquoten
	und gegen Regenbogenflaggen. Der Sozialstaat soll abgewickelt werden, und
	wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen.

	Bei der Pandemie schlägt man nicht ganz dieselben Töne an, aber in der
	zweiten und dritten Reihe wird der Sozialdarwinismus munter lanciert, das
	hilft dann auch später im Umgang mit der Klimakrise. Das ist die Realität
	des radikalisierten Konservatismus, wo er schon an der Macht ist oder war.
	Man hat es plötzlich mit zwei fast identischen Parteien zu tun, die
	gesellschaftlich aber anders verankert sind, wobei die Konservativen aus
	einer Regierungsposition heraus agieren.

	Medien, Parteien, Institutionen, Zivilgesellschaft und eine interessierte
	Öffentlichkeit haben viele Möglichkeiten, dem entgegenzuwirken.

	Es gibt fünf Regeln, an die sich alle halten sollten, damit man nicht
	dieselben Fehler macht wie andere Länder:

	Klare Kante statt eines tonlosen Entsetzens

	Einer der größten Fehler ist es, Zeit ungenutzt verstreichen zu lassen,
	weil man jedes Mal aufs Neue so wahnsinnig überrascht ist über das, was da
	passiert. Während man noch die Realität verhandelt, schlägt der
	radikalisierte Konservatismus schon fünf neue Volten. Statt sich
	vorzubereiten, beginnt man jedes Mal wieder bei null. Es ist genau das, was
	die demokratische Führungsriege gerade macht. Seid nicht wie die
	demokratische Führungsriege. Seid schnell, seid scharf in der Reaktion.
	Autoritäre Charaktere verstehen nur autoritäre Antworten.

	Keine Angstlust

	Immer wenn sich eine neue Entwicklung am extrem rechten Rand auftut, dann
	besteht eine Angstlust, diese Entwicklung möglichst ins gleißende Licht der
	Öffentlichkeit zu zerren. Man muss das nicht tun. Man muss die Köpfe der
	extremen Rechten nicht zu „Superstrategen“ adeln und ihnen Bildstrecken und
	Interviews geben. Man muss sie nicht porträtieren, man muss sie nicht
	einladen. Die extreme Rechte muss nicht der Nordstern der etablierten
	Politik sein, an dem man sich jeden Tag ausrichtet.

	Nicht über jedes Stöckchen springen

	Der radikalisierte Konservatismus setzt auf schnelle mediale
	Überwältigungskampagnen. Die Reaktion: Oh nein, hier passiert etwas ganz
	Schlimmes, so schlimm, alle bitte jetzt sofort auf dieses ganz Schlimme
	reagieren! Wer sich davon überwältigen lässt, ist Teil der Kampagne. Wenn
	sich drei Stunden später herausstellt, dass es kein Plagiat gibt oder die
	Berechnung der ach so hohen Sozialhilfe vor Fehlern strotzt, will man nicht
	Teil davon gewesen sein. Jede Empörung ist einkalkuliert, jedes Teilen
	hilft. Wichtiger wäre es, reaktionsschnell eine Gegenmaßnahme (medial wie
	in den sozialen Netzen) bereitzuhaben, die den Kulturkampfversuch sofort
	abschießt. Die Themen sind so erwartbar, dass man sich ein eigenes Arsenal
	ohne große Mühe zurechtlegen kann.

	Gegeneskalation

	Es widerspricht dem zentristischen Charakter der meisten demokratischen
	Parteien, den politischen Gegner offensiv anzugreifen. Das muss man auch
	nicht. Aber die Verhältnisse müssen angegriffen werden. Der Zuspruch für
	die extreme Rechte (egal welcher Ausprägung) speist sich aus dem Frust, der
	in der Bevölkerung herrscht. Dieser Frust ist diffus. Kulturkämpfe bieten
	ein menschenfeindliches Outlet. Es ist verfehlt, beruhigen zu wollen.
	Beruhigung ist eine Verliererstrategie. Denn der Frust ist berechtigt. Es
	obliegt demokratischen Kräften, ihn demokratisch zu deuten und zu lenken.
	Nur über die Bearbeitung des vorhanden Frusts kommt man politisch in die
	Offensive. Als beruhigende Verwalterin des Status quo geht man zu Recht
	unter.

	Es gibt keinen unsichtbaren Schiedsrichter

	Die wichtigste Erkenntnis ist, dass das kein Fußballspiel ist. Es gibt
	keinen Schiedsrichter, der den Bruch von Usancen und Etikette bestraft. Auf
	die Ungeheuerlichkeit hinzuweisen und zu hoffen, dass Gelbe und Rote Karten
	verteilt werden, ist naiv. Sie kommen damit durch, es gibt niemanden, der
	das bestraft. Die demokratischen Kräfte in und außerhalb des Konservatismus
	müssen sich also selbst auf die Beine stellen. Empörung und Entsetzen sind
	zu wenig. Moralisch recht zu haben, ist zu wenig. Man muss dagegenhalten,
	auch wenn es wehtut.

	In Österreich, in den USA, Ungarn und Großbritannien haben die
	demokratischen Parteien all diese Fehler gemacht. Je radikaler die
	konservative Partei geworden ist, desto zahmer und staatstragender wurden
	die demokratischen Parteien. Je rechter der etablierte Konservatismus
	wurde, desto schneller folgten Sozialdemokratien und Liberale. Das ist ein
	Irrweg. Deutsche Parteien haben die Möglichkeit in die Zukunft zu schauen
	und Akteur_innen, die das schon erlebt haben, zu befragen. Es gilt, diese
	Chance zu nutzen und aus den Fehlern anderer zu lernen. Davon hängt nicht
	nur die Zukunft Deutschlands, sondern die von ganz Europa ab.

	19 Jul 2025

	## LINKS

	[1] /Politikwissenschaftler-ueber-Rechtsruck/!6076768
	[2] /Korruptionsprozess-in-Oesterreich/!6087150
	[3] /Goetz-Kubitschek-gegen-Maximilian-Krah/!6098318

	## AUTOREN

	Natascha Strobl

	## TAGS

	wochentaz
	Konservatismus
	Jens Spahn
	Sebastian Kurz
	Schwerpunkt AfD
	GNS
	Rechtsextremismus
	Kolumne Der rechte Rand
	Neos
	wochentaz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Debatte um Verbotsantrag gegen die AfD: Nord-Süd-Gefälle in der CDU

	Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther befürwortet einen
	Verbotsantrag gegen die AfD. Doch damit steht er in der CDU ziemlich
	alleine da.

	Österreich und die Rechten: Eine Frage der Tonalität

	Wie gräbt man der verrückten Rechten am besten das Wasser ab? Die
	österreichische Dreierkoalition versucht es mit einem neuen Weg.

	Die CDU und die AfD: Was heißt hier normal?

	Jens Spahn schlägt vor, im Bundestag mit der AfD so umzugehen wie mit jeder
	anderen Oppositionspartei. Die CDU-Reaktion: Zuspruch, Kritik und
	Schweigen.