| # taz.de -- Jeanswerbung mit Sydney Sweeney: White Supremacy Sells | |
| > In einer Werbekampagne von American Eagle sind rassistische Codes | |
| > versteckt. Der darauf folgende Shitstorm mag laut sein – nützen tut er | |
| > allein nichts. | |
| Bild: In den sozialen Medien werden Sweeney und American Eagle „faschistische… | |
| Zuerst die schlechte Nachricht: Sex sells. Dann die noch Schlechtere: White | |
| Supremacy sells better. Und weil aller guten Dinge drei sind, eine noch: | |
| Diversity doesn’t sell. | |
| Diese bittere Wahrheit offenbart [1][die neue Werbekampagne der | |
| US-Jeansmarke American Eagle] mit der Schauspielerin Sydney Sweeney: | |
| „Sydney Sweeney Has Great Jeans“ (great jeans = great genes, also Gene, | |
| kreatives Wortspiel, haha, verstehste?). | |
| Darin wird der 90-60-90-Körper des [2][„Euphoria“]-Stars halbnackt von | |
| unten bis oben gefilmt. Aus dem Off erklärt ihre zuckersüße Stimme: „Gene | |
| werden von den Eltern an die Nachkommen weitergegeben und bestimmen oft | |
| Eigenschaften wie Haarfarbe, Persönlichkeit und Augenfarbe. Meine Jeans | |
| sind blau.“ In einem weiteren Clip bleibt die Kamera an ihrem | |
| prallgefüllten Dekolleté hängen, bis sie augenzwinkernd und mit | |
| Schlafzimmerblick über ihre eigene Sexualisierung schmunzelnd sagt: „Hey! | |
| Meine Augen sind hier oben!“. | |
| Die Kampagne für Frauenjeans, die sich unverhohlen ausschließlich an den | |
| male gaze richtet, steht sinnbildlich dafür, dass die Illusionen des | |
| entsexualisierten weiblichen Körpers und der vermeintlichen | |
| [3][„Bodypositivity“-Ära beendet] sind. | |
| ## CEO finanzierte Trumps Wahhlkampf | |
| Doch nicht nur Sexismus wird hier verkauft. Indem American Eagle eine weiße | |
| Schauspielerin mit blauen Augen, blondem Haar und normschönem Körper zur | |
| Verkörperung „guter Gene“ stilisiert, wird ein Schönheitsideal gefeiert, | |
| das in rassistischen und [4][eugenischen Erzählungen] wurzelt: Weiße | |
| Genetik ist überlegene Genetik. | |
| In den sozialen Medien werden Sweeney und American Eagle „faschistische-“ | |
| und „Nazi-Propaganda“ vorgeworfen. Die Ästhetik erinnere an Nazi-Ideale vom | |
| „gesunden Volkskörper“. Andere Nutzer*innen hingegen halten die Kritik | |
| für „übertrieben“ oder „absurd“. Schön wär’s. | |
| Doch die Kampagne kommt nicht von ungefähr: American Eagle-CEO Jay | |
| Schottenstein finanzierte [5][verschiedenen Medienberichten zufolge] sowohl | |
| Donald Trumps als auch Benjamin Netanjahus Wahlkampf. Sweeneys Eltern | |
| gelten als Trump-Unterstützer*innen; von Sweeney selbst kursieren im Netz | |
| Fotos auf Familienfeiern, wo MAGA-Caps zu sehen sind. [6][In der | |
| Vergangenheit hat sie sich vom Vorwurf, ebenfalls Trump-Anhängerin zu sein, | |
| distanziert.] | |
| Die Codes in der American-Eagle-Kampagne stößt nicht nur auf Kritik: Rechte | |
| reposten das Video begeistert auf Tiktok und X mit Kommentaren wie „We are | |
| so back!“ | |
| ## Profit über Integrität | |
| Die Abkehr von Diversität ist kein Zufall. Noch vor wenigen Jahren setzte | |
| American Eagle auf Vielfalt, warb mit People of Color, „Plus-Size“-Models | |
| und Körpern mit Behinderung – und musste dafür am Markt Verluste hinnehmen. | |
| Die Aktie von American Eagle verlor seit 2021 zwei Drittel ihres Wertes, | |
| zuletzt dümpelte sie lange bei nur noch acht Euro herum. Die Rückkehr zum | |
| normschönen, weißen Ideal à la Sweeney hingegen wurde vom Markt prompt | |
| belohnt: [7][Die Aktie schoss nachbörslich um 22 Prozent in die Höhe.] | |
| Unternehmen, die ihr Profitstreben über Integrität stellen, hat es schon | |
| immer gegeben und wird es auch immer geben. Genauso wird es weiterhin | |
| Promi-Girls geben, die als Aushängeschild dafür herhalten. Von ihnen muss | |
| jedoch Verantwortung eingefordert werden. | |
| Dass Stars, wie Sweeney, die mit einem geschätzten Nettovermögen von 40 | |
| Millionen US-Dollar bestens abgesichert sind, gerade in einer Zeit, in der | |
| rechte Parteien, und mit ihnen Rassismus und Misogynie weltweit erstarken, | |
| freiwillig Teil dieser reaktionären Symbolik werden, ist nicht nur | |
| fahrlässig, sondern unverantwortlich und gefährlich. | |
| Doch dass Stars und Firmen Verantwortung übernehmen, erreicht man nicht | |
| durch Shitstorms. Wenn sich eine progressive linke Bubble über diese | |
| rassistischen Überlegenheitsfantasien empört, mit der Moralkeule schwingt, | |
| Sweeney und American Eagle cancelt, ist nur wenig gewonnen. Vielmehr spielt | |
| das den Rechten in die Karten. | |
| ## Shitstorm reicht nicht | |
| Was es braucht, ist eine Debatte, die konstruktiv und nachhaltig geführt | |
| wird. Denn das eigentliche Problem ist nicht eine halbnackte Frau in Jeans | |
| und ihre eugenischen Werbebotschaften – sondern ein politisches Klima, in | |
| dem rechte Ästhetik mit Augenzwinkern verkauft und belohnt wird. | |
| Statt den nächsten Empörungshype zu bedienen, braucht es medienkritische | |
| Aufklärung darüber, wie sich rassistische und sexistische Codes in unseren | |
| Alltag einschleichen, sowie mehr Sichtbarkeit für unterrepräsentierte | |
| feministische und intersektionale Perspektiven. | |
| Ein Shitstorm kann Aufmerksamkeit für diese Probleme schaffen – aber er | |
| bremst keinen Rechtsruck. | |
| 29 Jul 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] https://www.tiktok.com/@american_gulf/video/7530827376993914126?_r=1&_t… | |
| [2] /Nacktheit-in-Serien/!5632978 | |
| [3] /Schoenheitsideale-in-der-Modewelt/!6044396 | |
| [4] /Eugenik-in-den-USA/!6059737 | |
| [5] https://www.haaretz.com/israel-news/business/2016-09-26/ty-article/who-is-j… | |
| [6] https://www.buzzfeednews.com/article/leylamohammed/sydney-sweeney-mom-birth… | |
| [7] https://www.welt.de/iconist/trends/article688353edc1ef6365168b9dd8/go-woke-… | |
| ## AUTOREN | |
| Lilly Schröder | |
| ## TAGS | |
| talkshow | |
| Schwerpunkt Rassismus | |
| Mode | |
| Reden wir darüber | |
| Social-Auswahl | |
| Kolumne Feed Interrupted | |
| Popgeschichte | |
| Mode | |
| BVG | |
| Schwerpunkt USA unter Trump | |
| Whistleblower | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Im Kampfgebiet um Deutungshoheit: Das Schweigen der Sydney Sweeney | |
| Wie Sydney Sweenys Auftritt in einem Werbespot zu einem Lehrstück für | |
| ideologische Sortierung wurde. | |
| Erfolgreichster Anime auf Netflix: Dämonenjägerinnen mit Glitzer | |
| Der Netflixfilm „Kpop Demon Hunters“ über K-Pop und Girlpower geht viral. | |
| Die Musik ist der zentrale Star und stürmt weltweit die Charts. | |
| Vibe Shift in der Mode: Aus Brat-Grün wird Beige | |
| Der Vibe Shift hat die Modewelt erreicht. Konservative Ästhetik prägt | |
| Social Media, Laufstege und Magazine. Warum wir modisch trotzdem nicht lost | |
| sind. | |
| CSD in Berlin: Werden wir das Pinkwashing noch vermissen? | |
| Zum CSD hissen viele Unternehmen die Pride-Flagge – und werden dafür | |
| kritisiert. Aber was, wenn sie sich nicht mal mehr bemühen, progressiv zu | |
| wirken? | |
| Trumps DEI-Dekret hat Folgen: US-Telekom-Tochter kürzt Diversitätsinitiativen | |
| T-Mobile stellt einige Programme zur Förderung von Vielfalt ein. Eine | |
| US-Kontrollbehörde erlaubt dem Konzern nun, einen Netzbetreiber zu | |
| übernehmen. | |
| Spielfilm „Reality“ über Whistleblowerin: Sie wollte kein Snowden sein | |
| „Reality“ ist das Debüt der Regisseurin Tina Satter. Darin inszeniert sie | |
| die Vernehmung der Whistleblowerin Reality Winner als surreales | |
| Kammerspiel. |