# taz.de -- Weltraumpolitik: Wem gehört das All?

	# taz.de -- Weltraumpolitik: Wem gehört das All?

	> Über die Zukunft der Erde wird mehr und mehr im Weltraum entschieden.
	> Deshalb können wir ihn nicht den Großmächten überlassen. Eine Anleitung
	> zum Mitreden.

	Bild: Wer darf da hoch? Diese Langzeitbelichtung aus Kanada zeigt unter anderem…

	Zehn Trillionen. 10.000.000.000.000.000.000 US-Dollar. Das ist 89.823-mal
	so viel wie die gesamte Welt [1][im Jahr 2024 erwirtschaftet hat]. Gäbe es
	irgendwo auf der Erde eine Grube mit Gold in diesem Wert, die Menschheit
	hätte sich im Kampf darum längst die Köpfe eingeschlagen. Gut also, dass es
	so etwas auf der Welt nicht gibt. Aber etwa 26 Lichtminuten von der Erde
	entfernt, in dem riesigen galaktischen Raum zwischen Mars und Jupiter,
	kreist der Asteroid Psyche.

	Psyche ist ein sogenannter Protoplanet. Er besteht möglicherweise aus
	reinem Metall. Und ist nach Schätzungen der Planetenwissenschaftlerin Lindy
	Elkins-Tanton genau so wertvoll: [2][10.000.000.000.000.000.000 US-Dollar].

	Das ist natürlich nur eine in den Raum geworfene Zahl. Sie lässt sich
	unmöglich überprüfen. Trotzdem [3][plant die Nasa eine Mission zu Psyche]:
	Am 13. Oktober 2023 ist eine Sonde von der Erde aus gestartet, sie soll den
	Asteroiden im Sommer 2029 auskundschaften. Etwa zwei Jahre lang wird sie
	den Asteroiden umkreisen, um Fotos zu machen und Strahlungen zu messen.
	Denn der Traum vom Space Mining ist sehr real.

	Schon heute verändern Staaten internationales Recht, um Weltraumbergbau zu
	ermöglichen, während sich Unternehmen auf den Goldrausch im All
	vorbereiten. Und das ist nur einer von mehreren Gründen, warum die
	Menschheit sich erneut in einem Wettlauf ums All befindet.

	Anders als bei Neil Armstrongs Mondspaziergang, der ein Projekt für
	nationales Prestige war, geht es bei diesem Rennen um etwas Wichtigeres:
	die Zukunft unseres Planeten. Denn die wird mehr und mehr im Weltraum
	entschieden. Während bei Armstrong Millionen gebannt auf ihre
	Schwarz-Weiß-Fernseher starrten, gibt es heute über 260 Raketenstarts pro
	Jahr. Sie interessieren fast niemanden mehr. Und das ist gefährlich.

	Wir können den Weltraum nicht militärischen Großmächten und durchgeknallten
	Milliardären überlassen, dafür steht zu viel auf dem Spiel. Es geht
	darum, wer noch an knappe Ressourcen wie Seltene Erden kommt, wenn die
	Vorräte auf unserem Planeten zur Neige gehen. Es geht darum, wer durch die
	größte Satellitenflotte Kriege entscheiden kann. Und es geht darum, ob wir
	den Weltraum weiter in Rekordgeschwindigkeit vermüllen und unser Planet
	sich bald in einer Hülle aus kollidierendem Schrott dreht.

	Wer den Weltraum kontrolliert, sichert sich den Zugang zu seinen Schätzen

	Smartphones, Computer und Batterien für Elektroautos funktionieren nicht
	ohne Metalle. Um an sie zu kommen, greifen wir Menschen mit Maschinen und
	Sprengstoff in geologische Strukturen ein und hinterlassen Wunden in der
	Landschaft. Der irdische Rohstoffhunger geht so weit, dass [4][Unternehmen
	den Tiefseebergbau vorantreiben], um an wertvolle Metalle wie Nickel,
	Kupfer und Kobalt zu kommen.

	Auch die Bergbauindustrie an Land zerstört ganze Gegenden durch den Einsatz
	giftiger Chemikalien. Minenarbeiter im Globalen Süden, wo die meisten
	Abbaustätten liegen, gehören zu den Berufsgruppen mit der kürzesten
	Lebenserwartung. Und die Nachfrage nach Metallen und Seltenen Erden steigt
	Jahr für Jahr weiter.

	Wäre es da nicht eine smarte Lösung, den Bergbau ins All zu verlagern?
	Gold, Platin, Kobalt, Palladium und Eisen und Nickel – all das gibt es auch
	auf Asteroiden. Bessere Luft, gesündere Böden und weniger Ausbeutung auf
	der Erde, während hochbezahlte Expert:innen mit Präzisionsmaschinen
	alles, was wir brauchen, aus dem All holen. So oder ähnlich präsentiert die
	Industrie den Weltraumbergbau. [5][Etwa die Firma Evona], die sich selbst
	als „Nummer 1 unter den Personalvermittlern für die Weltraumindustrie“
	bezeichnet.

	Heute übersteigen die Kosten von Raumfahrt den Gewinn durch die neuen
	Rohstoffe noch bei Weitem. So hat etwa die Rückführung von 121,6 Gramm
	Material des erdnahen Asteroiden Bennu im Jahr 2023 die Nasa mehr als 1
	Milliarde US-Dollar gekostet. Aber die Industrie arbeitet daran, die Kosten
	zu senken.

	Ein wichtiger Schritt war etwa die Einführung von wiederverwendbaren
	Raketen wie der „Falcon 9“ von Elon Musks Firma SpaceX. Private Akteure wie
	SpaceX haben große Budgets, um Trial-and-Error-Ansätze auszuprobieren. So
	treiben sie Innovationen viel schneller voran als die behäbigen
	Weltraumbehörden.

	Einen [6][theoretischen Fahrplan für den Weltraumbergbau gibt es schon].
	Erdnahe Asteroiden sollen in ihrer Drehung gestoppt werden, um sie dann im
	richtigen Moment mit einem Impuls auf eine Umlaufbahn des Mondes zu
	bringen. Dort besucht eine Sonde den Asteroiden. Sie ist mit einem großen
	Spiegel ausgestattet, der das Sonnenlicht bündelt und den Asteroiden
	aufheizt.

	Dadurch werden die Gase im Gestein aufgekocht. Anschließend zerkleinert
	eine Schleifmaschine den Fels zu Kies und Staub. Mit Zentrifugen werden
	leichte und schwere Elemente getrennt. Die Rohstoffe werden in
	wiederverwendbare Raketen geladen oder in hitzegeschützte Kapseln verstaut,
	die in den Ozean fallen und eingesammelt werden.

	Aber den Techträumereien entgegen wird der Weltraumbergbau nicht zu einer
	grüneren und gerechteren Welt führen. Die Länder, die kein bedeutendes
	Weltraumprogramm haben, werden wirtschaftlich weiter abgehängt, während
	einige reiche Staaten oder reiche Privatpersonen so an Ressourcen kommen.

	[7][So verstärkt sich der sogenannte Space Gap]. Der Begriff beschreibt das
	sozioökonomische Ungleichgewicht zwischen Ländern, die ein Weltraumprogramm
	haben und allen anderen. Zwar unterhalten [8][mehr als 80 Länder ein
	Raumfahrtprogramm], doch nur etwas mehr als eine Handvoll haben
	ernstzunehmende Ambitionen: USA, China, Russland, Japan, Indien, die
	europäische Weltraumorganisation ESA und ein paar ihrer Mitgliedsländer. Es
	sind vor allem die USA, die derzeit die besten Chancen haben, sich die
	Schürf- und Eigentumsrechte zu sichern.

	Denn sie arbeiten bereits seit einem Jahrzehnt aktiv daran, internationales
	Weltraumrecht umzudeuten, um ihren Zugang zu Ressourcen rechtlich
	abzusichern. Das ist gar nicht so einfach, denn eigentlich besagt der
	Weltraumvertrag von 1967, dass keine Nation sich Himmelskörper aneignen
	darf. Sprich: Die amerikanische Flagge auf dem Mond war nette Propaganda,
	ist aber rechtlich bedeutungslos.

	Doch die USA nutzen eine der rechtlichen Grauzonen, um ihre
	weltraumpolitische Agenda voranzutreiben: Die Frage, ob Asteroiden als
	Himmelskörper gelten, ist nicht abschließend geklärt. Planeten und Monde,
	klar, aber wie sieht es mit den Brocken dazwischen aus?

	Seit 2015 erlauben die USA in ihrer nationalen Gesetzgebung vorsorglich den
	Privatbesitz im All. Einer der wenigen Versuche der letzten Jahre, den
	Bereich in internationalen Verträgen zu regeln, ist das Artemis-Abkommen.
	Das besteht aus einer Reihe von rechtlich nicht bindenden Vereinbarungen
	zwischen Staaten für den Umgang mit Ressourcen im All. Unter Führung der
	USA ließen die Unterzeichner darin festschreiben, dass die Förderung von
	Weltraumressourcen keine nationale Aneignung gemäß des Weltraumvertrages
	darstellt.

	In dem Abkommen ist auch von sogenannten Sicherheitszonen die Rede, die das
	Einmischen anderer Staaten in die eigenen Angelegenheiten verhindern
	sollen. Mutmaßlich geschieht dies vor dem Hintergrund der Mondbesiedlung.

	Die USA und einige europäische Länder möchten mit dem Artemis-Programm eine
	Mondbasis errichten und haben festgelegt, dass man innerhalb des Programms
	nicht mit China kooperieren dürfe. China und Russland wollen eine eigene
	Mondbasis errichten.

	Mehrere Staaten kritisieren in einem Bericht an die UN-Generalversammlung
	das weltraumpolitische Konkurrenzdenken. [9][In dem Bericht] heißt es: „Der
	Weltraum wird als neue Grenze des Wettbewerbs zwischen den großen
	Militärmächten angesehen.“ Konflikte auf der Erde setzen sich also
	potenziell im Weltraum fort. Und auch wer auf der Erde siegt oder verliert,
	wird zum Teil im Weltraum mitbestimmt.

	Wer den Weltraum kontrolliert, verfügt über Wissen, das Kriege entscheiden
	kann

	Es ist der 26. Februar 2022, zwei Tage nachdem russische Truppen die Grenze
	zur Ukraine überquert haben und in der Hauptstadt Kyjiw wüten. [10][Der
	ukrainische Digitalminister twittert eine Bitte an Elon Musk]: „Während Sie
	versuchen, den Mars zu kolonisieren, versucht Russland, die Ukraine zu
	besetzen! […] Wir bitten Sie, der Ukraine Starlink-Stationen zur Verfügung
	zu stellen.“

	Starlink-Stationen, das sind Satellitenschüsseln, Kabel und Router, die man
	braucht, um sich über Musks Starlink-Programm mit satellitenbasiertem
	Internet zu verbinden. Die Ukraine hatte bereits in den Wochen zuvor über
	den Zugang zu Starlink verhandelt. Kurz nach dem Tweet des ukrainischen
	Ministers antwortete Musk: „Starlink-Service ist jetzt in der Ukraine
	aktiv. Mehr Terminals unterwegs.“

	Zwischen Februar und Dezember 2022 sendet Starlink Hardware für mehr als
	22.000 Stationen in die Ukraine. Satellitenbasiertes Internet wird sehr
	schnell sehr entscheidend für das ukrainische Militär und die Bevölkerung.
	Das Militär nutzt es, um Waffensysteme zu analysieren, Truppenbewegungen zu
	verfolgen und Drohnenangriffe zu planen. Die Bevölkerung hat dank der
	Terminals weiterhin Internetzugang und in den besetzten Gebieten die
	Möglichkeit, sich auch außerhalb von russischer Kriegspropaganda zu
	informieren.

	Für SpaceX ist der Krieg die perfekte Gelegenheit, um die Fähigkeiten
	seines Satellitennetzwerks auf internationaler Ebene unter Beweis zu
	stellen. Die ganze Welt – also potenzielle private und öffentliche Kunden –
	sieht, wie zuverlässig und sicher Starlink arbeitet.

	Viele Satelliten heißt viel Macht. Im Falle von satellitenbasiertem
	Internet kann das beste Angebot liefern, wer die größte und verlässlichste
	Flotte hat. Momentan ist Starlink der Konkurrenz meilenweit voraus. Je mehr
	Staaten, Unternehmen und Privatpersonen die Dienste von Starlink nutzen,
	desto mehr Einfluss kann Musk auf die politischen Entscheidungen an den
	jeweiligen Orten ausüben.

	Dass er das tut, zeigt eine zweite Episode aus dem Ukrainekrieg. Das
	ukrainische Militär steckt im Herbst 2022 mitten in einer Gegenoffensive,
	als Starlink in den russisch besetzten Gebieten immer öfter ausfällt.
	Selenskyj beschwert sich bei Musk und wirft ihm vor, er habe einen
	digitalen Zaun entlang der russisch-ukrainischen Front gebaut. Bis zur
	Front funktionierten die Terminals einwandfrei, dann plötzlich nicht mehr.

	Zur gleichen Zeit ändert Elon Musk seine politische Strategie. Er entwirft
	einen Friedensplan, der Russland die Krim zuspricht und ein
	UN-kontrolliertes Referendum über die eigene Zukunft in den von Russland
	besetzten Gebieten vorsieht. Sein Plan entspricht in weiten Teilen
	russischen Forderungen. Und das, während Hunderttausende Menschen in der
	Ukraine von ihm und seinen Starlink-Satelliten abhängig sind. Elon Musk
	erscheint als Herr über Krieg und Frieden.

	Auch unter dem Eindruck von Musks Wankelmut startete die EU ein eigenes
	Programm für satellitenbasiertes Internet: IRIS². Anvisierter Start: 2027.
	Langfristige Finanzierung: unsicher. Geplante Flottengröße: unter 300.

	Zum Vergleich: [11][Fast 8.000 aktive Starlink-Satelliten] befinden sich im
	Juni 2025 auf den niedrigen Erdumlaufbahnen. Eine Flotte von mehr als
	40.000 Satelliten ist in Planung.

	China, als Weltraummacht relativ neu dabei, schoss die ersten Satelliten
	für satellitenbasiertes Internet 2024 ins All. Amazon brachte seine ersten
	54 Satelliten an den Start. Das Angebot OneWeb der Firma Eutelsat hat 648
	Satelliten.

	Es wird voll im All, besonders auf den niedrigen Erdumlaufbahnen. Und auf
	den besten dieser Umlaufbahnen hat Musk sich bereits viel Platz gesichert.
	Denn nicht alle Punkte im Weltall sind gleich wertvoll: Je näher der
	Satellit an der Erde ist, desto schneller kommt das Signal an und desto
	besser funktioniert das Internet.

	US-Air-Force-Stratege Everett Dolman schrieb in einem Klassiker über
	Geopolitik im Weltraum: „Wer die niedrigen Umlaufbahnen beherrscht,
	kontrolliert den erdnahen Raum; wer den erdnahen Raum beherrscht,
	kontrolliert die Erde. Wer die Erde beherrscht, bestimmt das Schicksal der
	Menschheit.“

	Wer den Weltraum kontrolliert, ist verantwortlich dafür, wie sehr er zur
	Müllhalde wird

	Das Weltall – unendliche Weiten? Nicht wirklich, wenn man genauer
	hinschaut. Denn der für uns Menschen nutzbare Raum des Weltalls ist
	überschaubar und wir sind auf einem guten Weg dahin, ihn vollzumüllen, so
	wie wir es bereits mit Meeren und Flüssen auf der Erde getan haben. Was als
	leerer, gleichförmiger Raum zwischen den Himmelskörpern erscheint, müssen
	wir uns eher als abwechslungsreiche Landschaft vorstellen, durch die wir
	Menschen ein dichtes Verkehrsnetz gezogen haben.

	Je nach Strahlung und Anziehung entstehen Bahnen, in denen Raketen mehr
	oder weniger Energie brauchen oder die Gravitation nutzen können, um an
	weiter entfernte Orte zu kommen. An fünf Punkten im All hebt sich die
	Anziehungskraft von Erde und Mond exakt auf, sodass Objekte dort bleiben,
	ohne dass sie Treibstoff brauchen. Um solche Punkte könnte es Streit geben.

	Genauso wie um die Autobahn, den sogenannten geosynchronen Orbit, kurz GEO,
	in einer Höhe von etwa 36.000 Kilometern. Die Objekte dort drehen sich in
	derselben Zeit einmal um die Erde, wie die Erde um sich selbst. Deshalb
	erscheinen Objekte dort vom Erdboden als würden sie sich nicht bewegen, was
	beispielsweise praktisch für die Ausrichtung von Satellitenantennen ist und
	die Umlaufbahn sehr beliebt macht.

	Wer von der Autobahn abfährt, kommt auf einen Parkplatz: Etwa 300 Kilometer
	von GEO entfernt verbringen ausrangierte Satelliten ihren Lebensabend. Mit
	letzter Kraft steuerten die Betreiber sie auf den kosmischen Parkplatz, wo
	sie dann umherfliegen.

	Etwa 800 Kilometer über der Erde schwebt ein [12][25 Meter großer und acht
	Tonnen schwerer Koloss umher]. Der Umweltsatellit Envisat der europäischen
	Weltraumbehörde ESA taumelt wie ein Betrunkener durchs All. Er funktioniert
	nicht und er ist seit 2012 nicht mehr erreichbar. Auf seiner Höhe kann es
	150 oder mehr Jahre dauern, bis ein Objekt in der Erdatmosphäre verglüht.

	Satelliten wie Envisat gibt es viele. Die Zahl der inaktiven Satelliten
	übersteigt die Zahl der aktiven dabei bei Weitem. Sie nutzen sich ab und
	gehen irgendwann kaputt, genau wie Waschmaschinen oder Staubsauger.

	Laut den Empfehlungen des Inter-Agency Space Debris Coordination Committee
	sollen sie zwar nach spätestens 25 Jahren entsorgt sein, also in die
	Atmosphäre eintreten und verglühen oder auf die Friedhofslaufbahn gebracht
	werden. Doch: [13][Laut dem Weltraumumweltbericht 2025 der ESA] steigen auf
	die niedrigen Erdumlaufbahnen mehr Satelliten auf, als entsorgt werden.

	[14][Hinzu kommt der ganze andere Schrott]. Ausgebrannte Raketenstufen,
	verlorene Werkzeuge, Farbpartikel oder kleine Metallteile. Laut der letzten
	Schätzung der ESA werden im Jahr 2025 mehr als 1,2 Millionen Trümmerteile,
	die kleiner als ein Zentimeter sind, um unsere Erde kreisen. Aufgrund ihrer
	geringen Größe können sie von Radaranlagen und Teleskopen nicht erfasst
	werden. Doch nicht genug. Die ESA beziffert die Anzahl der großen
	Schrottteile, also jener Teile, die größer als 10 Zentimeter sind, auf über
	40.000.

	Die Teile fliegen schneller als Pistolenkugeln. Wenn zwei Schrottteile
	kollidieren, entstehen Tausende neuer kleiner Schrottteilchen. Tatsächlich
	sind zwei große Kollisionen in den Jahren 2007 und 2009 für einen großen
	Teil des katalogisierten Weltraumschrotts verantwortlich.

	Bei der ersten brachte China eine Rakete auf dieselbe Umlaufbahn wie ihren
	Wettersatelliten und ließ die beiden absichtlich kollidieren, um den
	Fortschritt der eigenen Raketentechnologie zu testen. Dabei entstand ein
	riesiges Trümmerfeld. Am Ende des gleichen Jahres schwebten 2.000 größere
	Objekte mehr im All.

	Was daraus folgt, hat der amerikanische Astronom Donald Kessler zum ersten
	Mal beschrieben: Je mehr Schrottteile es gibt, desto häufiger kommt es zu
	zufälligen Kollisionen, aus denen wiederum neue Schrottteile entstehen, die
	wiederum mit erhöhter Wahrscheinlichkeit miteinander kollidieren. Eine
	kosmische Kettenreaktion.

	Wenn das so weitergeht wie bisher, bedeutet es nicht nur die gestörte
	Kommunikation wichtiger Satellitentechnik, sondern auch, dass es irgendwann
	eine undurchdringbare Müllhalde auf einigen Erdumlaufbahnen geben könnte.
	Wie ein gigantischer Teppich aus Schrott, in den wir uns einwickeln. Dabei
	ist es eigentlich auch im Interesse der Betreiber, dass ihre Satelliten
	nicht ausfallen.

	Das gibt Hoffnung, dass es in diesem Fall doch langfristig anders läuft als
	bei den ersten Astronauten. Denn dass wir gern Müll im All lassen, hat sich
	schon mit der Mondlandung angekündigt. Die Apollo-Astronauten haben damals
	nicht nur Fußspuren auf dem Mond hinterlassen, sondern auch 96 Säcke
	Abfall. Bisher hat sie niemand wieder eingesammelt.

	Wer kontrolliert die, die den Weltraum kontrollieren?

	Lange Zeit galt der Weltraum als Musterbeispiel internationaler
	Kooperation. Auf der ISS leben Astronaut:innen rivalisierender Länder
	in einer WG zusammen, der amerikanische Politiker und ehemalige Astronaut
	Bill Nelson glaubte sogar, dass der Weltraum es uns ermöglicht, ein
	„planetarisches Bewusstsein“ zu entwickeln – immerhin sieht man von der
	Internationalen Raumstation oder vom [15][Mond] die Erde als Ganzes. Er
	schlug vor, große internationale Konferenzen von dort oben abzuhalten. Das
	würde sich positiv auf die Verhandlungen auswirken.

	[16][Tatsächlich gibt es viele Ideen für bessere Weltraumpolitik] und
	Ansätze, wie zum Beispiel das Müllproblem gelöst werden könnte. So
	behaupten die Wirtschaftswissenschaften, dass es mehr Anreize für
	Unternehmen bräuchte, in die Trümmerbeseitigung zu investieren.

	Jurist:innen meinen, es bräuchte eine Neuinterpretation der großen
	Weltraumverträge, oder gar neue Verträge, um rechtlich bindende und
	durchsetzbare Trümmerbeseitigungsziele zu schaffen. Fans technischer
	Lösungsansätze wollen Technologien zur aktiven Trümmerbeseitigung und
	Weltraumüberwachungssysteme verbessern. Und die
	Politikwissenschaftler:innen schlagen vor, neue Institutionen zu
	schaffen.

	Antje Nötzold ist Mitherausgeberin des [17][ersten deutschsprachigen
	Sammelbands zur Weltraumpolitik] seit mehr als 40 Jahren. Die
	Internationale Fernmeldeunion, kurz ITU, wäre ihrer Meinung nach ein guter
	Startpunkt, um zukünftigen Zugang zum Weltraum zu regeln. Bei der ITU
	beantragen Mitgliedstaaten die Funkfrequenzbänder, die für die
	Satellitenkommunikation zugewiesen sind. Das heißt: Ohne Zulassung keine
	neuen Satelliten im All. Die ITU arbeitet dabei nach dem Prinzip: Wer
	zuerst kommt, mahlt zuerst.

	Der Zugang zum Weltraum steht prinzipiell jedoch allen offen. „Sollte also
	nicht darüber nachgedacht werden, die Frequenzen zahlenmäßig
	einzuschränken?“, fragt Nötzold. „Oder die Anteile unter allen Staaten
	aufzuteilen?“ Ähnlich wie früher etwa bei Radio oder Fernsehfrequenzen
	könnte man die Vergabe als Steuerungsinstrument nutzen. Damit weniger
	Satelliten aufsteigen oder Monopole geschwächt werden.

	Es klingt nach nicht viel, nach einem kleinen Schritt für die Menschheit.
	Aber auch wenn die Zukunft der Erde mehr und mehr im Weltraum entschieden
	wird, entscheidet sich die Zukunft des Weltraums immer noch auf der Erde.
	Wem gehört das All? Im Moment noch niemandem und damit allen.

	Darin steckt auch ein Ansatz, das Weltall zu betrachten. Den Begriff Global
	Commons benutzen Politikwissenschaftler*innen für Ressourcen, zu
	denen alle Staaten gleichermaßen Zugang haben. Globale Allgemeingüter – so
	wie die Hohe See oder die Atmosphäre. Dinge, um die sich alle gemeinsam
	kümmern müssen. Bisher sind diese Allgemeingüter alle auf der Erde. Aber
	eigentlich müsste auch der erdnahe Weltraum dazu zählen.

	Eine der wenigen Erfolgsgeschichten für den Umgang mit Global Commons ist
	der Kampf gegen das Ozonloch. Ozon bildet für die Lebewesen auf der Erde
	einen wichtigen Schutz, doch besonders Kühlmittel, FCKW, schädigten die
	Schicht mehr und mehr. Mit dem Montreal-Protokoll von 1987 einigten sich
	189 Staaten auf Regeln, um die Ozonschicht zu retten, etwa einen
	schrittweisen Verzicht auf schädliche Chemikalien.

	Wie man überhaupt das Ozonloch beweisen und handeln konnte? Die
	entscheidenden Informationen kamen natürlich per Satellit. Aus dem Weltall.

	12 Jul 2025

	## LINKS

	[1] https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.mktp.cd
	[2] https://www.springerprofessional.de/space-mining-goldrausch-im-all-eine-met…
	[3] https://science.nasa.gov/mission/psyche/
	[4] /Umweltfolgenforscher-ueber-Tiefseebergbau/!5929507
	[5] https://www.evona.com/blog/what-is-asteroid-mining/
	[6] https://www.kiss.caltech.edu/final_reports/Asteroid_final_report.pdf
	[7] https://www.springerprofessional.de/space-mining-goldrausch-im-all-eine-met…
	[8] https://ts2.tech/de/globaler-bericht-zur-satelliten-und-raumfahrtindustrie-…
	[9] https://digitallibrary.un.org/record/3934709?v=pdf
	[10] https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/13540661241260653
	[11] https://planet4589.org/space/con/star/stats.html
	[12] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-42602-6_22
	[13] https://www.esa.int/Space_Safety/Space_Debris/ESA_Space_Environment_Report…
	[14] /Gefahr-durch-Muell-im-Weltall-Antworten-zu-den-wichtigsten-Fragen/!6075080
	[15] /Buero-fuer-planetare-Verteidigung/!6077260
	[16] https://www.researchgate.net/publication/379886230_Weltraumschrott_als_Umw…
	[17] https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-42602-6

	## AUTOREN

	Enno Schöningh

	## TAGS

	Zukunft
	wochentaz
	Weltraum
	Aufrüstung
	Satellit
	Weltraumforschung
	Weltmacht
	Raumfahrt
	Ressourcen
	GNS
	Podcast
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt USA unter Trump
	Nasa
	Meeresschutz
	Rakete
	Weltraum
	wochentaz
	wochentaz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Astrophysikerin Woodrum im Gespräch: Sterbende Galaxien

	In einer neuen Folge von „Radiolab“ spricht die Astrophysikerin Charity
	Woodrum über das All und Trauma.

	Kritische Rohstoffe: Kampfansage an China – für die Sicherheit Europas

	Seltene Erden kommen bislang vor allem aus dem Reich der Mitte. Frankreich
	will sich mit einer Recyclinganlage für die Metalle unabhängiger machen.

	US-Atompläne auf dem Mond: Wer zuerst kommt, strahlt zuerst

	Die USA prahlen damit, einen Atomreaktor auf den Mond setzen zu wollen.
	Doch statt um Wissenschaft oder Energiegewinnung geht es dabei um
	Geopolitik.

	Pläne der US-Weltraumagentur Nasa: Atomreaktor auf dem Mond

	Die Nasa will zurück auf den Mond. Laut einem Medienbericht will sie dort
	einen Atomreaktor bauen – wohl auch in Konkurrenz zu China.

	Bergbau unter dem Meeresgrund: Verpasste Einigung bei Tiefseebergbau-Regeln sch…

	Der Rat der Internationalen Meeresbodenbehörde kommt beim Mining Code nicht
	voran. Für Umweltorganisationen ist das ein Erfolg.

	Auswandern mit Raketen: Traumobjekt und Todbringer

	Die Rakete vereint Erfindungsgeist, Hoffnung und Grausamkeit. In
	Bremerhaven ist sie Teil einer Ausstellung übers Auswandern ins All.

	Astronomin über Weltraumpolitik: „Wie im Wilden Westen“

	Tech-CEOs und Großmächte treiben die Raumfahrt voran – und machen dieselben
	Fehler wie auf der Erde. Ein Gespräch über Alternativen zur Vermüllung.

	Weltraumschrott: Unendlich vermüllte Weiten

	Um die Erde kreist immer mehr Müll. Ist das gefährlich? Und wer macht das
	wieder weg? Die wichtigsten Fragen von Friedhofsbahnen bis Aufräumrobotern.

	Weltraumforschung: All unsere Fragen

	Das All ist mehr als ein Hobbyraum für reiche weiße Männer, es ist ein
	wissenschaftliches Rätsel. 7 Fragen, auf die wir noch keine Antworten
	haben.