# taz.de -- Schwangerschaftsabbrüche in Flensburg: Mit dem Taxi zur Abtreibung | |
> In Flensburg gibt es kein Krankenhaus mehr für Schwangerschaftsabbrüche. | |
> Die Stadt bezahlt nun Fahrten nach außerhalb. Verantwortlich sind FDP und | |
> CDU. | |
Bild: Der Paragraf 218 stellt Abtreibung grundsätzlich unter Strafe | |
Wegen der Fusion eines evangelischen und eines katholischen | |
Krankenhausträgers wird es ab 2026 nicht mehr möglich sein, in Flensburg | |
Schwangerschaftsabbrüche in einer Klinik vornehmen zu lassen. Die | |
100.000-Einwohner:innen-Stadt will deshalb [1][Fahrten zu Kliniken auswärts | |
bezahlen]. | |
Das ist ein [2][Ergebnis eines jetzt nach sechs Jahren abgeschlossenen | |
Beratungsprozesses]. Das zweite: Ehrenamtliche „Abortion Buddies“ sollen | |
die Schwangeren unterstützen. Denn vor die medizinische Leistung hat der | |
Gesetzgeber bekanntlich diverse Hürden gestellt: Der Abbruch muss vor der | |
14. Schwangerschaftswoche nach Beratung stattfinden, nach der eine | |
dreitägige „Bedenkfrist“ einzuhalten ist. Ansonsten würde man wegen einer | |
Straftat verfolgt, die mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft werden | |
kann. | |
Weil es [3][in einigen Regionen in Deutschland noch nie] und in anderen | |
immer weniger Ärzt:innen gibt, die bereit sind, eine derart | |
kriminalisierte Tätigkeit auszuüben, kommt die Schwierigkeit hinzu, jemand | |
zu finden, der einer Person in dieser Notlage hilft. Dabei ist die | |
Situation in Flensburg im Vergleich mit katholisch geprägten Regionen im | |
Süden und Westen der Republik geradezu rosig: Es gibt mehrere Praxen, die | |
den medikamentösen Abbruch bis zum Ende der neunten Schwangerschaftswoche | |
anbieten sowie eine, die eine Schwangerschaft chirurgisch abbricht. Nur in | |
einer Klinik wird es keine Behandlung nach Beratungsregelung mehr geben, | |
was in Einzelfällen medizinisch notwendig sein kann. | |
Einen Shuttle-Service hatte vor vier Jahren auch ein [4][Paar aus einem | |
Bremer Vorort mit ihrem Privatwagen eingerichtet], um Frauen aus | |
Bremerhaven – knapp 120.000 Einwohner:innen – ins 65 Kilometer | |
entfernte Bremen zu fahren. Auch in anderen Orten hatte sich wie jetzt in | |
Flensburg aufgrund von Fusionen oder [5][Übernahmen katholischer] oder | |
[6][evangelischer Träger] diese schwangerenspezifische Gesundheitsfürsorge | |
verschlechtert. Und dann gibt es eben die Regionen, aus denen Menschen | |
immer schon lange Wege auf sich nehmen mussten, wenn sie eine | |
Schwangerschaft abbrechen wollten. | |
## Feiste Lüge | |
Verantwortlich dafür sind FDP und CDU, die beharrlich mit einer feisten | |
Lüge die Zustimmung zu einer Gesetzesänderung verweigern. Sie behaupten, | |
der Abtreibungsparagraf 218 schütze „das ungeborene Leben“, so wie es das | |
Grundgesetz vorschreibe. Letzteres bezweifeln [7][renommierte | |
Jurist:innen] und ersteres nachgewiesen haben die | |
Kriminalisierungsbefürworter noch nie. Stattdessen spricht einiges dafür, | |
dass eine Frau, die eine Schwangerschaft abbrechen will, dafür ihren Tod in | |
Kauf nimmt, wie in Deutschland bis in die 70er Jahre hinein geschehen und | |
heute in Staaten mit komplettem Abtreibungsverbot. Und würde das deutsche | |
Gesetz seinen „Schutzauftrag“ erfüllen, [8][hätte die Quote pro 10.000 | |
Frauen] in den vergangenen vier Jahren nicht ansteigen dürfen. | |
So weit, so würdelos. Hoffnung macht, dass über das Thema überhaupt | |
diskutiert wird und das anhand wissenschaftlich validierter Fakten wie der | |
[9][Elsa-Studie], die die Versorgungslage untersuchte. Dank gebührt dafür | |
der Gießener Ärztin Kristina Hänel, die 2017 ihren [10][Kampf gegen das | |
Informationsverbot] öffentlich gemacht hatte, und später ihren | |
Mitstreiter:innen und Unterstützer:innen. | |
Die Fakten beeinflussen die öffentliche Meinung: Es sei falsch, dass ein | |
Abbruch auch nach Beratung rechtswidrig ist, sagten 80,2 Prozent der | |
Befragten einer [11][repräsentativen Umfrage im Auftrag des | |
Bundesfamilienministeriums]. Gründe für eine Legalisierung lassen sich in | |
der aktuellen [12][Apotheken-Umschau] nachlesen. | |
12 Jul 2025 | |
## LINKS | |
[1] /Klinik-verweigert-Abtreibungen/!6098579 | |
[2] /Keine-Abtreibungen-in-Flensburger-Klinik/!5635523 | |
[3] /Abtreibung-in-Deutschland/!5386152 | |
[4] /Paragraf-218-verhindert-Loesungen/!5777253 | |
[5] /Verbot-von-Schwangerschaftsabbruechen/!6091881 | |
[6] /Kommentar-ueber-christliche-Klinikbetreiber/!5358493 | |
[7] /Soziologe-ueber-AbtreibungsgegnerInnen/!6096111 | |
[8] https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangers… | |
[9] /Daphne-Hahn-zum-Stigma-der-Abtreibung/!6000665 | |
[10] /Abschaffung-von-Paragraf-219a/!5863226 | |
[11] /Umfrage-zu-Abtreibungen-in-Deutschland/!6004352 | |
[12] https://www.apotheken-umschau.de/familie/schwangerschaft/abtreibungen-waru… | |
## AUTOREN | |
Eiken Bruhn | |
## TAGS | |
wochentaz | |
Schwerpunkt Stadtland | |
Paragraf 218 | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
Flensburg | |
Ärzte | |
Lesestück Recherche und Reportage | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Klinik verweigert Abtreibungen: Taxigeld statt Schwangerschaftsabbruch | |
Katholiken wollen, dass es in Flensburgs neuem Klinikum keine | |
Schwangerschaftsabbrüche geben soll. Frauen sollen Fahrtkostenhilfe | |
bekommen. | |
Deutscher Ärztetag gegen Paragraf 218: Ärzt*innen wollen legale Schwangerscha… | |
Die Mediziner*innen sind weiter als die Bundesregierung: Mit großer | |
Mehrheit plädiert der Ärztetag dafür, das Abtreibungsverbot aufzuheben. | |
Abtreibung in Deutschland: Die ungewollte Patientin | |
War das Abtreibungsverbot des Arztes in Niedersachsen eine Ausnahme? | |
Recherchen zeigen: In vielen Regionen bieten Kliniken keine Abbrüche an. |