Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Reformidee zum Bundeshaushalt: Schade für Banken, gut für die Dem…
> Der Bundeshaushalt ist zu kompliziert. Dabei könnte er von Zinsen befreit
> und viel einfacher gestaltet werden, meint unser Kolumnist.
Bild: Lars Klingbeil (SPD): Braucht der Finanzminister Geld, besorgt er sich da…
Rund 35 Milliarden Euro gibt der Bund dieses Jahr für Zinsen aus. Dieses
Geld fließt an jene, die deutsche Staatsanleihen halten, also an Banken,
Versicherungen, Zentralbanken und einige reiche Privatanleger. Diese 35
Milliarden an Zinsen fehlen an anderer Stelle im Haushalt. Was könnte man
nicht alles damit machen: mehr Kindergeld auszahlen, das Elterngeld
erhöhen, mehr E-Autos fördern, die Stromsteuer senken, die Mehrwertsteuer
auf Grundnahrungsmittel streichen, und, und, und!
Aber ginge das wirklich? Könnte man den Bundeshaushalt nicht von Zinskosten
befreien, um mehr Geld für andere Dinge zu haben?
Bisher läuft es so: Der Finanzminister, zur Zeit Lars Klingbeil von der
SPD, hat ein Konto bei der Bundesbank (das ist der deutsche Ableger der
Europäischen Zentralbank). Um es aufzufüllen, kann er Steuern einziehen
oder Anleihen verkaufen. Sind die Ausgaben höher als sein Guthaben auf dem
Konto, darf er es überziehen – aber nur für einen Tag.
Verkauft also der Finanzminister Anleihen, dann bietet er sie einer
ausgewählten Gruppe von rund 35 Geschäftsbanken an, die in einer Auktion um
die neue Anleihe wettbieten. Die höchstbietende Bank gewinnt und bezahlt
mit dem Guthaben ihres Kontos bei der Europäischen Zentralbank. Und woher
kommt dieses Guthaben? Das erzeugt die Zentralbank einfach auf Knopfdruck
am Computer.
## Risikolose Gewinne für Geschäftsbanken
Kurz gesagt: Braucht der Finanzminister Geld, besorgt er sich das frisch
gedruckt von der Zentralbank – über den Umweg der Geschäftsbanken. Warum
aber dieser Umweg? Warum darf der Finanzminister die Anleihen nicht direkt
an die Zentralbank verkaufen? Oder könnten wir das mit den Anleihen auch
einfach sein lassen und direkt ein Konto bei der Zentralbank überziehen,
wenn das Geld doch ohnehin auf Knopfdruck erzeugt wird?
Hinter dem Umweg steckt die Idee, dass profitorientierte Banken die Staaten
kontrollieren sollen. Indem Banken höhere Zinsen auf die Anleihen verlangen
oder gar keine Anleihen mehr kaufen, sollen sie den Finanzminister
disziplinieren.
Zumal profitieren die Banken von den Anleihen, weil sie mit ihnen gutes
Geld verdienen, alle anderen Anleger freuen sich über risikoarme
Sparanlagen. Für die Zentralbank steckt darin auch ein Steuerungselement,
sie kauft und verkauft Anleihen, [1][um damit die Zinsen so zu lenken,] wie
sie es für ihre Finanzpolitik braucht.
Fraglich, wie demokratisch so ein Modell ist, in dem private Banken eine
solche Macht über eine gewählte Regierung haben und das den Banken
obendrein noch risikolose Gewinne ermöglicht. Dieser Umweg, der Regierung
Geld zu beschaffen, ist derart kompliziert. Ein Großteil der Wähler könnte
nicht erklären, woher das Geld wirklich kommt, [2][wenn der Staat neue
Schulden macht].
## Je verständlicher, desto demokratischer
Aber es gibt eine einfachere und günstigere Alternative: Der Finanzminister
müsste einfach sein Konto bei der Zentralbank für immer überziehen dürfen �…
nicht nur für einen Tag. Ebenso dürfte er keine Anleihen mehr verkaufen.
Hätte man das schon immer so gemacht, stünde das Konto des Finanzministers
heute rund 2,5 Billionen Euro im Minus – so hoch, wie gerade der deutsche
Staat verschuldet ist.
Hätte der Staat dieses Geld ohne Umwege bei der Zentralbank erzeugen
lassen, wären das aber 2,5 Billionen Euro, auf die keine Zinsen für Banken
oder Versicherungen angefallen wären – und die [3][niemandem zurückgezahlt
werden müssten]. Schade für Banken und Anleger, gut für die Demokratie!
15 Jun 2025
## LINKS
[1] /EZB-senkt-Leitzins/!6041186
[2] /Reform-der-Schuldenbremse/!6070336
[3] /Faktencheck-zur-Schuldenbremse/!6067508
## AUTOREN
Maurice Höfgen
## TAGS
Kolumne Was kostet die Welt?
Haushaltsdebatte
Zinsen
Demokratie
Zukunft
wochentaz
Kolumne Was kostet die Welt?
Haushalt
Kolumne Was kostet die Welt?
Haushalt
Bundesbank
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gegen unberechenbare Wechselkurse: Zentralbanken aller Länder, vereinigt euch!
Seit Frühling reden alle über Zölle. Die sind aber das kleinere Problem,
wenn die Zentralbanken die schwankenden Wechselkurse nicht in den Griff
bekommen.
Klingbeil stellt Haushaltsentwurf vor: Abschied von der Null
Finanzminister Klingbeil rechnet Deutschlands künftige Ausgaben vor:
Milliarden für Verteidigung, ein bisschen Infrastruktur und viele neue
Schulden.
CO2-Steuer statt Emissionshandel: Die Flickschusterei überwinden
Für eine echte sozial-ökolgische Transformation ist eine CO2-Steuer
unverzichtbar, meint unser Kolumnist. Selbst Unternehmen würden davon
profitieren.
Neue Steuerschätzung: Kein Traumstart für Klingbeil
Bis 2029 muss der Bund wohl mit 33 Milliarden Euro weniger auskommen. Für
den neuen SPD-Finanzminister ist das keine gute Nachricht.
Bundesbank in der Krise?: Verlust ist ihr Geschäft
Geht es der Deutschen Bundesbank nicht gut? Zum ersten Mal seit 1979 macht
sie jedenfalls Verlust. Allerdings ist sie keine Bank wie jede andere.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.