Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil zu Übergriff an Hamburger Uni: Für Körperverletzung verur…
> Fast ein Jahr ist der Vorfall bei einer Antisemitismus-Vorlesung an der
> Uni Hamburg her. Nun wurde eine Frau zu zehn Monaten auf Bewährung
> verurteilt.
Bild: Anlass zur Auseinandersetzung: pro-palästinensischer Protest vor der Uni…
Hamburg taz | Im Prozess zu einem [1][gewaltsamen Übergriff nach einer
Antisemitismus-Vorlesung an der Uni Hamburg] ist eine junge Frau zu einer
zehnmonatigen Freiheitsstrafe verurteilt worden, die zur Bewährung
ausgesetzt wird. Das Gericht sprach die 27-jährige Ayan M. wegen
Körperverletzung, Beleidigung, Sachbeschädigung und Widerstand gegen die
Staatsgewalt schuldig. Außerdem muss die Angeklagte 1.500 Euro an die
Geschädigte und weitere Summen an Nebenkläger zahlen.
Ayan M. war angeklagt worden, weil sie nach einer Ringvorlesung Elisabeth
S., ein Vorstandsmitglied der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG) in
Hamburg, geschlagen und beleidigt hatte. Die Angeklagte musste sich
außerdem wegen eines weiteren Vorfalls wenige Monate später verantworten,
bei dem sie als Teilnehmerin des Protestcamps „Finger weg von Rafah“ eine
Polizeibeamtin mit der Faust geschlagen und einen weiteren Beamten
angespuckt hatte.
Die Stimmung ist angespannt an diesem Montagmorgen. Es geht für das
Publikum weniger um Ayan M.s Taten, als vielmehr um eine politische
Botschaft: Zwei Drittel der Anwesenden im Publikum tragen Kufiyas. Einige
verdecken ihre Augen mit Sonnenbrillen. Die restlichen Zuschauer tragen
gelbe Anstecknadeln in Schleifenform, ein Zeichen der Solidarität mit den
Geiseln in Gaza.
Auch Ayan M.s Verteidiger Adnan Aykaç verwandelt sein Plädoyer in eine
politische Darbietung. Er zieht einen David-und-Goliath-Vergleich. „David
sitzt heute hier“, sagt er und deutet mit dem Finger auf seine Mandantin.
Zustimmendes Nicken einerseits und fassungsloses Kopfschütteln
andererseits bekommt er aus dem Publikum, als er davon spricht, dass
Israelkritik nicht mehr möglich sei, ohne als Antisemit bezeichnet zu
werden. Daran beteiligten sich auch Presse und Justiz.
## Streit um die Geschichte der Kufiya
„Das Blut eines Palästinensers ist im Vergleich zu israelischem Blut nichts
wert“, sagt er und pfeffert seine Unterlagen auf den Tisch, ehe er zum
Tatbestand zurückkehrt. Währenddessen sitzt Elisabeth S. mit übereinander
geschlagenen Beinen am anderen Ende des Saals, kaut Kaugummi und stützt
ihren Arm demonstrativ lässig auf die Rückenlehne ihres Stuhls. In anderen
Momenten zupft sie nervös ihren roten Schal zurecht.
Elisabeth S. warf der Angeklagten vor, sie bis zu 30 Sekunden lang gewürgt
und mit der Faust ins Gesicht geschlagen zu haben. Anschließend seien beide
zu Boden gegangen. Dem vorausgegangen seien Beleidigungen, die S. mit ihrem
Handy zu filmen drohte. Daraufhin eskalierte die Situation.
Anwalt Aykaç versuchte diese Darstellung mit einem Video zu widerlegen, das
er am dritten Prozesstag abspielen ließ. Das ganze Spektakel, wie der
Anwalt unter Verweis auf die Aufzeichnung sagt, dauerte nur vier Sekunden.
Beleidigungen seien nicht zu hören und ein tätlicher Angriff nicht
eindeutig zu sehen. Er macht eine Kunstpause und plädiert im Anschluss auf
Freispruch.
In der Pause bis zur Urteilsverkündung erreicht die ohnehin aufgeheizte
Atmosphäre einen Höhepunkt. Es gibt keine Annäherung im Gerichtssaal.
Stattdessen diskutieren die Lager miteinander. Zwei Männer streiten um die
Geschichte der [2][Kufiya]. „Was soll ich sonst für die [3][getöteten
Kinder] tragen?“, fragt einer. Ein anderer sagt, es gebe keinen jüdischen
Staat, als es darum geht, ob Israel und das Judentum getrennt voneinander
betrachtet werden können.
Während die Richterin das Urteil verliest, dreht die Angeklagte
unauffällig unter dem Tisch Perle für Perle einer Gebetskette. Sie bleibt
ruhig, ist aber sichtlich getroffen von den Anschuldigungen. „Es geht hier
heute nicht um einen [4][politischen Konflikt,] sondern um konkrete
Sachverhalte“, beginnt die Richterin die Begründung ihres Urteils.
Das Video, Zeugenaussagen und ein medizinisches Gutachten würden die
Version von Elisabeth S. stützen. Dass diese sich in Dauer und Intensität
der Attacke möglicherweise geirrt habe, mache ihre Aussage nicht weniger
glaubhaft: Zeitliche Einschätzungen seien in solchen Fällen häufig
fehlerhaft.
Ohnehin bewertet die Richterin die Aussagen von S. als glaubwürdig. Ihre
Aussagen in der Hauptverhandlung, bei der Polizei und in Presse-Interviews
würden einander gleichen. Jedoch seien nicht alle Spätfolgen, von denen S.
berichtet – vermindertes Sehvermögen auf dem linken Auge sowie starke Kopf-
und linksseitige Ohrenschmerzen –, auf die Auseinandersetzung
zurückzuführen.
Die Richterin geht das Video in ihrem Urteil durch: In Sekunde zehn falle
die erste Beleidigung: „Sieht aus wie eine Hexe.“ Anschließend
Schlaggeräusche und die Wortfetzen: „… in mein Gesicht getreten“. Der Gr…
in den Hals- und Nackenbereich sei zu sehen, ein Würgen aber nicht. In
Minute eins gingen beide Frauen zu Boden, wiederholt sei „Bitte nicht!“ zu
hören. Das Video sei vor allem eine akustische Wiedergabe des Konflikts,
außerdem lückenhaft, so die Richterin. Gefüllt wurden diese durch
Zeugenaussagen.
Während die Richterin ihr Urteil begründet, stöhnen und seufzen Leute aus
dem Publikum: Dass Ayan M. nicht vorbestraft ist und die Stimmung emotional
aufgeheizt war, hat die Richterin mildernd in ihr Urteil einfließen lassen.
Der Versuch von Elisabeth S., Ayan M. zu filmen, sei zudem eine Provokation
gewesen.
Die Angeklagte hätte laut der Richterin ihr Urteil beeinflussen können,
wenn sie selbst gesprochen hätte. Ayan M. äußerte sich jedoch
ausschließlich über ihren Anwalt. Nachfragen ließ sie nicht zu. Nun hat sie
eine Woche Zeit, in Berufung zu gehen.
28 Apr 2025
## LINKS
[1] /Gewaltsamer-Uebergriff-an-der-Uni/!6081224
[2] /Die-Linke-und-der-Nahost-Konflikt/!6060057
[3] /Gaza-Tagebuch/!6079762
[4] /Entwicklungsforscher-ueber-Gaza/!5967225
## AUTOREN
Karoline Gebhardt
## TAGS
Antisemitismus
Palästina
Urteil
Justiz
Universität Hamburg
Schule gegen Rassismus
Antisemitismus
Alltagsrassismus
Schwerpunkt Leipziger Buchmesse 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Religiöse Konflikte an Hamburgs Schulen: Religionsgemeinschaften und Schulbeh�…
Nach Klagen über das Verhalten von Muslimen an Hamburger Schulen machen
sich Politiker und Religionsvertreter für ein respektvolles Miteinander
stark.
Gewaltsamer Übergriff an der Uni: Nahostkonflikt vor dem Amtsgericht
Fast ein Jahr nach einer handgreiflichen Auseinandersetzung bei einer
Antisemitismus-Vorlesung an der Uni Hamburg sprach nun das Opfer vor
Gericht.
Meldestellen für Menschenfeindlichkeit: Neuer Höchststand an diskriminierende…
In der Bilanz der Berliner Register stehen antisemitische Vorfälle erstmals
an erster Stelle. Auch rechtsextreme und rassistische Übergriffe nehmen zu.
Arabischer Aufstand 1936: Boykott und Brutalität
Oren Kessler hat ein Buch über den Aufstand in Palästina im Jahr 1936
geschrieben. Er entdeckt darin eine übersehene Wurzel des Nahostkonflikts.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.