Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ex-Kanzler Olaf Scholz: Er wird als Zwischenfigur in die Geschichte…
> Olaf Scholz war Kanzler ohne Projekt. In einer Zeit entscheidender Fragen
> hatte der SPD-Politiker meist nur ein Achselzucken parat.
Bild: Da war er noch Kanzler: Olaf Scholz, nachdem Friedrich Merz den ersten Wa…
Wer war noch mal [1][Olaf Scholz]? Geschichte ist grausam, und
Geschichtsschreibung ist es auch, und es wird in vielem unerklärlich
bleiben, wie a) dieser Mann ohne Eigenschaften und auch ohne eigentlichen
Körper entgegen aller arithmetischen Logik Bundeskanzler werden konnte und
b) warum er die Chance nicht nutzte, als sie sich ihm bot.
Wie also kann man seinen eigenen Traum verschlafen? Olaf Scholz wird als
Zwischenfigur in die Geschichte eingehen, eingequetscht in die
Zeitenwenden. Und er wird sich selbst, denke ich, genauso enttäuscht haben
wie die, die ihn gewählt hatten. Er war ein [2][Kanzler ohne Projekt], der
in einer Zeit entscheidender Fragen, die Projekte so dringend gebraucht
hätte, um Demokratie und Gesellschaft mit einem Energie- und Visionsschub
zu versorgen, meist nur ein Achselzucken parat hatte.
Wie kann man, fragte ich mich bei manchen Auftritten, arrogant sein und
unsicher zugleich? Scholz havarierte dieses Land durch Post-Corona,
[3][Ukrainekrieg], 7. Oktober, Gaza und [4][Trump], ohne dass wirklich klar
wurde, wie sich seine Apathie zur Hysterie der Historie verhielt. Seine
bevorzugte grammatikalische Konstruktion war das Sedativum. Diskurs war für
ihn wie Daumenkino – etwas, das man macht, obwohl es keinen Spaß und auch
keinen Sinn macht. Geblieben ist ein Land, das demokratisch unterzuckert
ist.
Es war schwer zu sagen, was das Sozialdemokratische an Olaf Scholz war,
außer dass er kein Grüner war, keiner von der FDP oder von der CDU und
sicher auch kein Linker. Er versuchte, die Abwesenheit von Haltung zu einer
Haltung zu machen – was gründlich schiefging, weil irgendeine Grundlage für
Entscheidungen schon vorhanden sein muss, selbst wenn man Entscheidungen
für überbewertet hält.
## Wie Angela Merkel – nur schlechter
Wie also kann man Unentschiedenheit als Prinzipientreue verkaufen? Schon
[5][Angela Merkel], Kind des neoliberalen Zeitalters, ließ die Dinge so
lange laufen, bis sich irgendeine Art von Evidenz einstellte, die sie als
ihre eigene verkaufen konnte. Ihr Credo war, übernommen von Margaret
Thatcher: There is no alternative. Wie soll man dann auch entscheiden?
Manchmal kamen Katastrophen dazu und halfen ihr ein wenig auf die Sprünge –
Fukushima etwa oder Krisen wie der Syrienkrieg und die Geflüchteten –, aber
im postpolitischen Modus gab sie den demokratischen Gestaltungsauftrag an
Regierende weitgehend auf.
Scholz schloss sich da recht nahtlos an. Er schien schon Schwierigkeiten
genug zu haben, die Machtverhältnisse innerhalb seines Kabinetts und seiner
Koalition zu klären – so lange ließ er etwa die Debatte um das
Heizungsgesetz ungeschützt laufen. Um wie viel schwerer wäre es ihm
gefallen, die Machtverhältnisse im Land zu wirklichen Veränderungen zu
nutzen, wenn er es nur gewollt hätte. Aber es schien fast, als ob er
wusste, wie aussichtslos dieses Unterfangen wäre.
Er wollte lieber kein Held sein und es nicht mal versuchen – als ein
tragischer Held, der alles riskiert und verloren hat. Die Wirklichkeit, die
Scholz umgab, schien deshalb immer ein wenig verschwommen, sein Verhältnis
zur Welt etwas abgefedert, höflich gesagt: distanziert. Man hätte meinen
können, es interessiere ihn alles nicht sonderlich, wenn man nicht immer
wieder gehört hätte, dass alles ganz anders sei.
## Wie Scholz privat ist, spielt keine Rolle
[6][Der wirkliche Scholz also]. Auf den alle so gar nicht warteten, weil
sie nicht wirklich gespannt waren, etwas über diesen Mann zu erfahren, den
sie sich nie gewünscht hatten. Man hört das ja oft, dass Politiker oder
Politikerinnen „eigentlich ganz anders“ seien, wenn man sie privat
kennenlerne. Aber auch das ist ein demokratisches Missverständnis. Politik
soll ja öffentlich funktionieren, nicht privat.
Eine tiefe Leidenschaftslosigkeit bestimmte das Verhältnis der Wählerinnen
und Wähler zum Bundeskanzler – und Scholz wusste das, er spürte das, glaube
ich. In gewisser Weise schien es ihn auch nicht zu stören. Sein Politikstil
ist der des schlauen Technokraten, der hinter den Kulissen Dinge tut, von
denen er sicher ist, dass sie besser funktionieren, als es all die
verstehen, die laut reden und hadern. Lasst mich mal machen. Sein wohl
merkwürdigster Satz war: „Wer Führung bestellt, der kriegt sie auch.“
Ich habe oft den Eindruck, dass Menschen immer genau das betonen, was sie
nicht sind oder nicht können. Menschen, die besonders gern in
Excel-Tabellen arbeiten, sind oft solche, die besonders wirr im Kopf sind.
Menschen, die von sich sagen, dass sie besonders gern im Team arbeiten und
alle Perspektiven zu Wort kommen lassen wollen, sind oft sture
Einzelgänger, die am liebsten haben, dass alles so läuft, wie sie es
wollen.
Und nun also Scholz, der die Weltgeschichte zwischen zwei Aktendeckel
packte, weil sie so besser handhabbar ist. Man nannte das Pragmatismus,
weil das ein Wort ist, das die Ratlosigkeit überdeckt, dass jenseits von
Führung oder Visionen eben ein Vakuum der Ideen klafft, das natürlich auch
ein Kanzler nicht allein füllen kann. Aber er könnte es ja wenigstens sehen
und ansprechen.
## Nichtaufstand gegen nichts
Das [7][verbindet Scholz mit Friedrich Merz], der seine Führungsschwäche –
wie man sieht – oder auch seine Charakterschwäche gern als Pragmatismus
verkauft. Aber auch seine Manöver, etwa die Sache mit dem Sondervermögen,
sind letztlich ein Zeichen für eine Entpolitisierung der Politik, wie sie
uns seit nunmehr Jahrzehnten begleitet. Es regieren Menschen, die eher
reagieren. Es herrscht die Scheu davor, nach vorn zu schauen.
Olaf Scholz war kein Kanzler für eine Zwischenzeit. Dazu war er zu schmal.
Es war Pech, dass die Geschichte mit voller Macht über das Land schwappte.
Scholz hat alle mit runtergezogen; was gestern geschehen ist, das
demokratische Systemversagen, der rätselhafte Nichtaufstand gegen nichts,
ist auch sein Erbe.
6 May 2025
## LINKS
[1] /Grosser-Zapfenstreich-fuer-Olaf-Scholz/!6086500
[2] https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&a…
[3] /Schwerpunkt-Krieg-in-der-Ukraine/!t5008150
[4] /Verhaftung-einer-Richterin-in-den-USA/!6081986
[5] https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&a…
[6] /Olaf-Scholz/!t5013249
[7] /Kanzlerwechsel-und-neues-Namensrecht/!6083655
## AUTOREN
Georg Diez
## TAGS
Friedrich Merz
Ampel-Koalition
Bundeskanzler
Olaf Scholz
Schwerpunkt Angela Merkel
Social-Auswahl
Olaf Scholz
Friedrich Küppersbusch
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Olaf Scholz über Schwarz-Rot: „Immerhin hat sich meine Partei in diese Regie…
Olaf Scholz wurde in Potsdam direkt gewählt. Ein Gespräch mit dem
Ex-Bundeskanzler über die Ukraine, klimafreundlichen Wohlstand und die
Zukunft progressiver Politik.
Großer Zapfenstreich für Olaf Scholz: Sozialdemokratischer Wahlkampfschlager …
Die Bundeswehr verabschiedet den sozialdemokratischen Kanzler
höchstzeremoniell mit Musik. Scholz wünscht sich zum Abschied Beatles, Bach
und Soul.
Kanzlerwechsel und neues Namensrecht: Scholz, Merz, Schmerz?
Diese Woche: Sozialdemokratische Wunschträume, warum die
rechtsextremistische AfD verboten gehört und die Welt der unbegrenzten
Doppelnamen.
Die neuen SPD-MinisterInnen: Lars Klingbeil und die Neuen
Die SPD hat sich Zeit gelassen: Nur Stunden vor Unterzeichnung des
Koalitionsvertrags benennt sie ihre MinisterInnen. Darunter: Zwei Frauen
unter 40.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.