Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Drogenpolitik bleibt human: Frankfurt trotzt Hessens Ministerpräsi…
> Frankfurts Sozialdezernentin kontert Boris Rheins Aussperrfantasien: Ihre
> frühe Benennung einer Immobilie als künftigem Crack-Konsumort ist klug.
Bild: Für den rasant steigenden Crack-Gebrauch soll in Frankfurt ein spezifisc…
BREMEN taz | Manchmal ist es notwendig, rhetorisch Fakten zu schaffen. So,
wie es jetzt die Gesundheitsdezernentin von Frankfurt (Main) Anfang April
getan hat.
Noch bevor sich der Magistrat, also die 26-köpfige Stadtregierung, hätte
drüber beugen können, hat Elke Voitl (Grüne) nämlich verkündet: Heureka!,
die seit Jahren gesuchte Immobilie ist gefunden! Und zwar werde
Deutschlands erstes Suchthilfezentrum, das [1][auf die Bedürfnisse von
Crackkonsumierenden] spezialisiert ist, in der Niddastraße 76 entstehen.
Klar, nie ist etwas nur gut. So stehen zwar drei der fünf Stockwerke des
Gründerzeithauses leer, seit eine Fitnesscenter-Kette dort ausgezogen ist.
Aber für die beiden verbliebenen Mieter, ein Yoga-Studio und eine Etage
höher das Grafik-Designbüro „Aoki & Matsumoto“, das sich erst 2017 mit
ordentlichem Eigenanteil [2][das Dachgeschoss ausgebaut hatte], bedeutet
die Ankündigung: Sie müssen sich nun wohl unverhofft was Neues suchen.
„Wir wurden ziemlich kalt erwischt“, so Designer Tobias Friedberg zur taz.
„Generell finden wir die Sache ja gut“, sagt er. Aber das so [3][ohne
Vorwarnung per Pressemitteilung zu erfahren], die noch dazu die konkrete
Anschrift nennt, das sei schon etwas seltsam gewesen.
## Stabreime ersetzen Argumente
Ach was!, findet Voitls Sprecher. Man habe halt fest zugesagt gehabt, die
Öffentlichkeit zu informieren, sobald ein Standort gefunden sei. Und „diese
Zusage lösen wir ein“. Doch bleibt der Vorgang ungewöhnlich.
Sein Sinn erschließt sich besser im Kontext der Verlautbarungen des
hessischen Ministerpräsidenten Boris Rhein (CDU). Seit Corona nämlich
[4][ist die Gentrifizierung] des Bahnhofsviertels [5][ins Stocken geraten].
Manche halten den dortigen Drogenhandel für die Ursache.
[6][Im Zuge dieser schon lange schwelenden Debatte hatte Rhein] nun den
Einmarsch der Landestruppen angekündigt: „Wir wollen in Frankfurt die
Kausalkette brechen und das Bahnhofsviertel für Suchtkranke Menschen
schließen“, mischte er sich via FAZ in die Stadtpolitik ein.
Man wolle „das Drogen-Ökosystem aus Beschaffung, Betäubung, Behandlung,
Beratung und Betreuung an einem Ort […] beenden“ – ein gezielt eingesetzt…
Stabreim. Gleich zweimal wird er im Text anstelle von Argumenten genutzt,
um demagogisch die Gleichheit von Kriminalität, Drogennutzung und
Hilfeangebot zu suggerieren.
## Repressionsprojekt des Ministerpräsidenten
Sein Repressionsprojekt nennt Rhein „einen neuen Frankfurter Weg“, was
unpassend ist: Egal, was man von der Strategie, Seuchen durch
Säuberungsaktionen zu bekämpfen hält, neu ist sie nicht. Das bemäntelt er
mit einer Anspielung auf einen recht ausgelutschten Song eines Mannheimer
Soul- und R&B-Sängers, in dem auch ein Weg vorkommt. Hauptsache, irgendwie
die Gefühle adressieren.
Voitls Nachricht von der Standortvorentscheidung rammt dagegen einen Pflock
ein. Dabei kann sie einerseits sagen, sie entlaste, wie gewünscht, das
Bahnhofsviertel. Das Haus Niddastraße 76 liegt ja, obwohl nur 100 Meter von
Gleis 23 entfernt, im Stadtteil Gallus. Rheins lebensgefährlichem Wunsch
aber, Konsum von und Hilfsangebote räumlich zu trennen, erteilt sie eine
Absage.
## Der alte Frankfurter Weg ist bewährt
Sie setzt stattdessen den bewährten Frankfurter Weg fort, der auf Bündelung
und Verzahnung beruht: In der Hochphase von Heroin und Aids begann die
Stadt, Konsumräume mit sterilen Spritzen und professioneller Hilfe
einzurichten.
Das wirkte: Laut [7][Bundeskriminalamt] gab es 1991 in Frankfurt 183
Drogentote, also 27,9 pro 100.000. Heute liegt diese „Belastungszahl“ bei
4, es sterben dort also jährlich 30 Menschen infolge von Rauschgiftkonsum.
Und dieser niedrige Wert ist stabil. Überall sonst – Köln, München, Berlin
– [8][steigen die Zahlen]. Frankfurts Drogenproblem wirkt im
Großstadtvergleich klein und beherrschbar, weil die Stadt [9][so konsequent
auf akzeptierende Drogenarbeit setzt]. Wenn Voitl also Fakten schafft, um
diese Kausalkette gegen Rheins Populismus zu verteidigen, wirkt das
vielleicht grob. Aber es rettet Leben.
18 Apr 2025
## LINKS
[1] /Kiels-erster-Drogenkonsumraum/!5979505
[2] https://www.radar-frankfurt.de/neuigkeiten/aoki-matsumoto
[3] https://frankfurt.de/aktuelle-meldung/Meldungen/Immobilie-fuer-geplantes-Su…
[4] https://link.springer.com/article/10.1007/s00548-022-00827-w
[5] https://www.fr.de/frankfurt/probelmviertel-leerstand-bahnhofsviertel-frankf…
[6] /Ramadan-in-Frankfurt/!6074539
[7] https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndL…
[8] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4976/umfrage/drogentote-entw…
[9] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4976/umfrage/drogentote-entw…
## AUTOREN
Benno Schirrmeister
## TAGS
Frankfurt/Main
Frankfurt am Main
Rechter Populismus
Hessen
Drogen
Drogenpolitik
Repression
Drogensucht
Ramadan
Schwerpunkt Rassismus
Gendergerechte Sprache
## ARTIKEL ZUM THEMA
Diskussion um Cannabis und Heroin: Keine Heroin-Krise in Sicht
Der scheidende Leiter der Jugendpsychiatrie der Hamburger Uniklinik
beschwört ein Heroin-Revival herauf. Suchtforscher:innen widersprechen.
Ramadan in Frankfurt: Als es kurz einmal still wird in Frankfurts Bahnhofsviert…
Wo Rotlicht und Kneipentouristen das Straßenbild prägen, haben sich
Anwohnende zum Fastenbrechen verabredet. Eine Initiative gegen rechten
Populismus.
5. Jahrestag des Anschlags: „Die Stadt Hanau ist schuldig“
Am fünften Jahrestag des rassistischen Anschlags gedenken die Angehörige
der Opfer. Sie üben scharfe Kritik an den ebenfalls anwesenden Politikern.
Genderverbot in der Verwaltung: Nach Bayern nun Hessen
In der hessischen Verwaltung ist Gendersprache künftig tabu. Damit setzen
CDU und SPD ihr Koalitionsversprechen um.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.