Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Protest gegen CSU-Mann Felßner: Dahoam ned Dahoam
> Die Aufregung über den Tierrechtsprotest an einem Stall von Günther
> Felßner (CSU) ist übertrieben. Ihrer Sache haben die Aktivisten dennoch
> geschadet.
Bild: Protestaktion von Animal Rebellion gegen Günther Felßner
Erst schien die Sache klar zu sein: Aktivisten der Tierrechtsorganisation
Animal Rebellion hätten mit ihrer Protestaktion auf dem Hof von [1][Günther
Felßner] am Montag klar die Grenzen des Anstands überschritten. Felßner war
da noch CSU-Kandidat für das Amt des Bundesagrarministers, jetzt ist er es
– angeblich wegen der überschrittenen Grenzen – [2][aber nicht mehr]. Der
Landwirt und Präsident des Bayerischen Bauernverbands kritisierte am
Dienstag, die Tierrechtler seien in seinen Hof „eingebrochen“, sie hätten
„Rauch eingeleitet“ in den Stall, sein „Zuhause“ sei nicht mehr sicher.
Seine Frau, die gerade im Gebäude gewesen sei, habe sich bedroht gefühlt.
Mit der Aktion begründete Felßner, dass er sich aus dem Rennen um den
Ministerposten zurückzieht.
Die Empörung war groß. CSU-Chef Markus Söder sagte, die Aktion sei ein
„brutaler Angriff auf eine einzelne Person“. Das dürfe nicht ohne Folgen
bleiben, mahnte der bayerische Ministerpräsident: „Es muss eine
Sonderermittlung geben.“
Tatsächlich waren zwei Aktivisten auf das Dach des Stalls geklettert, um
ein Transparent zu befestigen – mit dem Schriftzug: „Kein Tierausbeuter als
Agrarminister.“ Doch mittlerweile ist klar: Die Aufregung um den Protest
ist trotzdem übertrieben. „Wir waren nicht bei Felßner privat zu Hause,
sondern an seinem Arbeitsort, also an seiner Soziosphäre und nicht seiner
Privatsphäre“, sagte am Mittwoch der taz Scarlett Treml, die nach eigenen
Worten eine der 15 TeilnehmerInnen bei der Aktion war.
Tatsächlich liegt der Stall am Ortsrand von Felßners Dorf Günthersbühl in
Franken. Er wohnt aber in der Dorfmitte. Laut Google Maps beträgt die
Entfernung etwa 400 Meter. Der Bayerische Bauernverband teilte der taz auf
Anfrage mit: „Von Wohnhaus war und ist nicht die Rede.“ Hof und Stall lägen
aber in Sichtweite zueinander und: „Auf bäuerlichen Betrieben lassen sich
Leben und Arbeiten nicht ohne Weiteres trennen.“
## 400 Meter dazwischen
Das stimmt grundsätzlich. Aber im konkreten Fall liegen eben doch 400 Meter
dazwischen. Man muss schon ein bisschen auf der Straße laufen, um von einem
Ort zum anderen zu kommen. Die Tierrechtler haben also nicht Felßners
„Zuhause“ angegriffen.
Sie haben auch nicht „eingebrochen“. „Einbrechen“ bedeutet laut Duden:
„gewaltsam in ein Gebäude, in einen Raum oder Ähnliches eindringen (um
etwas zu stehlen)“. „Wir haben keinen Fuß in den Stall gesetzt“, sagt Tr…
dazu. Das hat selbst Felßner nicht explizit behauptet, obwohl er von
„Einbruch“ gesprochen hat. Nicht einmal Hausfriedensbruch sei das, weil das
Grundstück nicht „eingefriedet“ sei etwa durch einen Zaun, eine Mauer oder
Hecke, ergänzt Treml. Sie besteht auch darauf, dass die Aktivisten „total
friedlich“ gewesen seien.
## Martialischer Eindruck
Unstrittig ist aber, dass die Tierrechtler auf dem Dach des Stalls waren,
dass sie teils vermummt waren, Bengalos zündeten und das Transparent am
Gebäude befestigten.
Man kann sich vorstellen, dass das – zumal auf dem Land – bedrohlich wirken
kann. Vermummung, [3][Bengalos] – das erzeugt einen martialischen Eindruck,
der nicht in eine politische Auseinandersetzung gehört. So dürften die
Tierrechtler viel Sympathie im Publikum verspielt haben. Das nützt eher
Felßner und seiner Lobby als den Tieren.
Dass Felßner seine Bewerbung als Minister zurückgezogen hat, liegt aber
wahrscheinlich nicht an den Tierrechtlern. Selbst wenn er das Gegenteil
behauptet. Auch Animal Rebellion hält diese Begründung für „vorgeschoben�…
„Vielmehr hat unsere Aktion ihm nun eine Exitmöglichkeit serviert, da der
Druck auf die künftige Koalition mit ihm als Agrarminister enorm hoch war“,
schreibt die Organisation. Das ist durchaus plausibel. Denn schon vor der
Aktion hatte es Berichte gegeben, dass sein Rückhalt in der
CSU-Landesgruppe im Bundestag bröckelte. Er ist ja in der Partei eigentlich
nur ein Kommunalpolitiker und hat keine Regierungserfahrung. Zudem dürfte
spätestens nach [4][den Onlinepetitionen gegen seine Kandidatur] auch in
der Union klar sein, dass ein verurteilter Umweltsünder als Agrarminister
zu angreifbar ist. Immerhin hat ein Gericht den Milchbauern 2018 zu einer
Geldstrafe verurteilt: wegen Boden- und Gewässerverunreinigung.
27 Mar 2025
## LINKS
[1] /Letzte-Generation-angeklagt/!6074746
[2] /!6074894/
[3] /Bremer-FDP-wirbt-fuer-Pyro-Pilotversuch/!6019832
[4] /Aktion-des-Umweltinstituts-Muenchen/!6075701
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
CSU
Landwirtschaftsministerium
Tierrechte
Lobby
Social-Auswahl
Landwirtschaft
Schwerpunkt Klimawandel
CSU
Landwirtschaft
Landwirtschaft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Statistik: Fleischverzehr 2024 leicht gestiegen
Die Menschen in Deutschland haben im Schnitt 0,6 Prozent mehr Fleisch
gegessen. Vegetarier fordern mehr Engagement von der künftigen
Bundesregierung.
Die CSU und das Agrarministerium: Alles auf null
Noch bevor die neue Regierung steht, ist Markus Söder sein
Landwirtschaftsminister abhandengekommen. Seinen wichtigsten Job hat er
aber erledigt.
Aktion des Umweltinstituts München: Petition gegen Bauern-Lobbyist Felßner al…
Laut Umweltschützer haben mehr als 30.000 Menschen gegen die Kandidatur von
Günther Felßner protestiert. Er stehe für die Interessen der
Agrarindustrie.
Kritik an Staatszuschüssen für Verbände: CDU und CSU – Meister der Doppelm…
Die Union kritisiert Zuschüsse für Gruppen, die Demos gegen Rechts
organisieren. Kein Problem hat sie mit Geld für Initiatoren der
Bauernproteste.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.