# taz.de -- Politik und Glaubwürdigkeit: Avanti, Dilettanti!

	# taz.de -- Politik und Glaubwürdigkeit: Avanti, Dilettanti!

	> Berufspolitiker machen gerade keine gute Figur, Unprofessionelle können
	> das von Natur aus besser. Ein Plädoyer für mehr Dilettantismus in der
	> Politik.

	Bild: Seifenblasen fliegen vor dem Kanzleramt in Berlin: Schaumschlägern, Klei…

	Nein, ich will jetzt nicht über [1][den Wahlausgang] sprechen. Nix, nada,
	no way. Sondern über philosophischen, künstlerischen und politischen
	Dilettantismus und was das mit einer lebendigen Demokratie zu tun hat. Zwei
	unserer gehassliebten Vordenker, Goethe und Schiller, haben sich einst über
	den Dilettantismus ausgetauscht – das war allerdings vor der
	technizistischen Effizienzaufladung des Begriffs und für ein Bürgertum, in
	dem das Dilettieren als durchaus akzeptabler Nachweis der Kultiviertheit
	galt. Die zwei waren wohl so von sich und ihrer Sendung überzeugt, dass sie
	einen ganzen Katalog von Menschen aufstellten, die sich tunlichst nicht mit
	der Literatur befassen sollten:

	Nachahmer: Der Nachahmer ist in erster Linie ein Nachzeichner der
	Wirklichkeit, „recht behaglich kann uns das Werk nicht machen, denn es
	fehlt ihm die Kunstwahrheit als schöner Schein“. Unter die Nachahmung fiel
	übrigens auch das Fertigen von Scherenschnitten, was in dieser Zeit eine
	sehr populäre bürgerliche Kulturtechnik war – besonders bei Frauen. Der
	Verdacht, dass die geniale Kunstwahrheit männlich und der nachrangig nette
	Dilettantismus weiblich konnotiert waren – oder sind –, ist wohl nicht von
	der Hand zu weisen. In der Politik ist es vielleicht jemand, der genauso
	sein möchte wie ein anderer, nur noch mehr davon. Ein Nacheiferer im
	politischen Idolismus.

	Imaginanten: Sie führen die Kunst über ihre Grenzen hinaus ins Unbestimmte
	und Unbegrenzte, wodurch die Kunst von ihrer eigentlichen Mitte entfernt
	wird. Heute nennt man das wohl „Spinner“, „Utopisten“, „Visionäre“…
	nach einem Wort von Helmut Schmidt zum Augenarzt, aber nicht in die Politik
	gehören.

	Charakteristiker: Sie gehen abstrakt an die Kunst heran und beschränken
	damit die Kunst selbst. Charakteristiker pochen auf die Einhaltung von
	Regeln und Rückbindungen. Im Gegensatz zur Entgrenzung der „Imaginanten“
	achten sie streng auf die Formen und können durchaus hartnäckige
	Kontrolleure sein.

	Undulisten: Sie stehen der Kunst mit gleichgültiger Anmut gegenüber und
	schaffen seichte, nichtssagende Werke. Undulisten sind so in die Form
	verliebt, dass ihnen der Inhalt fast schon egal ist. Derber nennt man so
	etwas Schaumschläger.

	Kleinkünstler: Sie schaffen Miniaturen und sind als negativ anzusehen, wenn
	sie sich den Nachahmern nähern und ihr Werk nicht in eine Einheit bringen
	können. In unseren Breiten nennt man mittlerweile [2][Kleinkunst] das, was
	nicht mit gewaltigen Soundanlagen, eigenen Marketing- und Rechtsabteilungen
	und ohne den Anspruch auf Superlative daherkommt, politisches Kabarett zum
	Beispiel.

	Skizzisten: Sie fördern eine Einseitigkeit in der Kunst, indem sie nur den
	Geist und nicht den Sinn ansprechen. Künstler dieser Art können nur
	skizzieren, jedoch nie vollenden. Sie haben wohl tolle Ideen, aber nicht
	die Kraft, diese auch gegen reale Widerstände durchzusetzen.

	All das also sind Dilettanten, die allesamt ihre Vorzüge und
	Beschränktheiten haben gegenüber den Professionals, die das ganze Feld
	überblicken, vorausschauen, das Nahe wie das Ferne gleichermaßen beachten –
	und stets die Theorie aus der Praxis und die Praxis aus der Theorie
	gewinnen. Doch in Wahrheit muss ein solcher Professional nicht nur
	gegenüber einem Außen (alles, was nicht in sein Fachgebiet fällt) und nach
	innen (das Einzelne, das eben immer auch noch mehr ist als Teil des Ganzen)
	blind und taub werden. Er oder sie sucht, nachdem unser Glauben an die
	Originalgenies doch so seine Dellen bekommen hat, „Berater“, die noch
	spezialisierter und daher noch betriebsblinder sind: „Experten“, die
	Karikatur des Professional.

	## Die Arroganz der professionellen Innenwelt

	So also entfernt sich ein System – Philosophie, Kunst, Technologie, Politik
	– vom Rest der Welt. Die Arroganz der professionellen Innenwelt geht oft so
	weit, dass die Pose wichtiger als das Ergebnis ist. So entsteht zum
	Beispiel die Figur des Politikers und der Politikerin, die in ihrem Job
	dilettantischer vorgehen, als es je bei echten Dilettanten vorstellbar
	wäre. Die demokratische Rückkopplung realisiert sich nur noch als
	Echokammer. Die Professionals reden, und wir applaudieren, murren oder
	verkrümeln uns.

	Da fehlt etwas! Es fehlt unsere echte Beteiligung. Man mag dafür Formen und
	Bezeichnungen finden – Bürgerräte, Zukunftsräte, Mitbestimmung –,
	entscheidend ist, dass neue Formen der Beteiligung gefunden werden müssen,
	die das postdemokratisch miese Verhältnis von Produktion und Konsumenten
	von Politik aufhebt. Statt uns zu umwerben wie Käufer von Brotaufstrichen,
	statt uns zu „füttern“ mit Slogans, Mems und [3][Versprechungen] müssen d…
	demokratischen Politiker und Politikerinnen die Räume der Macht für uns
	Dilettanten öffnen. Nicht so, wie man eine Bühne öffnet, sondern so, wie
	man eine Werkstatt öffnet. Es muss von beiden Seiten klar sein: Die Politik
	ist zu wichtig, um sie allein den Berufspolitiker*innen zu
	überlassen!

	In der Kunst, in der Philosophie, in den Wissenschaften waren es immer
	Dilettanten, die neue Impulse gaben, wenn die Professionals mal wieder
	festgefahren waren. Wenn man es ernst meint mit der Rettung der Demokratie
	und klar erkennt, dass die Berufspolitiker in ihrem derzeitigen Zustand
	dazu nicht in der Lage sind, während die Feinde der Demokratie nur zu gut
	gelernt haben, Angst, Hass, Hetze professionell zu produzieren und zu
	verbreiten, dann bleibt nur eins: Mehr demokratischen Dilettantismus wagen!
	Mehr Imaginäres, Skizzenettahaftes, Charakteristisches, Elegantes,
	Essayistisches und vielleicht Begeistertes in die Politik.

	Dilettanten sind in aller Regel nicht perfekt. Aber es steckt in der
	Herkunft des Wortes: Dilettant*innen sind Menschen, die das, was sie
	machen, mit Freude, Begeisterung und Liebe tun. Dilettanten machen
	Professionals nicht überflüssig. Aber sie machen sie demokratischer.

	27 Feb 2025

	## LINKS

	[1] /Wahlergebnis-in-Westdeutschland/!6068621
	[2] /!5772132&s=kleink%C3%BCnstler&SuchRahmen=Print/
	[3] /BSW-verpasst-Einzug-in-den-Bundestag/!6071934

	## AUTOREN

	Georg Seeßlen

	## TAGS

	Schlagloch
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Kunst
	Politik
	Wissenschaft
	Social-Auswahl
	Schwerpunkt Klimaproteste
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Innenpolitik

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Letzte Generation wechselt Namen: Die „Letzten“ wollen die „Neuen“ sein

	Klimaschutz braucht Teilhabe – und Widerstand. Das meint die
	Aktivist:innengruppe Letzte Generation und will künftig eigene
	Parlamente bilden.

	Talkshow-Marathon vor der Wahl: Lehrreiches Gelaber

	Mit „hart aber fair 360“ und „Klartext“ binden ARD und ZDF ihr Publikum
	stärker in ihre Polit-Talks ein. Das klappt mal mehr und mal weniger gut.

	Bundestagswahl 2025: Etwas tun macht glücklich

	Läuft gerade nicht für den Klimaschutz. Und dann auch noch Friedrich Merz
	als nächster Bundeskanzler? Es kann schlimmer kommen, muss es aber nicht.

	Politiker als „einfache Arbeiter“: Das Volk imitieren, statt es zu vertreten

	Politiker lassen sich gerne in „einfachen“ Berufen ablichten, um volksnah
	zu wirken. Dahinter steckt ein merkwürdiges Rollenverständnis.