Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit im Hamburger BSW: Partei-Rebellen haben erst mal verloren
> Landeswahlleiter streicht Liste der BSW-Rebellen. Offizielle Liste mit
> Žaklin Nastić darf antreten. Hausverbote bei Kandidaten-Kür seien
> unerheblich.
Bild: Sogar die Polizei – ganz links – wurde gerufen: Bei der Sitzung des H…
Hamburg taz | Der Landeswahlausschuss in Hamburg hat am Freitag die
offizielle Landesliste des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) zur
Bundestagswahl zugelassen. Der Ausschuss folgte damit der Empfehlung von
Landeswahlleiter Oliver Rudolf. Beim Landeswahlleiter wurden gleich drei
Listen eingereicht, eine am 8. Januar, eine am 16. und eine am 20. Die
Erste und die Dritte kamen von [1][„Partei-Rebellen“] und wurden nicht
akzeptiert.
Die Sitzung im Saal der Handwerkskammer verlief sehr turbulent. Gleich zu
Beginn trat der Jurist Bijan Tavassoli, der als Vertrauensmann für die
dritte, erst am 19. Januar aufgestellte Liste gekommen war, an Rudolfs
Tisch und nahm ein Exemplar der Beschlussvorlage mit an seinen Tisch.
Sodann fotografierte er eine Seite. Rudolf ging zu ihm und forderte ihn
ernergisch auf, das zu unterlassen. Die Stimmung im Saal war aufgebracht.
„Herr Rudolf, Herr Rudolf, sollen wir die Polizei rufen?“, rief eine
Journalistin.
Doch die Lage beruhigte sich wieder. Tavassolli begründete sein Handeln
später damit, dass der Wahlleiter ihm am Abend zuvor nicht, wie üblich,
vorab die Beschlussvorlage geschickt hatte. Über die Mängel, die Rudolf
festgestellt hatte, sei er nicht informiert gewesen. Unter anderem fehlte
eine Anlage mit den Namen der Aufgestellten und die Zahl der bei der
Aufstellung anwesenden Mitglieder.
Und – das ist auch bei der [2][anderen Rebellen-Liste] entscheidend – es
fehlte die Unterschrift [3][vom richtigen BSW-Landesvorstand]. Als solchen
entschied Rudolf, nur jenen vom 11. Januar anzuerkennen. Er berief sich
dabei auf einen Beschluss des Landgerichts Berlin-Mitte vom 17. Januar und
einen Beschluss des BSW-Bundesschiedsgerichts vom 22. Januar.
## Kein Durchkommen an der Parteitags-Tür
Rudolf wusste, dass beide Beschlüsse angefochten würden. Doch das stehe
seiner Entscheidung nicht im Wege. „Der Landeswahlleiter ist nicht dazu
berufen, über parteiinterne Konflikte zu entscheiden“, sagte er. Der
Wahlausschuss führe lediglich ein „Schlüssigkeitsprüfung“ durch und suche
nach „Anhaltspunkten“. Tavassoli warf ihm Befangenheit vor. Das gab Rudolf
zu Protokoll, ebenso seine Replik, dass der junge Jurist „sich nicht zu
benehmen“ wisse.
Über die offizielle Liste des vom Bundesvorstand anerkannten Hamburger
BSW-Landesverbands mit Žaklin Nastić an der Spitze wurde erst zum Schluss
abgestimmt. Hier wischte Rudolf mögliche Einwände vom Tisch. Dass etwa bei
Nastićs Kür am 11. Januar zwei Gegenkandidaten Hausverbot hatten, spiele
keine Rolle. Denn das BSW-Mitglied Dejan Lazić habe in der Sitzung keine
schriftliche Zustimmung der von ihm vorgeschlagenen Kandidaten vorgelegt.
Nur bei bereits im Saal Anwesenden gehe das „per Zuruf“.
Die Kritiker monieren auch die Reihenfolge der Abstimmung im
Landeswahlausschuss. Dass ihre beiden BSW-Listen vom 8. und 20. Januar
abgelehnt wurden, bevor die dritte vom 16. Januar zugelassen wurde, zeige,
dass Wahlleiter Rudolf befangen sei. Zudem könnten sie nun keine Beschwerde
mehr beim Bundeswahlleiter einlegen, da diese Liste für das BSW schon
zugelassen ist. Das könne nur Rudolf selber, sagt Tavassoli. „Wir
überlegen, deshalb vors Bundesverfassungsgericht zu gehen“.
Wie berichtet, handelte es sich um Bijan Tavassoli und Alexander
Konstantinov. Beide durften nicht ins Gebäude. Tavassoli erklärte später
dazu, er habe damals jene schriftliche Zustimmung zur Kandidatur an der Tür
vorgezeigt, bevor er Hausverbot bekam. „Die wollten sie halt nicht
annehmen.“ Dejan Lazić sagt dazu, Rudolf lege hier die Wahlordnung des BSW
„unzulässig aus“.
Gegen die von Rudolf zitierte Entscheidung des Landgerichts Berlin legte
der Anwalt der Kritiker Beschwerde ein. Lazić will auch gegen den Beschluss
des BSW-Bundesschiedsgerichts vorgehen. So prüfe man, ob der Bundesvorstand
Einfluss auf die Richter genommen habe.
## Guérots Kandidatur ist vom Tisch
Es geht [4][bei dem Konflikt im Grunde] darum, ob Landesverbände und
weitere untere Gliederungen nur „top down“ oder auch von der Basis
gegründet werden können – sowie um die Frage, ob nur der BSW-Bundesvorstand
entscheiden darf, wer Mitglied wird. In der Wissenschaft wird das
ernstgenommen. Wie berichtet, nennt die [5][Parteienrechtlerin Sophie
Schönberger] das BSW ein „autoritäres Projekt“, das seine Gründung in
„überaus straffer von oben herab strukturierter“ Weise vorantreibe.
Keine Rede mehr ist von einer [6][Kandidatur Ulrike Guérots in Hamburg].
Die streitbare Politikwissenschaftlerin war im Wahlkreis Hamburg Nord von
den Kritikern aufgestellt worden. Hier teilte der Bezirkswahlausschuss
schon am Donnerstagabend mit, dass Guérot dort nicht zugelassen wird – mit
derselben Begründung: Der Vorschlag komme vom falschen Vorstand.
Sehr zufrieden zeigte sich der stellvertretende Vorsitzende der
Bundespartei Amid Rabieh. Der Wahlausschuss habe klargestellt, „dass der
einzige rechtmäßige BSW-Landesverband der von uns am 21. Dezember
gegründete ist“, sagte Rabieh. „Alles andere waren lediglich Störmanöver,
die überproportional viel mediale Aufmerksamkeit fanden.“
24 Jan 2025
## LINKS
[1] /Interner-Streit-beim-Hamburger-BSW/!6057377
[2] /Partei-Querelen-in-Hamburg/!6054318
[3] /Landesverband-gegruendet--schon-wieder/!6058135
[4] /Streit-auf-BSW-Bundesparteitag/!6061670
[5] https://www.jura.hhu.de/lehrstuehle-und-institute/professuren-und-lehrstueh…
[6] /Zulassung-zur-Bundestagswahl/!6060117
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Hamburg
Parteien
BSW
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
BSW
Wahl in Hamburg 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zulassung zur Bundestagswahl: BSW-Rebellen ziehen Kandidatin aus dem Hut
In Hamburg gibt es zwei BSW-Listen, der Wahlausschuss muss entscheiden,
welche zugelassen wird. Für die „Rebellen“ tritt Publizistin Ulrike Guérot
an.
BSW und Parteienrecht: „Ein autoritäres Projekt“
Parteienrechtlerin Sophie Schönberger hat sich das „Bündnis Sahra
Wagenknecht“ genauer angesehen. Sie kritisiert die Parteistrukturen, vor
allem die zentralisierte Mitgliederaufnahme.
Interner Streit beim Hamburger BSW: Wagenknecht-Partei will Kritiker rauswerfen
BSW-Vorstand beantragt Ausschluss von Dejan Lazić und Norbert Weber und
lässt Mitgliedsrechte ruhen. Parteienrechtler zweifelt das Vorgehen an.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.