Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gekippte EU-Verordnung: Abgeholzter Waldschutz
> Der Kampf gegen Entwaldung hat im EU-Parlament einen Rückschritt
> erlitten. Das ist nicht nur für die Natur beunruhigend.
Bild: Kahlschlag: Alle EU-Staaten gelten nun als „No-risk“-Staaten für Wal…
Neue Zeiten im EU-Parlament: Mit den Stimmen der extremen Rechten von AfD,
Marine Le Pen, Viktor Orbán und den anderen Mitgliedern der
nationalistischen Fraktionen haben die deutschen Christdemokraten mit der
konservativen EVP-Fraktion [1][die EU-Entwaldungsverordnung] gekippt.
Der Wald ist seit eh und je ein politisches Hege- und Hassobjekt der
neoliberalen Naturzerstörer, doch dass CDU und CSU für ihr Verständnis von
Wald sogar die Brandschutzschneise überschreiten, ist auf der europäischen
Bühne neu. Noch im vorherigen EU-Parlament hatten die deutschen
Unions-Abgeordneten in der EVP-Fraktion der Entwaldungsverordnung
zugestimmt.
Kurz gesagt will die EU mit der Verordnung verhindern, [2][dass ökologisch
wertvolle Wälder gerodet werden und dann auf den Flächen in Südamerika]
oder Asien Kakaoplantagen, Sojaäcker oder Rinderzuchtflächen entstehen. Mit
derartigen Entwaldungspraktiken sind die EU-Staaten indirekt nach China die
größten Waldzerstörer der Welt – und das wollten bislang sowohl
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen als auch die
fortschrittlichen EU-Abgeordneten eindämmen.
Auf ihrer Seite stehen Lebensmittelkonzerne, die erkannt haben, dass sie
ihren Unternehmenszweck nur mit der Natur aufrechterhalten können und nicht
mit mehr Zerstörung. Kleinere Unternehmen hingegen fürchten die zusätzliche
Bürokratie, die ihnen die Entwaldungsverordnung aufladen würde.
Vermutlich ist die Sorge berechtigt, und es ist gut, dass von der Leyen
schon vor dem Pakt der EVP mit der Rechten zugesagt hatte, die
bürokratischen Hürden zu senken. Doch nun werden Sinn und Zweck der
Anti-Entwaldungs-Verordnung im erneuten Vermittlungsverfahren vermutlich
zerrieben: die Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen zu beenden.
Neoliberale aller Parteien jubeln schon, dass sie ihr Hauptanliegen
erreicht haben: Alle EU-Staaten gelten fortan als „No-risk“-Staaten für
Waldzerstörung – sie dürfen also weiter ungestraft die Naturwälder
abholzen. Das ist hochriskant für den Schutz von Natur und Klima, für den
europäischen Zusammenhalt – und damit auch für die Demokratie.
15 Nov 2024
## LINKS
[1] /Entwaldungsverordnung-der-EU/!6038908
[2] /Gute-Nachrichten/!6047494
## AUTOREN
Ulrike Fokken
## TAGS
Wald
Umweltschutz
GNS
Wald
Tropen
Wald
Schwerpunkt Klimawandel
Wald
GNS
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Keine Trendwende bei Entwaldung: Weltweite Waldzerstörung geht kaum zurück
Im vergangenen Jahr wurde eine Fläche an Wäldern abgeholzt, die größer ist
als Schottland. Hauptgrund fürs Roden ist die Landwirtschaft.
Studie zu Tropen-Urwäldern: 6,7 Millionen Hektar Wald zerstört
Die Vernichtung von Tropen-Urwäldern erreichte 2024 laut einer Studie einen
Höchststand. Fast die Hälfte der Zerstörungen geht auf Brände zurück.
Wald, Klima, Soziologie: Der Wald und wir
Junge Soziologinnen entdecken den Wald als Forschungsthema und schließen
sich zum Netzwerk Soziologische Waldforschung zusammen.
EU verschiebt Regeln gegen Entwaldung: Abholzen statt Klima schützen
Die EU schadet dem Klima, indem sie ihre Verordnung gegen Entwaldung ein
Jahr später anwendet. Jetzt dürfen die Regeln nicht noch verwässert werden.
Besorgniserregender Zustand: Die Kiefer ersetzt die Fichte
Die Bundeswaldinventur zeigt: Der Wald verändert sich rasant, vor allem die
Fichte verschwindet. Ein positiver Effekt ist die Zunahme von Totholz.
Waldschäden in Deutschland: Der Forst ist abgerockt
Ein ambitionierter Entwurf zum Waldgesetz machte Hoffnung, dann verließ die
Ampel der Mut. Mit dem Thema könnten die Grünen aus ihrem Tief kommen.
Schulunterricht im Wald: Stets gut durchgelüftet
Mia, Finn und Co. strolchen herum. An der Bielefelder Laborschule zählen
Bäume zum Programm – und das ganz ohne Naturkundeunterricht. Ein
Waldbesuch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.