Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Energiepläne der Union: Der die Windräder abbauen will
> Die Union will die Atomkraft wiederhaben – und die CO2-Bepreisung zum
> Kern des Klimaschutzes machen. Dabei greift sie auch eine Idee der Ampel
> auf.
Bild: Hier wird nicht abgebaut, sondern nur umgebaut
Freiburg taz | Dass Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz kein Fan der
Windkraft ist, hat er schon früher durchblicken lassen. Nun hat er in der
ZDF-Talkshow von Maybrit Illner besonders markige Worte parat: „Ich glaube
sogar, dass wir, wenn wir was richtig machen, eines Tages die
Windkrafträder wieder abbauen können.“ Die Anlagen seien hässlich und
passten nicht in die Landschaft. Sie seien „eine Übergangstechnologie“.
Verglichen mit diesem Fernsehauftritt einen Tag nach dem Bruch der
Ampelkoalition, hatte sich die CDU/CSU-Fraktion im Bundestag kurz zuvor
deutlich moderater gezeigt, als sie ihren „Diskussionsentwurf“ für eine
„Neue Energie-Agenda für Deutschland“ vorlegte.
Darin arbeitet sich die Union einerseits am Atomausstieg ab. Das Abschalten
der letzten Reaktoren mitten in der Energiekrise sei „eine ideologisch
motivierte Fehlentscheidung der Ampel“ gewesen. Nun brauche man
„schnellstmöglich eine fachliche Bestandsaufnahme“, ob eine
Wiederinbetriebnahme der zuletzt abgeschalteten Reaktoren „unter
vertretbarem technischem und finanziellem Aufwand“ noch möglich ist.
## Kernfusion keine Lösung für mittelfristige Energieprobleme
Parallel setzt die Union auf die Entwicklung neuer Reaktortypen, speziell
auf kleine [1][modulare Reaktoren SMR] (Small Modular Reactors). Das sind
Konzepte, die es schon in den 1950er Jahren gab, etwa zum Antrieb von
U-Booten. SMR können von unterschiedlicher Bauart sein, wahlweise können es
die klassischen Leichtwasserreaktoren in kleiner Ausführung sein, aber auch
gänzlich neue Varianten, wie Flüssigsalzreaktoren. Modulare
Hochtemperaturreaktoren (HTR) waren schon in den 1980er Jahren ein großes
Thema, doch als ein HTR im nordrhein-westfälischen Hamm scheiterte, war das
Thema beendet.
Die „überwiegende Mehrzahl“ der SMR-Konzepte befinde sich „auf der Ebene
von Konzeptstudien“, erklärt dazu das Bundesamt für die Sicherheit der
nuklearen Entsorgung. Somit darf man heute vor allem eines annehmen:
[2][Zur Deckung des Strombedarfs in diesem und dem nächsten Jahrzehnt
dürften neue Reaktortypen keine Rolle spielen.]
Ebenso ist auch die Kernfusion keine Lösung für mittelfristige
Energieprobleme. Davon ungerührt fordert die Union in ihrem Papier, dass
„der erste an das Netz angeschlossene Fusionsreaktor der Welt“ in
Deutschland stehen müsse: „Deswegen sprechen wir uns für die Beauftragung
von zwei Fusionsreaktoren mit konkurrierender Technik durch den Bund aus.“
## Union will Einnahmen aus der CO2-Bepreisung an Verbraucher und
Wirtschaft zurückgeben
An dem Ziel, Deutschland bis 2045 klimaneutral zu machen, hält auch die
Union fest, sieht aber eine Subventionspolitik, die „staatlich im Detail
planen und steuern will“, zum Scheitern verurteilt. Es sollten stattdessen
„die Marktkräfte den Einsatz der Technologien steuern“. Sinnvoll sei der
„systemdienliche weitere Ausbau aller erneuerbaren Energien“ sowie „die
Errichtung einer Wasserstoff- und einer CO2-Infrastruktur“. Mit
„CO2-Infrastruktur“ ist vor allem die Speicherung von CO2 im Untergrund
gemeint.
Um eine „echte Technologieoffenheit“ zu erreichen, will die CDU/CSU die
CO2-Bepreisung „im Instrumentenmix zum Leitinstrument ausbauen“. Sie will
umsetzen, was schon die Ampelregierung unter dem Namen „Klimageld“
versprochen, aber nie realisiert hatte: Sie will „die Einnahmen aus der
CO2-Bepreisung an Verbraucher und Wirtschaft zurückgeben“.
Dass die Union diesen Punkt aufgreift, der bereits im Koalitionsvertrag der
Ampel fixiert war, hat einen schlichten Grund: Alle Parteien wissen, dass
eine CO2-Steuer auf Dauer nur Akzeptanz finden kann, wenn die Einnahmen
nicht mehr wie bisher im Bundeshaushalt versickern, sondern wieder an die
Bürger ausgeschüttet werden.
11 Nov 2024
## LINKS
[1] /Mini-Atomkraftwerke-in-der-Kritik/!5999640
[2] /Hype-um-Mini-Atomkraftwerke/!5996573
## AUTOREN
Bernward Janzing
## TAGS
Energiewende
Windkraft
Atomreaktor
Schwerpunkt Klimawandel
GNS
Fusion
Windräder
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energieversorgung der Zukunft: Fusionieren statt spalten
Hamburg und Schleswig-Holstein wollen bei der Entwicklung eines
Kernfusionsreaktors mitmischen. Hilft das dem Ziel, bis 2050 klimaneutral
zu werden?
Aus dem Leben eines Landwirts: Gerhard versteht die Welt nicht mehr
Gerhard, Landwirt aus Brandenburg, fühlt sich im Stich gelassen. Von
Windrädern hält er nichts, von den Volksparteien noch weniger.
Mini-Atomkraftwerke in der Kritik: „Fantastereien“ der Atomlobby
Die EU-Kommission sieht in Atomkraft die Energieform der Zukunft. Eine neue
Studie im Auftrag der Bundesregierung warnt hingegen vor neuen Reaktoren.
Energieunternehmen steigen aus: Kein Interesse an Mini-AKWs
Ein Konsortium aus Energiefirmen wollte in den USA den ersten modularen
Mini-Atomreaktor bauen. Jetzt steigen diese aus – die Perspektive sei
unklar.
Mini-Akw-Pläne in den USA: Kleiner, aber immer noch Atom
Die USA wollen viele Kohle- durch Atomkraftwerke ersetzen. Die Regierung
hofft, dass neue Modelle weniger Probleme machen als die alten Meiler.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.