Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Greenpeace kritisiert Aktienrente: Zu wenig Nachhaltigkeit
> Die Regierung sieht bei der Aktienrente keine gesetzlichen Standards für
> die Nachhaltigkeit der Anlagen vor. Deshalb drohen fossile Investments.
Bild: Kein nachhaltiges, umweltfreundliches Investment: Ölplattform im Wattenm…
Berlin taz | Beim Aufbau des [1][sogenannten Generationskapitals zur
Entlastung des gesetzlichen Rentensystems] gibt die Bundesregierung keine
gesetzlichen Standards für Nachhaltigkeit vor, kritisiert die
Umweltschutzorganisation Greenpeace. [2][Der Gesetzentwurf, über den der
Bundestag in Kürze entscheiden soll,] sehe keine entsprechenden
gesetzlichen Verpflichtungen vor. Das Generationenkapital soll nach den
Plänen der Bundesregierung aufgebaut werden, um mit den Erträgen das
gesetzliche Rentensystem zu entlasten.
„Es braucht unbedingt gesetzlich verpflichtende Nachhaltigkeitsregeln bei
Investitionen für die Rente“, sagt Greenpeace-Finanzexperte Mauricio Vargas
der taz. Denn fehlten diese Standards, werde zum Erwirtschaften der
Zuschüsse für die gesetzliche Rente wahrscheinlich auch in
umweltschädigende Unternehmen investiert. Das legt eine Analyse nahe, die
Greenpeace am Montag veröffentlicht hat.
Die untersucht die Nachhaltigkeitsstrategie des öffentlich-rechtlichen
[3][Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung (Kenfo)], der
vorerst mit der Verwaltung des Generationenkapitals beauftragt werden soll.
Der Analyse zufolge investiert Kenfo aktuell rund 1,3 Milliarden Euro, etwa
5,5 Prozent des Portfolios, in Unternehmen, „die in schwere
Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung verwickelt sind“. 2017
hatte der Bund den Kenfo mit dem Auftrag gegründet, die Kosten der Lagerung
von Atommüll zu finanzieren. Statt obligatorischer Nachhaltigkeitsstandards
ist für die Anlage des Generationenkapitals lediglich eine Richtlinie
vorgesehen, die sich an sogenannten ESG-Kriterien orientiert. ESG steht für
Umwelt (englisch: environment), Soziales (social) und Unternehmensführung
(corporate governanc).
Mit einer solchen Richtlinie arbeitet der Fonds allerdings schon jetzt. Da
das zum Beispiel Investitionen in Aktien von Unternehmen der fossilen
Industrie nicht ausschließt, sei die Richtlinie offensichtlich nicht
ausreichend, so Greenpeace. Der Kenfo weist auf Nachfrage der taz hingegen
darauf hin, dass Nachhaltigkeit ein „dynamischer Prozess“ sei und „zu vie…
detaillierte Vorgaben im Widerspruch zu den Renditeerwartungen“ stünden.
14 Oct 2024
## LINKS
[1] /Rentenplaene-der-Bundesregierung/!6041988
[2] https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-stabilisierung-des-rentenniveau…
[3] /Atomfonds-Kenfo-soll-Rente-sichern/!6018110
## AUTOREN
Marie Gogoll
## TAGS
Aktienrente
Greenpeace-Studie
Greenpeace
Social-Auswahl
Transparenz
Rentenpaket
Rentenpolitik
FDP
Norwegen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Erfolgreiche Transparenzklage: Urteil für mehr Einblick bei Rentengeldern
Das Verwaltungsgericht in Karlsruhe verfügt die Offenlegung angelegter
Rentengelder der VBL. Geklagt hatte die Initiative FragdenStaat.
Demografie: Es wird Zeit, reichen Rentner-Boomern ins Gewissen zu reden
Wohlhabende Boomer, die in Rente gehen, sollten länger arbeiten. Denn es
muss eine solidarische Bewegung der reichen Alten mit den armen Alten
entstehen.
Rentenpläne der Bundesregierung: Das neue Rentenpaket
Der derzeitige Streit bei der Rente wirkt kompliziert. Es geht um viel
Geld, daher lohnt es sich zu verstehen, was Sache ist.
Rentenpläne der Bundesregierung: FDP streitet sich lieber
Während bei Grünen und SPD einer nach dem anderen zurücktritt, beschäftigen
sich die Liberalen mit dem Thema Rente – aber nur theoretisch
Tiefseebergbau in Norwegen: „Wahnsinn auf hohem Niveau“
Norwegens Regierung plant, Rohstoffe auf dem Meeresboden abzubauen. Nun
konnten Menschen und Verbände ihre Meinung einbringen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.