 |
# taz.de -- Erfolgreiche Transparenzklage: Urteil für mehr Einblick bei Renten… |
|
|
|
> Das Verwaltungsgericht in Karlsruhe verfügt die Offenlegung angelegter |
|
> Rentengelder der VBL. Geklagt hatte die Initiative FragdenStaat. |
|
|
 |
Bild: Verwaltungsgericht in Karlsruhe |
|
|
|
Berlin taz | Als Arne Semsrott von der Organisation FragDenStaat 2022 bei |
|
der Zusatzrentenversicherung des öffentlichen Diensts nachfragte, wo diese |
|
ihre Gelder anlegte, gab die sich [1][widerwillig]. Die Versorgungsanstalt |
|
von Bund und Ländern (VBL) wollte keine Einblicke in ihre Kapitalanlagen |
|
gewähren. Die größte institutionelle Investorin verwaltet über 50 |
|
Milliarden Euro von rund 5 Millionen Versicherten. Sie sei aber keine |
|
„informationspflichtige Stelle“, hieß die Antwort. |
|
|
|
Das Verwaltungsgericht in Karlsruhe [2][urteilte am Mittwoch] indes: Doch, |
|
die VBL ist auskunftspflichtig. Dem Antrag, Einsicht zu erhalten in die |
|
Portfolios der Pflichtversicherung für beispielsweise |
|
Verwaltungsbeamt*innen oder Erzieher*innen, muss die VBL nachkommen. |
|
Ein Erfolg für Semsrott, der die Klage eingereicht hatte: „Jahrelang hat |
|
sich die VBL hinter fadenscheinigen Ausreden versteckt, um ihre |
|
Transparenzpflicht zu umgehen.“ |
|
|
|
2021 war publik geworden, dass Versicherungsgelder auch in Kohleunternehmen |
|
geflossen waren. Ob sich das geändert hat, ob die VBL wirklich so |
|
nachhaltig investiert, wie sie öffentlich sagt, das muss sie nun zeigen. |
|
„Heute ist ein guter Tag für die Millionen Menschen, die bei der VBL |
|
versichert sind“, freut sich Magdalena Senn vom Verein Finanzwende. Künftig |
|
können diese unter anderem Informationen darüber erhalten, ob ihre Beiträge |
|
in Aktien, Rohstoffe oder Immobilien angelegt wurden und welche Unternehmen |
|
dahinterstehen. |
|
|
|
Das Problem undurchsichtiger Kapitalanlagen ist auch bei anderen |
|
Rentenkassen verbreitet. Die etwa 50 Versorgungswerke verkammerter Berufe, |
|
beispielsweise Ärzt*innen und Anwält*innen, verfügen insgesamt über einen |
|
dreistelligen Milliardenbetrag, wie Mauricio Vargas von Greenpeace erklärt. |
|
Er hatte im vergangenen Jahr in einer Studie die damals geplante |
|
[3][Aktienrente] untersucht. Es zeigte sich, dass Unternehmen, die |
|
Menschenrechte verletzten und die Umwelt zerstörten, nicht aus dem Fonds |
|
ausgeschlossen waren. „Dasselbe gilt in der Regel für die Versorgungswerke. |
|
Ihre Investitionsregeln geben sie sich selbst und lassen viel Raum für |
|
fossile Investitionen.“ Die VBL kann gegen das Urteil Widerspruch einlegen. |
|
|
|
18 Jul 2025 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] https://fragdenstaat.de/anfrage/portfolio-vblklassik/#nachricht-764320 |
|
[2] /Intransparenz-bei-Rentengeldern/!6098054 |
|
[3] https://presseportal.greenpeace.de/230268-stellungnahme-strafzahlung-wegen-… |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
|
Eva Kaiser |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
Transparenz |
|
Rente |
|
Aktienrente |
|
Rente |
|
Schweden |
|
Aktienrente |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Intransparenz bei Rentengeldern: Mehr Einsicht, bitte! |
|
|
|
Die Initiative FragDenStaat klagt gegen die Zusatzversorgungskasse von Bund |
|
und Ländern. Die VBL soll vermeintlich fossile Anlagen offenlegen. |
|
|
|
Aktienrente in Skandinavien: Rentenparadies Schweden |
|
|
|
Die FDP wittert in der Aktienrente den „Gamechanger“ und auch die Grünen |
|
liebäugeln mit einem „Bürger*innenfonds“. Schweden hat die Aktienrente |
|
schon. Ist das die Rettung? |
|
|
|
Greenpeace kritisiert Aktienrente: Zu wenig Nachhaltigkeit |
|
|
|
Die Regierung sieht bei der Aktienrente keine gesetzlichen Standards für |
|
die Nachhaltigkeit der Anlagen vor. Deshalb drohen fossile Investments. |
