# taz.de -- Eskalation im Nahen Osten: Angst vor dem großen Krieg

	# taz.de -- Eskalation im Nahen Osten: Angst vor dem großen Krieg

	> Iran droht Israel mit Angriffen. In der Region wächst die Angst, während
	> viele Iraner auf das Ende des Regimes hoffen.

	Bild: Bei der Gedenkveranstaltung für den Anführer der Hamas, Nasrallah, am 4…

	Der iranische Revolutionsführer Ajatollah Chamenei kann sich nicht
	entscheiden, ob Israel ein „tollwütiger Hund“ oder eher ein „blutrünsti…
	Wolf“ ist. So bezeichnete der Kopf des islamistischen Regimes, das die
	iranischen Frauen unterdrücken, schlagen, verhaften, vergewaltigen, foltern
	und hinrichten lässt, den jüdischen Staat am Freitag, als er zum ersten Mal
	seit fünf Jahren das Freitagsgebet in Teheran leitete. Das letzte Mal war
	Chamenei ans Mikrofon getreten, nachdem Kassem Soleimani, Kommandeur der
	Kuds-Einheit der iranischen Revolutionsgarden, bei einem amerikanischen
	Luftschlag in Baghdad getötet wurde.

	Der Kampf der Palästinenser gegen das „Usurpatoren-Regime“ sei legitim.
	Israel das Werkzeug der USA, um die Ressourcen der Region zu kontrollieren.
	Jeder Schlag gegen dieses Regime sei daher ein Dienst an der Region und an
	der gesamten Menschheit, meint der Ajatollah. Der „Al-Aksa-Sturm“, also das
	Töten, Vergewaltigen und Entführen von Juden und Beduinen am 7. Oktober,
	habe das israelische Regime um 70 Jahre zurückgeworfen, es kämpfe um sein
	Überleben.

	Welch drastische Folgen die iranische Staatsdoktrin, Israel müsse um jeden
	Preis zerstört und Jerusalem „befreit“ werden, auch für die Menschen in
	Gaza und im Libanon hat, verschwieg der Revolutionsführer. Er drohte
	stattdessen mit einem erneuten Angriff Irans auf Israel.

	In der Nacht auf Mittwoch hatte Teheran 181 ballistische Raketen auf Israel
	abgefeuert, anders als im April [1][ohne Vorwarnung]. Zwar lässt sich
	dieser Angriff kaum als Erfolg verkaufen: Die meisten Geschosse wurden
	abgefangen oder schlugen weitab von jedem Ziel in unbewohntem Gelände ein,
	einige allerdings sollen Armeestützpunkte getroffen haben. Im von Israel
	besetzten Westjordanland wurde dabei ein Palästinenser getötet. Dennoch hat
	Regierungschef Netanjahu sofort einen [2][harten Gegenschlag angekündigt].

	Währenddessen ist Bir Hassan zur Geisterstadt geworden. Das Viertel liegt
	am nördlichen Rand der zusammen Dahiyeh genannten Vorstädte von Beirut. Die
	Straßen scheinen ausgestorben, und die Fenster der teuren Wohnblöcke
	bleiben auch am Abend dunkel. Selbst die Straßenkatzen, die sonst zwischen
	den geparkten Autos umherhuschen, scheinen verschwunden – ebenso wie viele
	der Autos. Das Brummen einer israelischen Drohne begleitet die wenigen, die
	noch in Bir Hassan geblieben sind, durch den Tag.

	## Begonnen hat die Eskalation am 7. Oktober 2023

	Eine ältere Frau, die Wangen wettergegerbt, das schwarze Kopftuch tief in
	die Stirn gezogen, blickt von einem der Balkone hinunter und verschwindet
	dann schnell wieder in der Wohnung. Wenn sie von ihrem Balkon aus Richtung
	Osten blickte, würde sie in der Ferne zwei Dinge erkennen: den gigantischen
	Gebäudekomplex der Botschaft der Islamischen Republik Iran, mit ihren
	unverkennbar persischen Mosaiken und dem Plakat, das an der Außenwand zur
	Straße hängt. Darauf das „Who’s who“ der Revolutionsgarden und der iran…
	angeführten „Achse des Widerstandes“: Kassem Soleimani, Hassan Nasrallah.
	Und richtete sie den Blick etwas weiter die Straße hinauf, sähe sie ein
	Gebäude, dessen obere beide Stockwerke nur noch Gerippe sind. Ein
	israelischer Luftangriff, der wohl einer Hisbollah-nahen Person galt, hat
	es zerstört.

	Begonnen hat diese Eskalation des Nahostkonflikts am 7. Oktober 2023, als
	Mordkommandos der Hamas Israel überraschen konnten, den Sperrzaun zwischen
	Gaza und Israel durchbrachen, Männer, Frauen und Kinder, Alte und Junge
	ermordeten und nach Gaza entführten. Die israelische Armee brauchte
	Stunden, um Herr der Lage zu werden. Die israelische Regierung hatte nun
	zwei Optionen, die Wahl zwischen Pest und Cholera. Option Nummer eins: eine
	begrenzte militärische Antwort gegen Protagonisten und Gebäude der Hamas,
	dann eine Waffenruhe, um die Geiseln gegen palästinensische Gefangene
	auszutauschen. Iran und alle anderen Islamisten in der Region hätten das
	als Triumph gefeiert. Der beispiellose Terrorangriff von Irans Truppe in
	Gaza wäre belohnt, weitere solche Operationen ermutigt worden.

	Option Nummer zwei: der Hamas ernsthafte Verluste zuzufügen, das Leben der
	Geiseln hintanstellen und massiv militärisch gegen die Infrastruktur der
	Hamas vorgehen, was angesichts der Schutzschildstrategie der Terroristen
	absehbar zu sehr vielen zivilen Opfern führen und dem Image Israels in der
	Welt schweren Schaden zufügen würde. In beiden Fällen konnte Israel nur
	verlieren.

	Die israelische Regierung entschied sich für für Option Nummer zwei, unter
	anderem auch, weil Premier Benjamin Netanjahu keine Strategie für eine
	Deeskalation hat oder haben will. Er war es ja selbst gewesen, der die
	Hamas in den vergangenen Dekaden groß werden ließ, um die Palästinensische
	Autonomiebehörde zu schwächen. Die Hamas-Strategen bekamen also, was sie
	wollten, Zehntausende starben durch Bomben in Gaza. Und doch hatte sich die
	Terrororganisation verschätzt, weil sie nicht mit einer so massiven
	Operation rechnete.

	Weiter ging die Eskalation einen Tag später, am 8. Oktober 2023, als die
	Hisbollah Israel mit Raketen angriff. Unter dem Aufmerksamkeitsradar der
	Weltöffentlichkeit ist seitdem kein Tag vergangen, an dem keine Raketen aus
	dem Libanon auf Israel abgefeuert wurden. Hisbollah-Führer Nasrallah
	verknüpfte seine Raketenkampagne mit der Bedingung, er werde erst damit
	aufhören, wenn es einen Waffenstillstand in Gaza gebe. Auch er hatte sich
	verschätzt. Israel gab nicht klein bei und attackierte schließlich die
	Führungsebene und das mittlere Management des militärischen Flügels der
	islamistischen Organisation. Auch im Libanon leiden nun die Menschen, über
	tausend sind bereits gestorben, viele sind als Binnenflüchtlinge
	gestrandet.

	## Viele in Israel haben den Tod von Nasrallah begrüßt

	Spätestens seit dem 27. September leert sich die Beiruter Vorstadt Bir
	Hassan. An jenem Freitag erschütterte eine Explosion die Vorstadt: Mit
	bunkerbrechenden Bomben zielte Israel auf Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah,
	der in einem Bunker unter Wohnblöcken im Viertel Haret Hreik sitzt. Einige
	Tage später war klar: Der [3][Hisbollah-Chef ist tot]. In der Nacht rief
	das israelische Militär an verschiedenen Orten Dahiyehs zur Evakuierung
	auf. So ging es seitdem weiter: In der Nacht, meist gegen Mitternacht,
	kommt die erste Evakuierungsaufforderung. Nach einer halben Stunde ertönt
	die erste Explosion. Das bisherige Maximum waren fünf verschiedene
	Aufforderungen in einer Nacht. Etwa eine Woche nach dem Tod Nasrallahs
	erschütterte erneut eine Explosion Dahyieh. Dem Geräusch der Explosion
	zufolge kamen wohl auch hier bunkerbrechende Bomben zum Einsatz. Das Ziel
	war nach Angaben Israels Hashem Safieddine, der Nachfolger Nasrallahs.
	Immerhin waren zu diesem Zeitpunkt wohl kaum noch Zivilistinnen und
	Zivilisten in Dahiyeh.

	Viele in Israel – und einige in den benachbarten Staaten – haben den
	[4][Tod von Nasrallah begrüßt]. Auf dem regierungstreuen Kanal 14 wurde mit
	Musik und Israel-Fähnchen gefeiert, im moderateren Kanal 12 lud der
	Talk-Show-Host Amit Segal seine Gäste ein, mit Arak anzustoßen. Die meisten
	lehnten ab. Der rechtsextreme Polizeiminister Itamar Ben-Gvir verteilte bei
	einer Sitzung mit Parteimitgliedern Baklava. „Lasst uns so viele von ihnen
	unter die Erde bringen, wie wir können“, sagte er. In den Straßen von Tel
	Aviv und Jerusalem erlebte ein Song aus dem Libanonkrieg 2006 ein Comeback.
	Darin heißt es über Nasrallah: „Wir schicken dich zu Allah, und mit dir die
	Hisbollah.“ Mit seiner modernen Luftwaffe und Raketentechnik ist Israel der
	Hisbollah, die ebenfalls über moderne Raketen und insgesamt über ein
	geschätztes Arsenal von 150.000 Raketen verfügt, noch immer voraus.

	Schlecht hingegen läuft offenbar die Bodenoffensive des israelischen
	Militärs im Südlibanon, weswegen die Ausgelassenheit in Israel nicht lange
	anhielt. Schon in den ersten 24 Stunden nach dem israelischen Vorrücken in
	den Libanon am Dienstag wurden laut der israelischen Armee bereits acht
	Soldaten bei Gefechten mit der Hisbollah getötet. Mindestens neun sind es
	inzwischen, nach Angaben der Hisbollah deutlich mehr, über 20. Das Gelände
	ist Medienberichten zufolge vermint, die Hisbollah hat sich tief in die
	Dörfer und die hügelige Landschaft des Südlibanon eingegraben – teils
	wortwörtlich. Wer in einem bekannten Gelände auf Angreifer wartet, hat den
	militärischen Heimvorteil. In dem Guerillakrieg, der im Süden wohl ins Haus
	steht, hat Israel weniger strategische Vorteile. Technologische
	Überlegenheit ist hier tendenziell weniger kriegsentscheidend. Die
	Meldungen aus der Kampfzone befeuern in Israel die Angst vor einem langen
	und verlustreichen Krieg.

	Die Lage im Libanon entwickelt sich derweil zur humanitären Katastrophe –
	und beginnt in manchen Punkten an Gaza zu erinnern. Aus drei Gebieten im
	Libanon sind die Menschen bereits geflohen: aus Südbeirut, aus dem
	Südlibanon und aus der Bekaa-Ebene im Ostlibanon, in allen drei Gebieten
	ist die Hisbollah stark präsent. Der Libanon ist ein flächenmäßig kleines
	Land, dazu noch seit 2019 von einer schweren Wirtschaftskrise betroffen. So
	verdienen nach dem Währungscrash in den Jahren 2019 und 2020 etwa Soldaten
	der libanesischen Armee Berichten zufolge noch etwa 200 US-Dollar im Monat
	– während die Mietkosten für eine kleine Wohnung in einem der als sicher
	geltenden Viertel von Beirut oft bei 400 US-Dollar beginnen.

	Der Libanon hat – im Gegensatz zu Israel – kaum Ressourcen, um seiner
	Bevölkerung zu helfen. Fast jeder hier kennt Geschichten von Betroffenen.
	Eine junge Frau namens Rayan etwa lebt in Dekweneh, einem christlich
	geprägten Viertel in Ostbeirut. Es gilt als sehr sicher. Ihr Freund lebte
	mit seiner Familie in Dahiyeh – bis zur vergangenen Woche. Das Haus der
	Familie existiert nicht mehr. Sie alle sind nun bei Rayan untergekommen, in
	einer kleinen Zweizimmerwohnung. Eine andere junge Frau flüchtete mit ihrer
	Familie aus dem Südlibanon in die südliche Großstadt Saida – nur um dort
	erneut [5][vor Luftschlägen um ihr Leben zu fürchten] und die Weiterflucht
	zu planen.

	In den sicheren christlichen Vierteln Beiruts wächst bei so manchen das
	Misstrauen: Was ist, wenn unter den aus dem Süden Flüchtenden
	Hisbollah-Mitglieder sind? So manche Wohnung dort bleibt leer. Die Besitzer
	weigern sich, an Flüchtlinge aus dem Süden zu vermieten.

	## Die Region steht am Rande eines großen Krieges

	Weil Israel nun schon zum zweiten Mal einen Luftangriff auf Beirut und
	nicht nur auf die südlichen Vororte flog, wächst die Sorge vor einer
	erneuten Welle an Flüchtenden. Was, wenn immer mehr Orte im Libanon – denn
	das israelische Militär weist immer mehr Dörfer im Süden, teils über
	zwanzig Kilometer tief im Landesinneren, zur Evakuierung an – zum
	Kriegsgebiet werden? Die UNHCR, das Flüchtlingswerk der Vereinten Nationen,
	warnt: Die fast 900 verfügbaren Notunterkünfte im Libanon sind nun gefüllt.

	Die israelischen Luftangriffe der vergangenen zwei Wochen seien weltweit
	die „massivsten der vergangenen 20 Jahre, abgesehen vom Gazastreifen“,
	sagte die Chefin der britischen NGO Airwars der Washington Post. Binnen
	zwei Wochen sind mehr als 1.200 Menschen getötet worden. Nach libanesischen
	Angaben wurden 1,2 Millionen vertrieben. Am Montag drangen israelische
	Truppen erstmals seit fast zwei Jahrzehnten in den Libanon ein. Die Armee
	spricht von „begrenzten, gezielten Vorstößen“. Doch die stetig wachsende
	Liste an Evakuierungsaufforderungen lässt einen groß angelegten Einmarsch
	befürchten.

	Die Region steht [6][am Rande eines großen Krieges] und sowohl mit Blick
	auf den Libanon als auch auf Iran stellt sich für Israel die Frage: Was
	will man erreichen? Und lässt es sich überhaupt militärisch erreichen?

	Als Ziel der Operation im Libanon gilt zum einen, die rund 60.000 aus dem
	israelischen Grenzgebiet vertriebenen Bewohner zurückzubringen und die
	Hisbollah-Kämpfer von der Grenze zurückzudrängen. Die auf Israel
	gerichteten Raketen und die Kämpfer der Hisbollah-Eliteeinheit Radwan
	hinter der Grenze waren für viele Israelis schon vor dem 7. Oktober eine
	ständige Bedrohung. Nach den Massakern der Hamas ist man sich im ansonsten
	tief gespaltenen Israel einig, mit dieser Bedrohung nicht länger leben zu
	können. Das erklärt die breite Unterstützung in der Bevölkerung für die
	Offensive gegen die Hisbollah. Selbst der Parteichef der linken
	„Demokraten“, Jair Golan, ist dafür und fordert gar eine „temporäre
	Besatzung“ eines schmalen libanesischen Grenzstreifens.

	Regierungschef Netanjahu aber hat weitreichendere Ziele. Er kündigte bei
	einer Rede vor den Vereinten Nationen vergangene Woche erneut an, die
	Hisbollah müsse „besiegt“ werden. Dieses Ziel wurde zwar schon gegen die
	wesentlich schlechter ausgerüstete Hamas im Gazastreifen nicht erreicht, wo
	nach einem Jahr und an die 41.000 toten Palästinensern, darunter viele
	Frauen und Kinder, noch immer gekämpft wird. Doch für Netanjahu könnte das
	kein Widerspruch sein: Seine Kritiker werfen ihm schon lange vor, dass er
	den Krieg bewusst in die Länge ziehe. Der Schlag auf Nasrallah kam laut der
	libanesischen Regierung, kurz nachdem die Hisbollah ihre Bereitschaft für
	eine 21-tägige Waffenruhe erklärt hatte.

	## Die Frage ist nicht, ob Israel zurückschlägt, sondern wann

	Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass das militärische Vorgehen Israels
	im Libanon in der Vergangenheit Bedrohungen höchstens kurzfristig beseitigt
	hat. Die Hisbollah selbst konnte nach ihrer Gründung an Macht gewinnen,
	nachdem Israel im Libanonkrieg 1982 die Palästinensische
	Befreiungsorganisation (PLO) von Jassir Arafat aus dem Land vertrieb. Der
	getötete Nasrallah nahm seinen Platz an der Spitze der Organisation ein,
	nachdem sein Vorgänger Abbas al-Musawi 1992 von einem israelischen
	Kampfhubschrauber getötet wurde. Und auch diesmal scheint es wie schon in
	Gaza keinen Plan für den Tag danach zu geben.

	Israel habe seine „geheimdienstliche und militärische Überlegenheit
	bewiesen“, schreibt Sanam Vakil, die Leiterin der Nahost- und
	Nordafrika-Abteilung des britischen Thinktanks Chatham House. Doch obwohl
	das Land erfolgreich die Ausschaltung von Bedrohungen vorantreibe, habe die
	Geschichte gezeigt, dass militärische Siege Israel nie die Sicherheit
	gebracht hätten, die es suche. „Sowohl die Hisbollah als auch die Hamas
	sind zwar geschwächt, aber noch lange nicht am Ende. Die Fortsetzung der
	Kämpfe wird zweifellos eine neue Generation von Kämpfern mobilisieren, wenn
	nicht sogar radikalisieren.“

	Auch mit Blick auf den Iran ist weniger die Frage, ob Israel zurückschlagen
	wird, sondern wann und wie. Vorstellbar sind Angriffe auf militärische oder
	wirtschaftliche Ziele oder ein Schlag auf das iranische Atomprogramm.
	Letztere Option wurde in Israel nach dem Raketenangriff am Dienstag
	mehrfach gefordert. Experten bezweifeln jedoch, dass die israelische Armee
	die übers Land verteilten und oft unterirdisch geschützten Anlagen in einem
	einzigen Angriff erreichen könnte. Ein Angriff auf weniger geschützte
	Anlagen könnte hingegen den Iran weiter in seinen Bestrebungen befeuern,
	eine Atombombe herzustellen. Auch militärische Ziele wie die iranischen
	Drohnen und Raketenstützpunkte sollen laut Medienberichten unterirdisch
	gebaut und darauf ausgelegt sein, Luftangriffen zu widerstehen.

	Andere Aufrufe zur Zurückhaltung aus der internationalen Gemeinschaft
	dürften in Israel auf taube Ohren fallen. Die wachsende Kritik an der
	israelischen Kriegsführung und der humanitären Katastrophe im abgeriegelten
	Gazastreifen haben das Land zunehmend isoliert. Erst am Donnerstag warf
	der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell israelischen Soldaten wegen Angriffen
	auf Sanitäter in Beirut eine Verletzung des humanitären Völkerrechts vor.
	Die Verhängung eines Einreiseverbotes gegen UN-Generalsekretär António
	Guterres am Mittwoch verstärkt diese Entwicklung weiter. Dieser habe den
	Raketenangriff des Iran nicht eindeutig genug verurteilt, sagte
	Außenminister Israel Katz. Guterres hatte auf Twitter geschrieben: „Das
	muss aufhören, wir brauchen eine Waffenruhe.“

	Verkalkuliert hat sich aber neben Hamas und Hisbollah auch das Regime in
	Teheran. Bis zum April konnte es seinen Stellvertreterorganisationen in der
	„Achse des Widerstands“ die Arbeit an der Zerstörung Israels überlassen.
	Angesichts der Tötung des Hamas-Führers Ismael Hanijeh in einem Gästehaus
	der Revolutionsgarden durch Israel mitten im Iran sah sich das Regime aber
	genötigt, zum ersten Mal selbst Israel anzugreifen. Am 13. April waren 300
	Raketen und Drohnen in Richtung Israel gestartet. Der Angriff war vorher
	angekündigt worden, wurde zu 99 Prozent abgewehrt und noch in der Nacht von
	der Nachricht des iranischen Regimes auf Twitter begleitet, die Sache sei
	damit „abgeschlossen“.

	## Ein Schlag gegen die iranische Öl-Infrastruktur wird diskutiert

	[7][Der Angriff] markierte eine Zäsur. Erstmals in der Geschichte beider
	Staaten hatte der Iran Israel offen attackiert. Nach der Tötung Nasrallahs
	und der empfindlichen Verluste von Hisbollah folgte in dieser Woche der
	Angriff mit ballistischen Raketen. Das setzt nun aber den amerikanischen
	Präsidenten Joe Biden unter Druck, den lautstarken Forderungen der
	amerikanischen Rechten nachzugeben und Israel auch bei einem Angriff auf
	den Iran Rückendeckung zu geben.

	Sehr wahrscheinlich wird der israelische Gegenschlag härter ausfallen als
	im April. Aktuell wird laut US-Präsident Joe Biden zwischen den USA und
	Israel bereits ein Schlag gegen die iranische Öl-Infrastruktur diskutiert.

	Lediglich einen Angriff auf das iranische Atomprogramm lehnt Washington ab.
	Doch Netanjahu hat sich im vergangenen Jahr so häufig über die Forderungen
	seines engsten Verbündeten hinweggesetzt, dass diese Ansage eher als
	Ratschlag denn als strikte Vorgabe gelten kann.

	Beobachter in Israel weisen darauf hin, dass der Premier sich schon lange
	eine militärische Eskalation mit dem Iran wünsche, welche die USA zu einer
	Teilnahme zwingen und möglicherweise zu einem amerikanischen Angriff auf
	Teheran würde. Zugleich wird befürchtet, dass Putin seine Verbindungen zum
	iranischen Regime vertieft und Öl ins Feuer gießt, um noch mehr Chaos und
	Flüchtlingströme zu erzeugen, die den Westen destabilisieren sollen.

	Bereits vor dem iranischen Angriff auf Israel hatte sich Netanjahu in einer
	Ansprache an die Iraner gerichtet und gesagt, das Regime, das sie
	unterdrücke, könne früher fallen, als sie sich das vorstellen könnten. Für
	die Regimetreuen im Iran erscheint angesichts dessen die Anwesenheit von
	Revolutionsführer Chamenei beim Freitagsgebet als Zeichen seiner
	Furchtlosigkeit und als „Demütigung des Feindes“. Auf sozialen Netzwerken
	spekulierten vorab manche, dass Israel das Gebetsgelände, den „Mossalla“ in
	Teheran, direkt angreifen könnte.

	## Viele haben das Vertrauen in eine friedliche Veränderung verloren

	Während Regimeanhänger*innen die jüngsten iranischen Raketenangriffe
	auf Israel in großen und kleinen Städten feiern und eine weitere Eskalation
	fordern, hat die Realität der Bedrohung die gesamte iranische Gesellschaft
	erfasst. Die sozialen Netzwerke spiegeln zunehmend Sorgen vor einem
	verheerenden Krieg wider. Diese Angst ist allgegenwärtig und steht im
	Kontrast zu den offiziellen Staatsmedien, die den Konflikt und die
	angebliche Unbesiegbarkeit des Iran verherrlichen. In einer Umgebung, in
	der kritische Stimmen zum Thema Israel systematisch verfolgt werden, bleibt
	nur wenig Raum für öffentliche Debatten über die Gefahren eines Krieges.

	Doch in privaten Gesprächen und auf den sozialen Plattformen zeigt sich ein
	anderes Bild. Farid*, ein 27-jähriger Ingenieurstudent aus Teheran, äußert
	seine Bedenken: „Auf der einen Seite haben wir die regierungstreuen
	Hardliner, die so verblendet sind, dass sie glauben, im Krieg gegen Israel
	und seine westlichen Verbündeten eine Chance zu haben. Auf der anderen
	Seite gibt es einige Regimegegner*innen, die meinen, dass das Regime um
	jeden Preis gestürzt werden muss – selbst auf Kosten eines Krieges, der das
	Land zerstören und ungezählte Leben kosten könnte. Was fehlt, ist eine
	Antikriegsbewegung, die aber gleichzeitig regimekritisch ist.“

	Sepideh*, eine 35-jährige Englischlehrerin, sieht die Dinge anders: „Krieg
	ist verheerend und fordert unschuldige Menschenleben. Aber es scheint, als
	könnten wir Iraner*innen dem Regime alleine nicht mehr entgegentreten.
	Wenn ein israelischer Angriff das Ende dieser Herrschaft bedeuten würde,
	wäre es das vielleicht wert.“

	Viele Menschen hätten angesichts von Armut, Korruption und der repressiven
	Herrschaft der Mullahs das Vertrauen in eine friedliche Veränderung
	verloren, sagt Fariba*, eine Journalistin und Politikwissenschaftlerin. Sie
	fügt hinzu: „Es ist tragisch, aber einige Menschen sind so verzweifelt,
	dass sie sagen: Wenn der Preis für die Freiheit der Krieg ist, dann sind
	wir bereit, ihn zu zahlen.“ Diese Haltung mag naiv erscheinen, doch sie ist
	ein Teil der Realität im Iran von heute.

	Dennoch bleibe die Macht über das Schicksal des Landes fest in den Händen
	von Ayatollah Khamenei und den Revolutionsgarden, sagt Fariba. Während die
	Opposition und die Bevölkerung über die Zukunft des Landes streiten, liege
	die Entscheidung über eine Eskalation des Konflikts letztlich bei den
	Führern des Regimes. Für Khamenei zählen weder die Sorgen der Opposition
	noch die Ängste der einfachen Menschen – entscheidend sind allein die
	strategischen Interessen der Revolutionsgarden und ihrer fanatischen
	Anhänger.

	*Die Namen der iranischen Gesprächspartnerinnen wurden von der Redaktion
	geändert.

	4 Oct 2024

	## LINKS

	[1] /Krieg-in-Nahost/!6040577
	[2] /Drohender-Krieg-im-Nahen-Osten/!6037027
	[3] /Tod-von-Hassan-Nasrallah/!6036732
	[4] /Tod-des-Hisbollah-Fuehrers-Nasrallah/!6036756
	[5] /Luftangriffe-auf-Libanons-Hauptstadt/!6039379
	[6] /Israels-Offensive-Luftangriffe-aus-Iran/!6036974
	[7] /Krieg-in-Nahost/!6040533

	## AUTOREN

	Ulrich Gutmair
	Omid Rezaee
	Lisa Schneider
	Felix Wellisch

	## TAGS

	Verhältnis Iran - Israel
	Libanon
	Israel
	Schwerpunkt Nahost-Konflikt
	wochentaz
	GNS
	Social-Auswahl
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Nahost-Konflikt
	Hamas
	Podcast „Bundestalk“
	Schwerpunkt Nahost-Konflikt
	Israel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: EU-Chefdiplomat will Dialog mit Israel aus…

	Vor dem EU-Außenministertreffen präsentiert Chefdiplomat Borrell einen
	brisanten Vorschlag. Widerstand kommt umgehend aus Deutschland.

	+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: Macron fordert Waffen-Lieferstopp

	Macron hat sich für einen Lieferstopp von Waffen an Israel ausgesprochen.
	Bei Luftschlägen Israels kommt Hamas-Funktionär Said Atallah Ali ums Leben.

	Podcast Bundestalk: Krieg in Libanon

	Der Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah verschärft sich. Die Sorge
	vor einer Beteiligung des Iran wächst.

	Antisemitismus in Berlin: Notfalls bis zum Schulverweis

	Ein SPD-Abgeordneter fordert ein ganzes Maßnahmenbündel zur verstärkten
	Bekämpfung von Antisemitismus. Er macht sich damit nicht nur Freunde.

	Proteste in Jerusalem: Shalom, Gaza Street

	Auf der Derech Azza in Jerusalem protestieren Angehörige israelischer
	Geiseln gegen Netanjahus Krieg. Doch nicht alle hier sind damit
	einverstanden.