Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Illegale Praktiken des Boulevard: In die Paranoia getrieben
> Die britische Doku „Tabloids on Trial“ berichtet über rechtswidrige
> Bespitzelung durch den Boulevard. Viele Opfer kommen zu Wort.
Bild: Prinz Harry mit seinem Anwalt David Sherborne vor Gericht gegen die Mirro…
Prinz Harry sieht [1][seine Prozesse gegen Mediengiganten] als einen Kampf
zwischen David und Goliath. Das behauptete der Prinz in der Doku „Tabloids
on Trial“ („Boulevardmedien vor Gericht“) des britischen Senders ITV, die
Ende Juli ausgestrahlt wurde. Es geht um Phone Hacking und widerrechtliche
Beschaffung von Informationen durch die britischen Medien. Das Telefon von
Prinz Harry etwa war von 1996 bis 2010 von Journalist:innen gehackt
worden. Ein britisches Zivilgericht sah es als erwiesen an, dass Artikel
teils auf abgehörten und anderweitig illegal beschafften Infos basierten.
Der Prinz hat im Dezember [2][seine Klage gegen die britischen Zeitungen
The People, Mirror und Sunday Mirror gewonnen]. Im Urteil hieß es damals,
dass Phone Hacking und die widerrechtliche Beschaffung von Informationen
weit verbreitet gewesen seien.
Harry und andere Prominente versuchen weiterhin, gegen Medien vorzugehen,
die Artikel etwa dank gehackter Telefonnachrichten, Täuschung und in
einigen Fällen sogar Einbrüchen publizierten (wie bei dem britischen
Schauspieler Hugh Grant). Korrupte Polizeibeamt:innen sollen mit den
Medien zusammengearbeitet haben. Zum Arsenal britischer Boulevardzeitungen
gehörten auch versteckte Mikrofone, Einsicht in medizinische Akten oder
Tracker.
An sich ist all das nichts Neues. Doch die Leistung der Doku ist, dass ITV
nicht nur mit dem Prinzen spricht, sondern viele Betroffene zu Wort kommen
lässt. Dabei wird klar, dass die Veröffentlichungen viele Opfer sogar in
paranoiden Wahnsinn trieben, bei dem sie niemandem mehr vertrauten. Am
meisten scheint [3][Ex-Fußballer Paul Gascoigne] davon geschädigt zu sein.
Er erzählt, dass er sogar seine Eltern beschuldigte, Infos an die Medien
weitergeleitet zu haben.
## „Wir taten es die ganze Zeit“
Journalist Paul McMullan, der für die nicht mehr existierende
Boulevardzeitung News of the World schrieb, gesteht in der Doku, dass
Hacking weitverbreitet war und dass es ihm insbesondere im Fall Gascoigne
heute leidtue. Die Mirror-Gruppe musste an Gascoigne knapp 1,5 Millionen
Euro Entschädigung zahlen, die Zeitung The Sun außergerichtlich eine Summe.
McMullan gab an, dass die Abhörarbeit größtenteils von Journalist:innen
weiter unten in der Rangordnung erledigt wurde. „Nahezu alle Telefonnummern
wurden gehackt, das gehörte quasi zum Beruf. Wir taten es die ganze Zeit.“
Auch Teenager wurden gestalkt und zerstört. In der Dokumentation beschreibt
die walisische Sängerin Charlotte Church, einst Kinderstar, wie die Daily
Mail sie als Teenagerin für altersübliche Dinge zur gefallenen Person
erklärte. Die Medien seien eine Art missbräuchlicher Stalker gewesen, dem
man nicht entkommen konnte.
[4][Aufgeflogen war die Arbeitsmethode 2011], als bekannt wurde, dass
Reporter von News of the World 2005 das Telefon des ermordeten 13-jährigen
Schulmädchens Milly Dowler abhörten. Das führte zur Leveson-Untersuchung,
benannt nach Sir Brian Leveson, dem Vorsitzenden der
Untersuchungskommission. Die Kommission empfahl, eine Institution
aufzubauen, die die Standards von Zeitungen prüft. Das wurde jedoch nie
umgesetzt. Immerhin bedeutete es nach 168 Jahren Bestehen das Ende der News
of the World und die Verurteilung des Chefredakteurs Andy Coulson.
Die Autor:innen der Doku „Tabloids on Trial“ erhoffen sich womöglich
eine neue Untersuchungskommission durch die frisch gewählte
Labour-Regierung. Doch Premierminister Keir Starmer gab bereits bekannt,
dass er keine diesbezüglichen Absichten habe. Prinz Harry gab seinerseits
an, dass die damaligen Veröffentlichungen und [5][Harrys Entschluss, die
Medien rechtlich zu verfolgen], für das Zerwürfnis in seiner Familie eine
zentrale Rolle spielten. Harry leitet nächstes Jahr weitere Klagen gegen
die Sun ein,weitere Verfahren gegen die Daily Mail und Mail on Sunday seien
vorbereitet.
Doch Ermittlungen sind schwer, weil Medienhäuser Spuren verwischen. Laut
ITV löschte Murdochs News Group 2010 30 Millionen E-Mails. Viele
Chefredakteure gaben bei der Leveson-Untersuchung unter Eid an, niemals
Phone Hacking benutzt oder davon gewusst zu haben. Seit dem Urteil im
Dezember scheint klar, dass das wahre Bild ein anderes ist.
9 Aug 2024
## LINKS
[1] /Prinz-Harry-gegen-die-Klatschpresse/!5939462
[2] /Prinz-Harry-gegen-Boulevard/!5980483
[3] /!337092/
[4] /Abhoerskandal-bei-News-of-the-World/!5116048
[5] /Prinz-Harry-klagt-gegen-Medien/!5935516
## AUTOREN
Daniel Zylbersztajn-Lewandowski
## TAGS
England
Boulevardpresse
Royals
Prinz Harry
Klage
Social-Auswahl
Kolumne Flimmern und Rauschen
Kolumne Flimmern und Rauschen
Harry Potter
Prinz Harry
Prinz Harry
Prinz Harry
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wiener Boulevard-Zeitung in der Krise: Wiener Medien-Soap ist vorbei
Nach 36 Jahren ist Schluss: Die Funke-Gruppe verkauft ihre Anteile an der
„Kronen“-Zeitung – und überlässt die Bühne nun ganz der
Herausgeber-Familie.
Urteil gegen Zeitung in Schweiz: Wer hat’s erfunden?
In der Schweiz muss ein Boulevardblatt voraussichtlich ca. 330.000 Euro
zahlen, weil es gegen Persönlichkeitsrechte verstoßen hat. Ein Schritt in
die richtige Richtung.
Zum Tod von Dame Maggie Smith: Sie hatte „Wit“
Sie spielte in Shakespeare, Harry Potter und „Downton Abbey“. Die
Schauspielerin Maggie „Minerva McGonagall“ Smith ist mit 89 Jahren
gestorben.
Prinz Harry gegen Boulevard: Teilsieg für den Royal
Der Verlag der „Mirror“-Gruppe hat sich illegal Informationen über Prinz
Harry beschafft. Dem steht Schadensersatz zu.
Prinz Harry gegen die Klatschpresse: Ein Adliger packt vor Gericht aus
Britische Zeitungen sollen via Hacking versucht haben, an Storys über den
Prinzen zu kommen. Der klagt nun über die psychischen Folgen.
Prinz Harry klagt gegen Medien: Harry gegen den Boulevard
Vier Verfahren hat der Herzog von Sussex gegen britische Boulevard-Medien
laufen. Es geht um Privatermittlungen und Lauschangriffe.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.