# taz.de -- Prinz Harry gegen Boulevard: Teilsieg für den Royal | |
> Der Verlag der „Mirror“-Gruppe hat sich illegal Informationen über Prinz | |
> Harry beschafft. Dem steht Schadensersatz zu. | |
Bild: Prinz Harry trifft im Juni vor dem High Court in London ein. Nun soll er … | |
LONDON taz | Telefon-Hacking, das illegale Abhören persönlicher | |
Sprachnachrichten und Telefonate, ist bei [1][Prinz Harry], dem Herzog von | |
Sussex, teilweise angewandt worden. Das verkündete das Hohe Gericht in | |
London am Freitagvormittag. Prinz Harry hatte gegen den Zeitungsverlag | |
Mirror Group Newspapers (MGN), zu der Daily Mirror, Sunday Mirror und The | |
People gehören, geklagt. Es gab auch andere Mitkläger:innen, darunter die | |
Vertreter:innen des verstorbenen Stars George Michael und der ehemalige | |
englische Fußballnationalspieler Ian Wright. | |
Harry, der [2][erste Royal seit 132 Jahren, der Zeugenaussagen vor Gericht | |
machte], hatte im vergangenen Sommer angegeben, dass die mittels illegaler | |
Informationsquellen verbreiteten Zeitungsberichte über ihn zu | |
Angstzuständen geführt hätten und Freundschaften, darunter mit seiner | |
einstigen Freundin Chelsy Davy, geschädigt hätten. | |
[3][Das Gericht urteilte nun, dass in 15 von 33 beanstandenden Artikeln | |
über Prinz Harry] Informationen durch Telefon-Hacking erworben und in den | |
Zeitungen Daily Mirror, Sunday Mirror und The People veröffentlicht wurden. | |
Harry sei aufgrund des Schicksals seiner Mutter, Prinzessin Diana, und | |
andauernden Hürden in seinem Leben für die Medien von besonderem Interesse | |
gewesen, sagte der Richter Sir Timothy Fancourt. | |
Er stellte fest, [4][dass Telefon-Hackings ab 1996 und vor allem zwischen | |
2006 und 2011] angewandt worden seien. Insgesamt 29 | |
Privatdetektiv:innen seien immer wieder eingesetzt worden. Harry | |
wurde eine Entschädigung in Höhe von umgerechnet knapp 164.000 Euro | |
zugesprochen, nur ein Teil der von Prinz Harry verlangten 512.000 Euro. | |
MGN hatte gestanden, Geschichten von Privatdetektiven angenommen zu haben, | |
jedoch behauptet, dass weder Vorstand noch Redakteure davon gewusst hätten. | |
Den ehemaligen Geschäftsführer Sly Bailey und den damals rechtlich | |
verantwortlichen Direktor Paul Vickers persönlich nennend, sagte der | |
Richter, dass die beiden bereits im Jahr 2007 Untersuchungen zum | |
Telefon-Hacking von Medien hätten einleiten sollen. | |
„Die Geschäftsführung war sich der illegalen Aktivität ihrer Zeitungen | |
bewusst. Sie waren in der Lage, es zu stoppen, und hätten dagegen | |
einschreiten müssen. Stattdessen blickten sie in die entgegengesetzte | |
Richtung und unternahmen aktive Schritte, es zu verbergen“, sagte der | |
Richter. Andere ehemalige MGN-Vorstandsmitglieder, darunter Finanzchef | |
Vijay Vaghela, hätten jedoch nichts davon gewusst, hieß es. | |
## Zahlungen an Geschädigte | |
MGN gab in einem Statement am Freitag an, dass es heute ein vollkommen | |
verändertes Unternehmen sei, welches integer handle. Die Verlagsgruppe hat | |
bis dato 100 Millionen Euro an über 600 geschädigte Personen ausgezahlt. | |
Weitere 80 Personen sollen gegenüber dem Verlag Vorwürfe gemacht haben. | |
In einer weiteren Anhörung im neuen Jahr soll es um [5][Vorwürfe von Prinz | |
Harry zu weiteren 114 Artikeln gehen]. David Sherborne, der Anwalt von | |
Prinz Harry, verlas nach dem Urteil vor dem Gericht ein Statement des | |
Prinzen. Harry gab darin an, dass er den Fall im Interesse einer freien und | |
der Wahrheit verpflichteten Presse vorgetragen hätte. Er forderte die | |
Metropolitan Police und öffentliche Prüfstellen auf, MGN und dessen | |
ehemalige Management zu untersuchen und vor Gericht zu führen. | |
Während der Prinz am Freitag einen Teilerfolg verbuchen konnte, war er vor | |
einer Woche mit einer Klage gegen die Zeitung Mail on Sunday nicht | |
erfolgreich. Prinz Harry hatte behauptet, das Blatt sei nicht berechtigt | |
gewesen, seinen Streit mit dem Innenministerium bezüglich der Deckung | |
seiner persönlichen Sicherheit durch den britischen Staat zu publizieren. | |
15 Dec 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Prinz-Harry/!t5200215 | |
[2] /Prinz-Harry-gegen-die-Klatschpresse/!5939462 | |
[3] /Prinz-Harry-gegen-die-Klatschpresse/!5939462 | |
[4] /Prinz-Harry-klagt-gegen-Medien/!5935516 | |
[5] /Prinz-Harrys-Enthuellungen/!5904750 | |
## AUTOREN | |
Daniel Zylbersztajn-Lewandowski | |
## TAGS | |
Prinz Harry | |
Presse | |
Monarchie | |
Royals | |
König Charles III. | |
Monarchie | |
Prinz Harry | |
Prinz Harry | |
Prinz Harry | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Krebserkrankung von King Charles III.: Staatsoberhaupt statt Promi | |
King Charles III. macht seine Krebserkrankung publik und zieht sich vorerst | |
aus der Öffentlichkeit zurück. Er steht für einen Wandel bei den Royals. | |
König Charles III. an Krebs erkrankt: Indiskreter Rückzug | |
König Charles hat mitteilen lassen, er leide an Krebs. Er zeigt sich aber | |
optimistisch. | |
Royals in Dänemark: Königin, Kippen, Kostüme | |
Königin Margrethe von Dänemark dankt ab. Damit verliert der alte Kontinent | |
sein coolstes Staatsoberhaupt. | |
Prinz Harry gegen die Klatschpresse: Ein Adliger packt vor Gericht aus | |
Britische Zeitungen sollen via Hacking versucht haben, an Storys über den | |
Prinzen zu kommen. Der klagt nun über die psychischen Folgen. | |
Prinz Harry klagt gegen Medien: Harry gegen den Boulevard | |
Vier Verfahren hat der Herzog von Sussex gegen britische Boulevard-Medien | |
laufen. Es geht um Privatermittlungen und Lauschangriffe. | |
Prinz Harrys Enthüllungen: Nicht standesgemäß | |
Harry und Meghan sehen nicht ein, dass für Angehörige des Königshauses | |
besondere Regeln gelten. Auch dann noch, wenn man es hinter sich gelassen | |
hat. |