Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschied vom 1,5-Grad-Ziel: Ein Bungee-Sprung ohne Garantie
> Das 1,5-Grad-Ziel ist nicht mehr haltbar, sagt UN-Generalsekretär Antonio
> Guterres. Und die Populisten? Sagen, dass alles nicht so schlimm ist.
Bild: Würdet ihr euch in die Tiefe stürzen, wenn die Überlebenschance bei nu…
Meister Lao, der berühmte Philosoph Lao-Tse, hat es vor 1.500 Jahren so
formuliert: „Nur wer sein Ziel kennt, findet den Weg.“ Blöd, wenn
ausgerechnet der UN-Generalsekretär erklärt, dass das Klimaziel der Welt
nicht mehr zu erreichen ist. Wie schließlich soll man dann den Weg finden?
Für die internationale Klimapolitik war lange Zeit das Ziel, die
Erderwärmung unter 2 Grad zu halten. Spätestens seit dem Erdgipfel 1992 in
Rio ist klar, dass wir mit unserem Tun die Erde aufheizen. Die Wissenschaft
sagt: Werden es mehr als 2 Grad im globalen Durchschnitt, fallen
Kippelemente um, die den Klimawandel unbeherrschbar machen für die
Menschheit.
Der Grönländische Eisschild ist so ein Kippelement. Viermal so groß wie
die Bundesrepublik, ist er in seiner Spitze höher als 3.000 Meter. Jeder
der in den Alpen wandern geht, packt sich einen Pullover ein, weil er weiß,
auf dem Berg ist es kühler als unten im Tal. Das ist beim Grönland-Eis ganz
genau so: Beginnt der Gletscher zu tauen, sinkt seine Oberfläche nach unten
in immer wärmere Schichten. Die Eisschmelze – einmal angefangen – wird sich
immer weiter beschleunigen. Schmilzt Grönland ab, steigt der Meeresspiegel
um sieben Meter. Emden liegt einen Meter hoch.
Der Golfstrom, der Amazonaswald, die Antarktis oder der Permafrost – gut
ein Dutzend solcher Kippelemente gibt es. Und: Die Wissenschaft kann nur zu
70 Prozent garantieren, dass [1][diese „Großrisiken im Erdsystem“] auch
wirklich 2 Grad mehr standhalten. Wöllten wir hundertprozentige Sicherheit,
müsste die globale Erderwärmung auf 1,5 Grad beschränkt werden.
1,5 Grad also, mehr darf es nicht werden. Trotzdem feierten es die Öl- und
Industriestaaten als „Revolution“, als 2010 auf der COP 12 in Cancún das
2-Grad-Ziel beschlossen wurde. Immerhin hatten sie sich in den
Klimaverhandlungen anfangs auf gar keine Obergrenze festnageln lassen
wollen. Sonst hätten sie ja etwas verändern müssen. Gegen die 2-Grad-Grenze
rebellierten aber vor allem die kleinen Inselstaaten. Ihr Argument war
damals der Bungee-Sprung: Würdet ihr euch in die Tiefe stürzen, wenn die
Überlebenschance bei nur 70 Prozent liegt?
Weil dieses Argument nicht wegzuwischen war, beschlossen die Staaten 2015
auf der 21. Welt-Klimakonferenz ein 1,5-Grad-Ziel. Allerdings war damals
schon klar, dass dieses nur noch sehr schwer einzuhalten sein wird –
einfach weil schon viel zu viele Treibhausgase in der Atmosphäre sind. Im
Paris-Protokoll wurde deshalb als vages Ziel formuliert, dass
„Anstrengungen unternommen werden“ für das 1,5-Grad-Ziel.
## Kein Veggieday, kein Tempolimit, kein Kohle-Aus
Seitdem sind die Emissionen immer weiter gestiegen. 2023 lag die globale
Mitteltemperatur laut der Weltorganisation 1,45 Grad Celsius über dem
vorindustriellen Niveau. Und weil es in Staaten wie Deutschland eben noch
immer kein Tempolimit, kein Verbot von Kohlekraftwerken, keinen Veggie-Day,
noch nicht einmal überall Wärmepumpen gibt, hat der UN-Generalsekretär
António Guterres jetzt mal Tacheles gesprochen: Vergesst das 1,5-Grad-Ziel!
So wie es derzeit läuft, ist das nicht mehr zu halten.
Ein großer Vorteil des Paris-Protokolls war, dass sich die Restmenge exakt
berechnen lässt, die jedes Land noch ausstoßen darf – will es einen fairen
Beitrag zur 1,5-Grad-Politik beisteuern. Deutschland hätte demnach im
vergangenen Jahr noch 19 Millionen Tonnen produzieren dürfen.
[2][Tatsächlich waren es aber 594 Millionen.] Wir sind als Nation also
schon weit drüber.
Unionschef Friedrich Merz hat zur Klimapolitik gerade erklärt: „Wenn wir in
den nächsten zehn Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem
guten Weg.“ Es ist nicht bekannt, ob der Möchtegern-Kanzler auf dem Feld
der Wirtschaftspolitik ähnlich kompetent ist. Unbekannt ist auch, ob Merz
schon mal mit António Guterres telefoniert hat. Keinesfalls aber ist zu
empfehlen, Friedrich Merz die Länge Ihres Bungee-Seils ausmessen zu lassen!
6 Jun 2024
## LINKS
[1] https://www.pik-potsdam.de/de/produkte/infothek/kippelemente/kippelemente
[2] https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2020_202…
## AUTOREN
Nick Reimer
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
António Guterres
Populismus
UN
Schwerpunkt Europawahl
Social-Auswahl
wochentaz
Schwerpunkt Klimaproteste
Hungerstreik
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ozeanwasser leckt am Doomsday-Gletscher: Ausgehöhlt bis zum Weltuntergang
Der Doomsday-Gletscher schmilzt schneller als erwartet, weil warmes
Ozeanwasser von unten eindringt. Der Meeresspiegel könnte so um 7 Meter
steigen.
Jesuit über Hungern aus Protest: „Erpressung ist nicht gegeben“
Der Jesuit und Aktivist Jörg Alt hat dem Klimaschützer Wolfgang
Metzeler-Kick vom Hungerstreik abgeraten. Dennoch unterstützt er ihn.
Klima-Hungerstreik in Berlin: Schonunglose Wahrheit
Hungerstreikende wollen aufhören zu trinken. Es ist ein Drama, dass es den
verzweifelten Mut Einzelner braucht, um Selbstverständliches einzufordern.
Hochwasser in Süddeutschland: Das ist der Klimawandel
Nach den Überschwemmungen geht es vor allem um Unterstützung für die
Betroffenen. Langfristig hilft aber nur eins: effektiver Klimaschutz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.