# taz.de -- Onlinewerbung für Kindersnacks: Flunkernde Influencer | |
> Irreführende Werbung: Für Kinder ungeeignete Produkte sollten nicht auf | |
> Social Media angepriesen werden dürfen, fordert die Verbraucherzentrale | |
> Hamburg. | |
Bild: Für Kinder ungesund: Süßigkeiten | |
Berlin taz | Sie nennen sich Mom- oder Dadfluencer – und nutzen gerne auf | |
Social-Media-Kanälen einen emotionalen Zugang, um für ungesundes Essen für | |
Kinder oder Familien zu werben: „Capri-Sun begleitet ja auch mich seit | |
meiner Kindheit. Wir wollten die neue Zero-Variante unbedingt mal | |
ausprobieren. Die ist ohne raffinierten Zucker – dafür mit Süßstoff“, | |
erklärt eine „franzisaidwhat“ genannte Influencerin. | |
Das Produkt wird mit „zero sugar“ beworben. Süßstoffe haben jedoch laut | |
Expert*innen in Kinderernährung nichts zu suchen, weil sie an Süßes | |
gewöhnen, [1][monierte am Montag die Verbraucherzentrale Hamburg.] | |
[2][Influencer würden es bei ihrer Werbung mit der Wahrheit nicht genau | |
nehmen] – und für Kinder völlig ungeeignete Produkte anpreisen, haben die | |
Verbraucherschützer nach der Überprüfung von Werbefilmchen für 13 Riegel, | |
Kaugummis oder Süßgetränke festgestellt. Diese würden häufig als „gesund… | |
„zuckerfrei“ oder „ohne industriellen Zucker“ angepriesen – enthielte… | |
trotzdem viel Zucker, nicht empfehlenswerte Ersatzstoffe oder unnötige | |
Vitamine. | |
Der Staat müsse handeln: Die Verbraucherzentrale forderte [3][strengere | |
Kontrollen und Regeln für die Vermarktung von Kinderlebensmitteln]. | |
Ungeeignete Produkte sollten nicht auf Social Media von | |
Influencer*innen angepriesen werden dürfen. | |
## Vermeintlich „natürlich“, aber ungesund | |
„Die kleinen Freuden im Alltag sind süß und bunt und von @juicydrop.de“ | |
bewirbt so „nadine6809“ das Fruchtgummi Bazooka Candy. 100 Gramm des | |
Produkts enthalten jedoch über 51 Gramm Zucker. Es werde dennoch | |
„verharmlosend als leckere Alltagsfreude für zwischendurch dargestellt“, | |
urteilt die Verbraucherzentrale. Das Produkt sei nicht nur viel zu süß, | |
sondern enthalte auch den Farbstoff Brillantblau, von dem die | |
Expert*innen abraten. | |
Selbst vermeintlich „natürliche“ Snacks wären oft ungesund. So sollen die | |
gefriergetrockneten Erdbeeren von „Buah“ eine fruchtige Alternative zu | |
frischem Obst sein, enthielten jedoch zehnmal mehr Kalorien- und Zucker als | |
frische Erdbeeren. „Traumjob.Mama“ wirbt trotzdem: „Feeling: wie eine | |
Süßigkeit. Tatsache: 100 Prozent Natur.“ | |
27 May 2024 | |
## LINKS | |
[1] https://www.vzhh.de/themen/lebensmittel-ernaehrung/einkaufsfalle-supermarkt… | |
[2] /Einfluss-bei-Instagram-Tiktok-und-Co/!5958947 | |
[3] /Werbeverbot-fuer-ungesundes-Essen/!5890389 | |
## AUTOREN | |
Kai Schöneberg | |
## TAGS | |
Kinder | |
Nahrung | |
Influencer | |
Verbraucherzentrale | |
Babynahrung | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Foodwatch kritisiert Hipp: Gesüßtes unter anderem Namen | |
Nur noch „Kindgerechte“ Produkte? Verbraucherschützer werfen dem Hersteller | |
von Kindernahrung vor, gezuckerten Tee einfach über eine Tochterfirma | |
weiter zu verkaufen. | |
Fertiggerichte am Familientisch: Industriekost für Kleinkinder | |
"Bio-Menüs" und "Kinder-Knabber": Die Babynahrungsindustrie versorgt jetzt | |
auch Kleinkinder mit Fertigessen. Mediziner und Verbraucherschützer sind | |
entsetzt. | |
Fragwürdige Säuglingsnahrung: Nur "nach dem Vorbild" der Natur | |
Muttermilchersatznahrung ist nicht so gut, wie die Hersteller das in der | |
Werbung suggerieren. Zweifelhafte Gesundheitsversprechen rufen nun | |
Kinderärzte auf den Plan. |