Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zur Edition über Gestapo-Lageberichte: Nicht allwissende Geheimpol…
> Die Gestapo-Berichte von 1933–36 brüsten sich mit Erfolgen. Historikerin
> Paula Oppermann arbeitet daran, die Berichte kommentiert zu
> veröffentlichen.
Bild: Berliner Polizeipräsidium nahe des Alexanderplatzes (Aufnahme von 1933);…
Berlin taz | Worum sich die Berliner Gestapo alles kümmerte: „Aufgefallen
ist seit längerem, daß der Gruß ‚Heil Hitler‘ im öffentlichen Verkehr w…
und vielfach anscheinend ungern gebraucht wird. Dies soll ganz besonders in
den Büros und Geschäftsräumen der Fall sein. Es wäre zu wünschen, dass
diesem Mißstande begegnet wird, indem die Angehörigen der
nationalsozialistischen Organisationen auf ihre selbstverständliche
Pflicht, mit dem Hitler-Gruß zu grüßen, immer wieder hingewiesen werden.“
Diese Sätze finden sich im Lagebericht der Geheimen Staatspolizei Berlin
für den Oktober 1934. Sie ergeben einerseits eine Vorstellung davon, wie
stark sich die politische Polizei im NS-Staat noch um die lächerlichsten
Details glaubte kümmern zu müssen. Andererseits zeigen sie, dass auch eine
noch so mächtige Polizei wenig dagegen ausrichten konnte, wenn sich
Menschen im Alltagsleben den Gepflogenheiten der Diktatur widersetzten.
„Die Gestapo wandte sich gegen alles, was eigenständig war“, sagt dazu
Paula Oppernann. Die 35-jährige Historikern arbeitet im Auftrag der
[1][Historischen Kommission zu Berlin] an der [2][Edition der Lageberichte
dieser Organisation] zur Unterdrückung des Widerstands gegen die
NS-Diktatur. Oppermann hat die wenig beneidenswerte Aufgabe, mehr als 1.000
Seiten dieser Hinterlassenschaften akribisch auf ihre Inhalte und ihre
Bedeutung, auf genannte Personen, Ereignisse und Organisationen hin zu
durchforsten.
Denn über die Berliner Gestapo wurde zwar schon viel geschrieben, die 43
Lageberichte aus den Jahren 1933 bis 1936 sind bisher aber nie kommentiert
und veröffentlicht worden. Oppermann geht es nicht darum, diese Machwerke
möglichst rasch dem Publikum zugänglich zu machen. Vielmehr komme es auf
sorgfältige Interpretation an. Andernfalls, sagt sie, könne man leicht auf
die gesponnenen Legenden der Gestapo hereinfallen.
## „Weder allwissend noch allmächtig war“
Deren wichtigste ist der Mythos von der Allwissenheit. Daran bestehen unter
Historikern schon länger Zweifel. Für Oppermann haben sich diese nach dem
Studium der Lageberichte verdichtet: „Die Berichte zeigen, dass die Gestapo
weder allwissend noch allmächtig war. Sie hat eben nicht alle Gegner sofort
erwischt.“
Oppermann verweist auf eine Gruppe kommunistisch gesinnter Studenten, denen
es gelang, Sowjetsterne aus Papier auf der Funkausstellung zu verbreiten.
„Diese trugen die Aufschrift ‚Rot-Funk‘ und 'Rote Studenten schalten um a…
Moskau“, vermeldete der Gestapo-Lagebericht vom September 1934. Es folgt
der lapidare Satz: „Die Täter sind bisher nicht ermittelt.“
In den Folgeberichten verschwindet die Gruppe aus den Berichten, offenbar,
um den Misserfolg der Gestapo nicht deutlich werden zu lassen. Ähnliches
geschah nach einer Großrazzia im April 1934, die sich als Pleite
herausstellte.
„Von der BVG bis zu Zigarettenfabriken – überall gab es damals Zellen, die
Flugblätter verteilten. Das geschah trotz der Gestapo. Andererseits gab es
durchaus Verhaftungen und Einweisungen in Konzentrationslager“, sagt
Oppermann. Erfolglos war die Gestapo also auch nicht.
## Auf Stichproben beschränken
Es waren wohl etwa 300 bis 400 Polizeibeamte mit steigender Tendenz,
teilweise schon in der Weimarer Republik bei der Politischen Polizei tätig
– und bis auf einige Schreibkräfte alle männlich –, die in der Frühphase
der NS-Herrschaft in der Reichshauptstadt dafür Sorge tragen sollten, dass
die „Feinde“ des Regimes ausgeschaltet wurden.
Das war zwar ein mächtiger Apparat, aber er reichte nicht aus, um alles zu
überwachen, was es nach Ansicht der Polizei zu überwachen galt: Nicht nur
Kommunisten und Sozialdemokraten, sondern auch [3][weitere linke Gruppen],
die großen Kirchen sowie religiöse Splittergruppen, Freimaurer, Juden. Und
nicht zu vergessen Monarchisten, frustrierte „alte Kämpfer“ aus der NSDAP,
SA-Männer und konkurrierende rechtsradikale Vereinigungen und schließlich
die Bevölkerung an sich.
Die Geheime Staatspolizei musste sich auf Stichproben beschränken. „Die
Gestapo wollte die vollständige Kontrolle ausüben, sie beobachtete aber
auch ungefährliche oder in unseren Augen absurde Splittergruppen intensiv“,
so Oppermann. „Es gab zum Beispiel eine katholische Mädchenorganisation mit
dem Namen ‚Der Gral‘. Die haben Veranstaltungen organisiert, etwa mit
Chören. Sie hatten in Berlin nur wenige Anhänger. Trotzdem taucht die
Gruppe mehrfach in den Berichten auf.“
[4][Jüdinnen und Juden] galten von Beginn an als „Feinde“ des NS-Staates,
sie wurden in den ersten Jahren der NS-Herrschaft aber offenbar als
deutlich weniger gefährlich als Kommunisten eingeschätzt. Die Gestapo
überwachte die Auswanderung nach Palästina. Im September 1934 heißt es:
„Während im September 1934 insgesamt 189 Personen auswanderten, ist die
Zahl der Auswanderer bis zum 25. Oktober auf 350 gestiegen, ihre Ausreise
erfolgte in 3 Zügen von je 100, 150 und 80 Personen. Bei der Abfahrt waren
jedesmal mehrere hundert Rassegenossen zur Verabschiedung erschienen.“
## Schon früh ein Dorn im Auge
Jüdische Versammlungen mussten bei der Polizei angemeldet werden, doch nur
in wenigen Fällen überwachte ein Beamter solche Zusammenkünfte. Der
Holocaust hatte noch nicht begonnen, erst ab 1941 sorgte die Gestapo für
die reibungslose Deportation von deutschen Jüdinnen und Juden in den Osten.
Sexuelle Beziehungen zwischen Juden und Nicht-Juden waren der Gestapo aber
schon früh ein Dorn im Auge. Diese „Rassenschande“ wurde dank der regen
Denunziationen „arischer“ Volksgenossen laut den Berichten ab Sommer 1935
verfolgt, obwohl sie noch gar nicht strafbar waren. Die Gestapo empfand
eine solche Bestrafung als dringend notwendig.
„So beklagte ein Beamter, man könne Beschuldigte der ‚Rassenschande‘ nic…
wirklich dingfest machen“, berichtet Oppermann aus ihrer Arbeit. Erst im
September 1935 verbot das „Gesetz zum Schutz des deutschen Blutes und der
deutschen Ehre“ jedwede sexuelle Beziehung zwischen Juden und Nichtjuden.
Ähnlich drängend wies ein anderer Beamter darauf hin, dass es bei der
Verfolgung männlicher Homosexueller an einer ausreichenden Abschreckung
fehlen würde und setzte sich für längere Haftstrafen gegen Schwule ein. Die
Gestapo war also nicht nur ein Instrument des Regimes zur Unterdrückung der
Opposition, deren Beamte versuchten auch selbst Politik zu machen.
## Gestapo-Beamte in einem Dilemma
Ein Aspekt fehlt völlig: die Gewalt. Es ist bekannt, dass politisch
Verdächtige oft schon im Polizeigefängnis und bei Verhören verprügelt und
gefoltert worden sind, und die Lage in den Konzentrationslagern war
grauenhaft. Von alldem findet sich in den Lageberichten nichts. „Wenn von
Razzien die Rede ist, wird nicht erwähnt, wie diese vonstatten gegangen
sind“, sagt Oppermann.
Bei ihrer Tätigkeit befanden sich die Gestapo-Beamten in einem Dilemma.
Einerseits mussten Erfolgsmeldungen her. Deshalb wurden Festnahmen im
Detail aufgelistet und die Zahl der beschlagnahmten Flugblätter bisweilen
nach Gewicht berechnet. „Unter 78 Neuerscheinungen befinden sich 42
Zellenzeitungen und 36 Flugblätter, Streu- und Klebezettel“, notierte die
Gestapo für den Oktober 1934. An anderer Stelle heißt es über die Aushebung
einer Gruppe der KAPD in Neukölln: „13 Personen konnten verhaftet und etwa
3 Zentner Bücher und Broschüren staatsfeindlichen Inhalts beschlagnahmt
werden.“
Andererseits durfte die politische Lage in der Reichshauptstadt auch nicht
als befriedet dargestellt werden, denn das hätte zur Frage führen können,
ob der Polizeiapparat überhaupt notwendig ist. „Ganz Berlin war voller
Widerstandskämpfer, Räuber und Banditen, folgt man den Lageberichten“,
meint Oppermann. Sie spricht von einer „Dramatisierung der Gefährlichkeit“
der Nazi-Gegner.
Der Feind lauerte überall. „Es wird darüber geklagt, dass nunmehr keine
Möglichkeit bestehe, an Stelle der zu teuren Butter Margarine zu kaufen“,
heißt es. Da ist von langen Schlangen vor Geschäften die Rede, gar von
geplünderten Markthallen und vom fehlenden Hitlergruß. „Das Feindbild
musste vergrößert werden, um das eigene Dasein zu sichern“, sagt Oppermann.
## Viele Berliner stimmten mit Nein
War der Widerstand in Berlin nun stärker als sonst im Reich? Diese Frage
kann die Historikerin noch nicht abschließend beantworten. Auffällig aber
seien die Zahlen über die Stimmverteilung bei der Zusammenlegung der Ämter
von Staatspräsident und Reichskanzler nach dem Tod Paul von Hindenburgs am
2. August 1934.
Auffällig viele Berliner stimmten mit Nein, besonders in den
Arbeiterbezirken. So lehnten im Wedding 19,2 Prozent die Ämterhäufung auf
die Person Hitler ab. Ähnliche Ergebnisse habe es auch in anderen
Großstädten gegeben, nicht aber in ländlichen Gebieten, sagt Oppermann.
Nicht alle Fragen wird die Edition der Gestapo-Lageberichte beantworten
können. Das Material zu kontextualisieren, ist schon Mammutaufgabe genug.
Was aus den namentlich benannten Gestapo-Beamten nach 1945 geworden ist,
wird etwa späteren Untersuchungen vorbehalten sein. Einstweilen gilt es
sich in Geduld zu üben. Denn vor 2025 wird Paula Oppermann die Analyse der
Berliner Berichte von Hitlers Vollstreckern gewiss nicht abgeschlossen
haben.
7 May 2024
## LINKS
[1] https://www.hiko-berlin.de/startseite
[2] https://www.hiko-berlin.de/sektionen/preussen/lageberichte-der-gestapo/beri…
[3] /Zwangsarbeit-in-Berlin/!5998743
[4] /Restitutionsverfahren-reformiert/!5998373
## AUTOREN
Klaus Hillenbrand
## TAGS
Schwerpunkt Stadtland
wochentaz
Gestapo
Nazideutschland
Zeitgeschichte
NS-Verbrechen
Berlin Ausstellung
Schwerpunkt Leipziger Buchmesse 2024
NS-Gedenken
## ARTIKEL ZUM THEMA
Historiker über Geschichte der Polizei: „Von Anfang an Akteur im Holocaust“
Ein Demokratiestärkungsprojekt der Polizeiakademie Niedersachsen kooperiert
längst mit KZ-Gedenkstätten. Jetzt kam die NS-Pulverfabrik Liebenau hinzu.
Zwangsarbeit in Berlin: „Berlin sei verdammt“
Das Dokumentationszentrum NS-Zwangsarbeit in Berlin erinnert mit einer
Ausstellung an die Widerstandsgruppe um Konstantin Žadkĕvič.
Erfahrungen deutscher Juden in NS-Zeit: Verraten, verschleppt, verloren
Deportation von deutschen Jüd*innen: Die Historikerin Andrea Löw hat eine
eindrucksvolle historische Zusammenstellung vorgelegt.
Gedenken an „Fabrikaktion“ in Berlin: Protest vor den Augen der Gestapo
Am 27. Februar 1943 wurden in Berlin tausende Jüdinnen und Juden
inhaftiert. Nichtjüdische Ehepartner protestierten gegen ihre Deportation.
Am Ende wurden sie freigelassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.