Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kriegsmüdigkeit in Russland: Zwischen Rausch und Apathie
> Ohne Krieg ist Putins fünfte Amtszeit undenkbar. Die russische
> Gesellschaft ist militarisiert – und gleichgültig zugleich.
Bild: Ein nach russischen Angaben in der Ukraine erbeuteter deutscher Leopard-2…
Plötzlich steht der Krieg mitten in Moskau. Er ist hierher gekarrt worden,
damit er unter strahlendem Sonnenschein bejubelt werden kann, verewigt auf
Familienbildern. „Oh“, „Wow“, „Alles unsers“, der Marder aus Deutsc…
der Abrams aus den USA, der finnische Sisu Pasi. „Wo ist der Leopard? Ich
will zum Leoparden“, sagen die meisten an diesem Tag und machen vom
erbeuteten deutschen Panzer hier, im Siegespark am westlichen Zentrumsrand
der Stadt, schnell noch ein Bild aus der Ferne. „Die Geschichte wiederholt
sich“, steht auf einem Plakat, auf einem anderen: „Unser Sieg ist
unausweichlich.“
Es ist das simple wie unheilvolle Rezept, aus dem die russische Propaganda
gemacht ist, aus dem die russische Politik gemacht ist. [1][Die Machthaber
setzen auf das Narrativ, in der Ukraine werde der Kampf gegen den
Faschismus fortgesetzt, den ihre Vorväter einst begonnen hatten.] Über die
Perversion der Verdrehungen macht sich hier, bei der „Trophäenschau“, die
das russische Verteidigungsministerium unter freiem Himmel präsentiert,
wohl niemand Gedanken.
Die roten Fahnen, auf denen in Großbuchstaben „Pobeda“ geschrieben steht,
Sieg, wehen im Wind. Sie umflattern den Rausch des Krieges, der so
verspielt daherkommt, dass es für die Massen an Männern, Frauen, Kindern
zwischen den Absperrungen um das Kriegsgerät herum ein Leichtes ist,
auszublenden, ja zu vergessen, dass Krieg nicht Romantik ist, sondern
Trauer und Schmerz. Solche Gefühle lassen sie nicht zu, sie würden wehtun,
sie würden womöglich zu Fragen führen, deren Antworten unangenehm sind.
Fragen, Zweifel, Widerspruch, das ist nicht ihres. Für sie ist Krieg Stolz,
identitätsstiftend, weil er sie sich groß fühlen lässt, in einem Leben, in
dem sie ständig von Autoritäten gedemütigt werden und sich machtlos fühlen,
in dem sie frustriert, verbittert und unsicher sind, in dem Angst das
bestimmende Element ist. Großfühlen sei wichtig, vermittelt ihnen das
Regime, wie ihnen ein anderes Regime, das sowjetische, Ähnliches vermittelt
hatte, als sie noch Kinder waren. Wie sie ihren Kindern nun Ähnliches
vermitteln. Sie haben keinen Einfluss auf Entscheidungen in der Politik,
sie sagen gern, sie interessierten sich gar nicht erst für Politik. Die
Politik aber interessiert sich für sie und formt aus ihnen eine
unterwürfige, indifferente Masse, die die Entscheidungen der Politik
mittragen soll.
So tragen sie mit, fotografieren die abgebrannten Panzer, das durchlöcherte
Metall. Auf jedem Fahrzeug klebt eine Flagge, die Umstehenden fragen zur
Not die patrouillierenden Soldaten, aus welchen Ländern „das beschädigte
Werk“ komme. „England?“ „Nein, Australien“, antwortet der Soldat und
rattert Maße und Schlagkraft herunter. Mehr als 30 in der Ukraine
„erbeutete Exemplare“ aus den USA, Deutschland, Großbritannien, Frankreich,
der Türkei stehen, mit einer Erklärtafel versehen, hinter Metallzäunen.
„Eine große Kollektion“, jubelt die Moderatorin im [2][Staatsfernsehen].
„Schau“, sagt ein Vater zu seinem Sohn, „so einen hast du in Klein zu
Hause“, und zeigt auf einen Panzer.
Ein anderes Kind läuft zu seiner Mutter. „Mama, ich habe einen Panzer aus
der Ukraine gesehen. Gib mir mal mein Gewehr, ich schieße ihn ab“. Er reißt
ihr die Plastikwaffe aus der Hand. „Unser kleiner Patriot“, sagt die
Großmutter daneben und lächelt. Es ist ein bizarres Schauspiel im
Frühlingswind, es sind Kriegsspiele der Erwachsenen, aus denen sich die
Kinder von heute auch später im Leben kaum werden befreien können. Das
lässt sich in wissenschaftlichen Untersuchungen über andere Kriege
nachlesen. „Russland, das ist ein Land der Sieger“, steht seit Monaten auf
Plakatwänden quer durch Moskau. Der „Sieg“ ist allgegenwärtig, nur weiß
niemand im Land, wie ein Sieg aussähe. Also führt Russland weiter Krieg,
das ist der eigentliche Sieg des Regimes.
## Viele profitieren vom Krieg
Am 7. Mai beginnt Putin seine fünfte Amtszeit als Präsident. Ohne den Krieg
in der Ukraine ist sie nicht denkbar, ist er als Präsident nicht denkbar.
Das gesamte System, die Politik, die Wirtschaft, ist darauf ausgerichtet.
Die menschenverachtende Haltung des Regimes, die keine Vielfalt duldet und
vollkommene Loyalität jedes Einzelnen einfordert, ist in Gesetze gegossen.
Jegliche öffentlich vorgetragene Kritik am Staat endet in einem Prozess und
damit in Bestrafung, manchmal mit Bußgeld, manchmal mit 25 Jahren Haft. Der
aktive Teil der Gesellschaft ist ins Exil gedrängt worden, andere sitzen in
U-Haft und in Strafkolonien ein, manche verzweifeln und ziehen sich in die
innere Emigration zurück.
Putin hat derweil acht Prozent des Bruttoinlandsproduktes für
Militärausgaben vorgesehen, selbst der Internationale Währungsfonds hat die
Wachstumsprognose für Russland auf 3,2 Prozent für das laufende Jahr
korrigiert. „Wir kommen viel besser durch die schwierigen Zeiten als der
Westen, der uns bestrafen will“, sagt Russlands Präsident immer wieder.
Regionen, die in den vergangenen Jahren von der Zentralregierung finanziell
abhängig waren, zahlen nun teils drei Mal mehr Steuern.
[3][Auch wenn die Wachstumszahlen verzerrend sind, profitieren viele
Menschen im Land vom Krieg.] Materiell, aber auch ideell. Plötzlich ist der
Sohn, den alle für einen Nichtsnutz und Verbrecher hielten, ein Held. Ein
ganzes Dorf kommt zur Beerdigung und ehrt die Eltern. Nicht wenige können
sich auf einmal ein Leben leisten, von dem sie lange nur träumten: ein
Auto, eine Urlaubsreise, eine Hypothek für eine Wohnung in der Stadt. Wie
blutdurchtränkt das Geld ist, fragen sie nicht. Es ist ihr Geld und es ist
ihr unerschütterlicher Glaube, auf der richtigen Seite der Geschichte zu
stehen.
## Militärischer Drill schon im Kindesalter
Der tote Sohn, Mann, Vater – so vermittelt ihnen das Regime, unterstützt
vom rund um die Uhr laufenden Fernseher – sei als Held gestorben, also
„sinnvoll“. Zudem habe er seine „Pflicht als Mann“ erfüllt. Die
traditionellen Geschlechterrollen sind tief verankert in der Gesellschaft,
die sowjetische Gleichberechtigung auf dem Papier hin oder her.
Chauvinistische Einstellungen dominieren das Verständnis von Männern wie
Frauen. Die Geburtenrate sinkt derweil. Um die schrumpfende russische
Bevölkerung wieder „nachhaltig zu steigern“, fordert die Politik Frauen
auf, mehr Kinder zu gebären. Am besten acht pro Familie. Anfangen sollen
sie gleich nach der Schule, studieren könnten die Frauen auch später. Für
zehn geborene Kinder verleiht der Staat schon jetzt eine „Heldin
Mutter“-Medaille, wie zu Sowjetzeiten.
Die Zukunftsperspektive dieser Kinder: Militarismus.
[4][„Vorschulkompanien“ schon im Kindergarten, „Gespräche über Wichtige…
ab der ersten Klasse, wo die Schüler*innen lernen, dass es nichts
Wichtigeres im Leben gebe als für den Staat zu sterben, „Militärische
Vorbereitung“ ab der 10. Klasse, bei der sie bereits in der Schule eine Art
Ausbildung zum Soldaten durchlaufen.] In den Ferien locken Militärcamps,
Ausbilder sind nicht selten Soldaten, die vor Kurzem erst aus dem Krieg in
der Ukraine zurückgekehrt sind.
Das Groteske dabei: Der Krieg spielt im Alltag keine Rolle. Er ist für
viele sehr weit weg, territorial und auch im Kopf. Er darf offiziell nicht
einmal als solcher bezeichnet werden. „Militärische Spezialoperation“ hatte
ihn Putin genannt, als er seine Armee in der Ukraine einmarschieren ließ.
„SWO“ sagen die Russen als Abkürzung dazu, es klingt so beiläufig, bevor …
weitergeht in den Stau, zur Gartenarbeit, zu den Hausaufgaben der Kinder.
„Welche Ereignisse, über die die Medien berichten, haben in den vergangenen
Tagen Ihre Aufmerksamkeit erregt?“, fragte kürzlich das staatliche
Umfrageinstitut FOM und legte den 1.500 Befragten aus 53 russischen
Regionen die Antworten vor: Flut am Ural, „SWO“, Terroranschlag in der
Crocus City Hall, „Ereignisse im Nahen Osten“, Anderes. Knapp 50 Prozent
interessierten sich für keinen dieser Punkte. Eine solche Apathie lässt die
Menschen bereitwillig die Narrative des Staates übernehmen, macht sie
empathielos für jegliches Leid und damit zu – wenn auch passiven –
Unterstützer*innen einer Gewaltherrschaft, von der Putin nicht
ablässt. Weil es die Herrschaft ist, mit der er sich an der Macht hält.
4 May 2024
## LINKS
[1] /Russische-Propaganda-zum-Tag-des-Sieges/!5930116
[2] /Propaganda-in-Russland/!5890059
[3] /Russlands-Wirtschaft/!5995074
[4] /Kriegspropaganda-bei-Kindern/!5906866
## AUTOREN
Inna Hartwich
## TAGS
Russland
Krieg
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
GNS
Propaganda
wochentaz
Russland
Wladimir Putin
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Journalismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Weltkriegsgdenken in Russland: Gekaperte Erinnerung in Russland
Bei der militärischen „Siegesparade“ auf dem Roten Platz in Moskau betreibt
Kremlchef Wladimir Putin erneut Geschichtsklitterung im großen Stil.
Amtseinführung in Russland: Putin „bis Ende des Jahrhunderts“
Bei seiner Amtseinführung schwört Putin das russische Volk auf seinen
Kriegskurs ein. Für den Präsidenten hat das Vaterland immer den „ersten
Platz“.
Amtseinführung von Wladimir Putin: EU uneins über Teilnahme
Putin tritt seine fünfte Amtszeit als russischer Präsident an. Die USA,
Deutschland und die EU schicken keinen Vertreter. Frankreich und Ungarn
schon.
Irina Scherbakowa über Lage in Russland: „Krieg ist Putins politisches Kapit…
Trotz der über 300.000 gefallenen russischen Soldaten bleibt die
Unterstützung für Putin groß. Die Historikerin Irina Scherbakowa im
Gespräch.
Ausstellung bei Moskau: Die Russland-Illusion
Mit einer großen Ausstellung preist Russland seine Errungenschaften. Eine
oberflächliche Schau der Eitelkeit – und plötzlich fällt das Wort
„Ukraine“.
Presse im Nationalsozialismus: Im Dienste des Regimes
Vor 90 Jahren stellte Goebbels das „NS-Schriftleitergesetz“ vor. Es
regelte, welche Journalisten arbeiten durften – und schaffte die
Pressefreiheit ab.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.