Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Deutsche Haltung im Nahostkonflikt: Was heißt „Nie wieder“?
> Aufgrund der Geschichte steht Deutschland an Israels Seite. Aus dem
> gleichen Grund muss es Völker- und Menschenrechte verteidigen. Ein
> Dilemma.
Bild: Menschen flüchten im November 2023 aus Gaza Stadt
Nie wieder – darüber war sich die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg und dem
deutschen Völkermord an den Juden Europas einig. Aber wofür genau steht
dieses „Nie wieder“? Nie wieder Krieg und Völkermord?
Das war das Motiv, das zur Gründung der Vereinten Nationen im Oktober 1945,
zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte 1948 und zur Verabschiedung
der ersten Genfer Flüchtlingskonvention 1951 führte. Oder sollte es vor
allem bedeuten, dass Jüdinnen und Juden so etwas nie wieder zustoßen dürfe?
Diese Überzeugung führte zur Staatsgründung Israels 1948.
Diese beiden Vorstellungen müssen sich nicht widersprechen. Noch nie aber
standen die unterschiedlichen Lesarten des „Nie wieder“ in einem so
schroffen Widerspruch wie jetzt. Auf der einen Seite steht eine israelische
Regierung, die nach dem schrecklichen Massaker der Hamas für sich „freie
Hand“ beansprucht, um ihre Vorstellung von Sicherheit wiederherzustellen.
Auf der anderen Seite stehen die [1][Prinzipien des humanitären
Völkerrechts] und der Menschenrechte, die von Menschenrechtsorganisationen
und Institutionen wie der UNO verteidigt werden.
Im aktuellen Krieg in Gaza scheint die israelische Armee wenig
zurückhaltend vorzugehen, und israelische Amtsträger haben mehrfach
deutlich gemacht, dass das Prinzip der Verhältnismäßigkeit und der Schutz
der Zivilbevölkerung nicht ihre höchste Priorität haben.
Israels Präsident Isaac Herzog machte die gesamte Bevölkerung von Gaza für
die Taten der Hamas verantwortlich. Premier Netanjahu stilisiert den Krieg
in religiöser Sprache zu einem Kampf mit dem absolut Bösen, der keine
Zwischentöne zulässt. [2][„Der Fokus liegt auf Zerstörung, nicht auf
Genauigkeit“], sagte der israelische Armeesprecher Daniel Hagari über die
militärische Strategie seiner Streitkräfte.
Solchen Worten folgen Taten. Israel stoppte die Zufuhr von Wasser, Strom,
Treibstoff und Medikamenten – was alle Menschen trifft, die im
Gazastreifen leben, nicht nur die Hamas. Am 30. Oktober bombardierte
Israels Armee das dichtbesiedelte Flüchtlingslager Dschabalia im Norden des
Gazastreifens. Zur Begründung hieß es, ein Hamas-Führer wäre das Ziel
gewesen.
## Deutschland in der UN-Generalversammlung
Nach fünf Wochen Krieg ist die Zahl der Toten im Gazastreifen nach
palästinensischen Angaben bereits auf die Rekordzahl von über 10.000
gestiegen, darunter mehr als 4.000 Kinder – mehr Kinder, als in den
vergangenen vier Jahren in allen anderen Konfliktzonen der Welt
zusammengerechnet umkamen, wie die Organisation Save the Children klagt.
Über 36 Journalisten wurden seit Beginn des Krieges getötet, die meisten
von ihnen durch israelische Luftangriffe – so viele wie in keinem anderen
Krieg der vergangenen 30 Jahre, wie das Committe to Protect Journalistst
sagt. Reporter ohne Grenzen (RDF) haben sich deshalb an den Internationalen
Strafgerichtshof in Den Haag gewandt. Einige Journalisten, darunter der
palästinensische Reporter Mohammed Abu Hattab, kamen mitsamt ihrer gesamten
Familie um. Sie waren nach israelischen Warnungen vor einem Einmarsch aus
dem Norden geflohen. Doch im Gazastreifen ist keine Gegend mehr sicher.
Im Westjordanland gehen radikale Siedler im Schatten des Kriegs unterdessen
immer brutaler gegen dort lebende Palästinenserinnen und Palästinenser vor.
Über 160 von ihnen wurden dort in den vergangenen Wochen getötet. Auf
Tiktok machten Videos von israelischen Soldaten die Runde, die
palästinensische Gefangene misshandeln und demütigen.
Angesichts dieser Entwicklungen wirkt es naiv, [3][wenn Bundeskanzler Olaf
Scholz beim EU-Gipfel in Brüssel behauptet, er habe keine Zweifel daran,
dass die israelische Armee das Völkerrecht beachte]. Und es wirkt
kurzsichtig, wenn sich Außenministerin Baerbock in der
UN-Generalversammlung zusammen mit den rechten Regierungen Großbritanniens
und Italiens der Stimme enthält, statt mit zwei Dritteln aller Staaten,
darunter den EU-Partnern Frankreich und Spanien, für eine „sofortige,
nachhaltige und dauerhafte Waffenruhe“, ungehinderte humanitäre Hilfe für
Gaza und die „Freilassung aller gefangenen Zivilisten“ zu stimmen. Israel,
die USA und eine Handvoll weiterer Staaten votierten gegen die Resolution.
Die Bundesregierung macht sich die israelische Lesart des „Nie wieder“ zu
eigen. Aber damit macht sie es sich zu einfach. Natürlich hat Israel das
Recht, sich gegen den brutalen Terrorangriff der Hamas zu verteidigen, dem
über 1.400 seiner Bürgerinnen und Bürger auf schreckliche Weise zum Opfer
fielen. Das heißt aber nicht, dass dies in der Form passieren muss, in der
dies nun geschieht, zumal es damit auch das Leben israelischer Geiseln
gefährdet.
## Wertegeleitete Außenpolitik
Selbst US-Präsident Joe Biden warnte Israels Regierung davor, nicht die
Fehler zu begehen, welche die USA nach dem 11. September gemacht hätten.
Allein mit brachialer militärischer Gewalt lässt sich dieser Krieg nicht
gewinnen.
Die Bundesregierung sollte sich daher an die andere, die universalistische
Bedeutung des „Nie wieder“ erinnern und auf dem Völkerrecht und der Achtung
der Menschenrechte beharren. Sie sollte auf Menschenrechtsorganisationen
hören und die internationalen Regeln verteidigen. Und sie sollte dafür
sorgen, dass der internationale Strafgerichtshof in den Haag mögliche
Kriegsverbrechen verfolgt, die im Nahost-Konflikt von beiden Seiten
begangen werden. [4][Das könnte sich sowohl gegen israelische Politiker und
Offiziere als auch gegen Mitglieder von Hamas und Islamischem Dschihad
richten]. Deutschland sollte solche Ermittlungen unterstützen.
Dass es dies bisher unterlassen hat, trägt zu einer Kultur der
Straffreiheit bei, die neue Kriegsverbrechen begünstigt und Israels
Sicherheit letztlich schadet. Eine wertegeleitete Außenpolitik müsste
anders aussehen. Ansonsten droht das schrankenlose Recht des Stärkeren
weltweit noch weiter um sich zu greifen.
13 Nov 2023
## LINKS
[1] /Gaza-im-Voelkerrecht/!5967927
[2] https://www.theguardian.com/world/2023/oct/10/right-now-it-is-one-day-at-a-…
[3] https://www.sueddeutsche.de/politik/scholz-israel-wird-bei-angriffen-voelke…
[4] /Menschenrechtsanwalt-ueber-Krieg-in-Gaza/!5969347
## AUTOREN
Daniel Bax
## TAGS
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Völkerrecht
Menschenrechte
GNS
Gaza
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Israel
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Kolumne Grauzone
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Israel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Treffen der EU-Außenminister: Weiterhin kein gemeinsamer Nenner
Mehrere EU-Staaten fordern eine Waffenruhe in Gaza. Annalena Baerbock wirbt
beim Außenminister-Treffen dagegen für eine andere Politik.
Arabisch-Islamischer Gaza-Gipfel: Alle zusammen und doch entzweit
In Saudi-Arabien fordern die islamisch geprägten Staaten eine Neuauflage
des Nahost-Friedensprozesses. Konkrete Forderungen gibt es aber nur wenige.
Rede von Hisbollah-Chef Nasrallah: Kein Krieg bis Jerusalem
Der Hisbollah-Chef droht sonst gern, seine Miliz werde Israel ausradieren.
Jetzt hält er sich zurück – und lädt die Verantwortung auf andere ab.
Trauer und Wut: Die Fakten des Terrors
Es ist, als hätten wir Juden am 7. Oktober die Luft angehalten und bis
heute nicht ausatmen dürfen. Und die Zeichen von Solidarität sind rar.
Opfer im Gaza-Krieg: Die Zahlen der Hamas
Gibt es wirklich mehr als 10.000 Tote im Gazastreifen? Diese Zahl nennen
Medien, NGOs und UN-Organisationen. Fallen sie auf Propaganda der Hamas
rein?
Israel und die Hamas: Krieg auf Zeit
Dass Israel der Hamas militärisch weit überlegen ist, muss nicht
kriegsentscheidend sein. Je länger der Krieg dauert, desto besser für die
Hamas.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.