# taz.de -- Waldumbau in Thüringen: Schlag um Schlag

	# taz.de -- Waldumbau in Thüringen: Schlag um Schlag

	> Eine Bürgermeisterin will Fällarbeiten in einem Vogelschutzgebiet
	> verhindern. Das Forstamt sagt, sie behindere damit sinnvollen
	> Naturschutz. Aber wer kontrolliert, was das ist?

	Wie schafft diese Frau das so schnell über den schlammigen Waldweg, ohne
	auszurutschen? Zielstrebig umkurvt sie Matsch und Pfützen, springt mal
	links, mal rechts auf den hohen Wegrand und ist schließlich am Ziel. „Jetzt
	schau’n Sie sich das an“, ruft sie mit ihrem breiten oberbayerischen
	Zungenschlag. Sie starrt auf die weite Fläche vor ihr. „Ich könnt heulen.“

	Die weite Fläche, deren Anblick Daliah Natascha Bothner so bewegt, war mal
	ein Fichtenforst. Jetzt bilden Äste und Nadeln ein federndes, kniehohes
	Gewirr. Behende klettert Bothner, ehrenamtliche Bürgermeisterin von
	Grumbach, einem Ortsteil von Wurzbach ganz im Süden von Thüringen, darüber
	hinweg. Die Bürgermeisterin erklimmt einen breiten Baumstumpf und reckt
	ihren Kopf. Eine kleine, schlanke Frau, die schwarzen Haare elegant
	zurückgesteckt. So steht sie an einem eher trüben Tag im Juli auf dem
	Baumstumpf und späht wütend zum Waldrand.

	Vor zehn Jahren ist Bothner vom Tegernsee nach Grumbach gekommen. Als
	Orientierungspunkt die nächstgrößere Stadt zu nennen ist schwierig.
	Grumbach liegt irgendwo im Grünen zwischen Hof, Jena und Suhl, an der
	Landesgrenze zu Bayern. Die Gegend ist sanft hügelig, waldreich und
	beschaulich. Für die Bergkuppe bei Grumbach gilt das allerdings nicht mehr.

	Dort, im Blickfeld von Bothner, arbeitet ein Harvester, eine baggergroße
	Erntemaschine mit langen Greifarmen, die Baumstämme packen, abschneiden und
	umlegen können, als wären sie Grashalme. Sie schnappen sich eine Fichte,
	sie wackelt kurz, es staubt, es kracht, dann liegt sie. Brutal sieht das
	aus. Äste ab, Krone ab, in Sekundenschnelle wird aus dem Baum ein Stamm,
	der auf einem großen Stapel landet. Eine zweite Erntemaschine greift ihn
	und transportiert ihn schwankend über das Ast-Nadel-Dickicht zum Waldweg.
	Dort schichtet sie den Stapel auf einen noch größeren Stapel; in Lkw-Höhe
	säumt er den Waldweg. Dahinter noch einer und noch einer. „Das war mal ein
	Wanderweg“, sagt Bothner und bahnt sich hüpfend einen Weg zurück: „Den
	haben sie total zerstört.“

	Seit März verwandeln Erntemaschinen den Fichtenforst auf der Bergkuppe nahe
	dem Örtchen in eine Reihe von harzig duftenden Holzstapeln. Sie arbeiten im
	Auftrag der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA), vor Ort vertreten
	durch ihren zuständigen Bundesforstbetrieb Thüringen-Erzgebirge – der Forst
	ist ein Staatswald. Er ist zugleich auch ein [1][Vogelschutzgebiet nach
	europäischem Recht] und entsprechend streng geschützt, der Schwarzstorch
	kommt hier vor.

	Die Fällarbeiten in diesem Forst, ist Bothner deshalb überzeugt, sind
	illegal. Sie ist auch davon überzeugt, dass dort Windkraftanlagen gebaut
	werden sollen, am Willen der Bürger vorbei. Eine objektive Grundlage für
	Bothners Windkraft-Befürchtungen gibt es allerdings nicht, doch um
	Windkraftanlagen soll es hier auch nicht gehen. Seit März, seitdem die
	Holzfäller unterwegs sind, liegt Bothner nächtelang wach, sie schaltet
	frühmorgens um drei Uhr ihren Rechner an und googelt nach Möglichkeiten,
	die Erntemaschinen zu stoppen.

	Sie hat sich an die Forstverwaltung gewandt, an Naturschutzverbände, an das
	Bundesamt für Naturschutz, an die Kriminalpolizei, das Bundesumwelt-, das
	Bundesjustiz- und das Landwirtschaftsministerium, und auch an die
	EU-Kommission. Es könne doch nicht sein, sagt sie, dass mitten in der
	Brutzeit ein streng geschütztes Vogelschutzgebiet abgeholzt wird: „Ich darf
	in der Zeit nicht mal meine Hecke schneiden, und die räumen hier den ganzen
	Wald ab?“

	Tatsächlich erscheint Bothners Frage nicht abwegig. Weil der Zustand der
	Natur in Europa sich rapide verschlechtert, schreiben EU-Kommission,
	Parlament und Rat seit Anfang Juli am [2][„Nature Restauration Law“], dem
	EU-Renaturierungsgesetz, das Schutzgebiete mit konkreten Vorgaben und
	Maßnahmen wieder in gute Lebensräume verwandeln soll. Wie kann es also
	sein, dass in einem Schutzgebiet die Harvester anrücken?

	Zuständig für das Vogelschutzgebiet bei Grumbach sind, einige Ebenen
	unterhalb der EU-Kommission, zunächst mal: Heiko Günther und Veit Müller.
	Günther, 55, leitet den Fachdienst Umwelt des Landkreises Saale-Orla-Kreis
	und ist somit unter anderem auch Chef der unteren Naturschutzbehörde. Die
	muss den gesetzlichen Artenschutz im Landkreis überwachen und durchsetzen.
	Müller, 32, ist seit Anfang des Jahres stellvertretender Leiter des
	Forstamtes Schleiz. Günther hat sich im türkisfarbenen Poloshirt hinter den
	Besprechungstisch seines schmalen Büros im Landratsamt Schleiz gequetscht
	und erklärt geduldig, wie seine Behörde den Artenschutz bei Grumbach
	sicherstellt. Und dass die Fällmaßnahme den Wald nicht vernichten, sondern
	schützen soll.

	Der zuständige Förster des Bundesforsts Thüringen-Erzgebirge hatte im
	Frühjahr das Gespräch mit dem Forstamt Schleiz gesucht. Wie an vielen
	Stellen in der Region hatte der [3][Borkenkäfer die Fichten] auch in den
	bundeseigenen Forsten bei Grumbach befallen. „Normalerweise würde sich eine
	gesunde Fichte gut gegen den Käfer wehren können“, schreibt die
	Bundesanstalt für Immobilienaufgaben in Bonn auf Nachfrage. „Wenn er sich
	in die Rinde bohrt, sondert der Baum Harz ab und tötet so den Käfer. Nur
	wenige Exemplare schaffen es dann einzudringen und sich dort zu vermehren.“

	Aufgrund der Trockenheit der vergangenen Jahre seien die Fichten jedoch
	häufig so geschwächt, dass sie nicht mehr ausreichend Harz produzieren
	könnten, der Borkenkäfer könne die Fichten ungehindert befallen, sich
	explosionsartig vermehren und so auch gesunde Bäume und ganze Forste
	vernichten. Deshalb sei es „dringend notwendig, befallene Bäume zu fällen
	und aus dem Wald zu entfernen, bevor sich die Borkenkäfer fertig entwickelt
	haben“, so die Bundesanstalt.

	Im Fall Grumbach lief die Sache so ab, wie sie üblicherweise abläuft: Der
	Förster des Bundesforstes wandte sich an die Kollegen vom Forstamt Schleiz.
	Der Bundesforst fungiert als Überwachungsbehörde und übernimmt hoheitliche
	Aufgaben. Auf die Frage, ob man sich in Grumbach durch die behördlichen
	Maßnahmen überwacht fühle, lächelt Müller: „Wir besprechen sie“, sagt …

	Leuchten die Maßnahmen ein – und das sei in Grumbach der Fall gewesen, der
	Borkenkäfer müsse bekämpft werden, sagt Müller –, dann füllt der
	Bundesförster ein Formular aus, eine sogenannte Erheblichkeitsprüfung. In
	diesem Formular wird abgefragt, ob die Maßnahme einen „erheblichen
	Eingriff“ in das Schutzgebiet bedeutet. Die Einschätzung, ob ein Einschlag
	in einem Forst einen erheblichen Eingriff darstellt, nimmt also der Förster
	vor, der den Einschlag plant.

	„Ein erheblicher Eingriff wäre etwa, wenn der Horst eines Schwarzstorches
	betroffen wäre“, sagt Müller. Wenn es Vorkommen von geschützten Tieren
	gebe, wie etwa Schwarzstorch oder Haselhuhn, dann lege man dort auch ein
	Augenmerk drauf, „wir gehen ja nicht mit geschlossenen Augen durchs
	Kreisgebiet“. Das Formular geht an die untere Naturschutzbehörde, dort wird
	es abgeheftet. Eine Prüfung erfolgt nur bei einem begründeten Verdacht auf
	eine erhebliche Beeinträchtigung. Ist der Eingriff nicht erheblich, kann
	die Maßnahme stattfinden. Ist er erheblich, wird weiter geprüft.

	Bei der Maßnahme in Grumbach sei das nicht nötig gewesen, sagt Günther. Ein
	Kahlschlag, wie die Ortsbürgermeisterin kritisiere, werde dort auch gar
	nicht durchgeführt. Bei „Borkenkäfersanierungsmaßnahmen“ handele es sich
	aus rechtlicher Sicht auch nie um Rodungen und Kahlschläge, sagt Förster
	Müller. Der Waldbesitzer sei gar zu Fällarbeiten verpflichtet, weil
	umliegende Waldflächen gefährdet seien und eine weitere „rasante
	Verbreitung des Borkenkäfers dem Gemeinwohl der Gesellschaft“
	entgegenstehe.

	Also hat die untere Naturschutzbehörde die Sache zu den Akten gelegt – bis
	Bürgermeisterin Bothner loslegte.

	Eine einzelne Mitarbeiterin hat Günther in seiner unteren
	Naturschutzbehörde, die für den Artenschutz zuständig ist. „Sie macht den
	gesamten Artenschutz in den Biotopen, aber sie überwacht auch die Exoten,
	Vogelspinnen, Papageien, Schildkröten und so weiter“, sagt Günther. Die
	Mitarbeiterin kontrolliert also das Forstamt und stellt sicher, dass es den
	Artenschutz berücksichtigt? Günther und Müller lachen. „Ich würde nicht v…
	kontrollieren, sondern vielmehr von einem Zusammenspiel sprechen“, sagt
	Günther. Es müsse ja nicht sein, dass die Verwaltung sich gegenseitig
	beschäftige, sagt Müller.

	Ob die Mitarbeiterin regelmäßig ein Monitoring der Arten in den
	Schutzgebieten des Kreises durchführe? Günther guckt ungläubig. „Dazu kommt
	sie doch gar nicht“, sagt er, „das Monitoring macht das Land.“ Wie oft? D…
	Schutzgebiete würden auf jeden Fall gut gemanagt, sagt er. Und, fügt er
	hinzu, dass die Gesetzgeber in Berlin und Brüssel sich überlegen müssten,
	wer das vor Ort alles umsetzen solle, was sie so beschließen. Jede neue
	Bestimmung über Grenzwerte in Industrieanlagen, neue Vorschriften für
	Verpackungsabfälle, Gewässer- oder eben Artenschutz – all das müssten sie
	hier im Kreis überwachen und durchsetzen.

	Wie viele Mitarbeiter:innen er bräuchte, um mögliche neue Aufgaben
	nach dem geplanten EU-Renaturierungsgesetz in Vogelschutz- und FFH-Gebieten
	zu übernehmen, will er nicht abschätzen, „ich kenne ja das Gesetz noch
	nicht einmal“. Dass seine einzige „Sachbearbeiterin Artenschutz“ keine
	freien Kapazitäten mehr hat, braucht er nicht dazusagen; von zusätzlichem
	Geld für Landkreise und Kommunen, von denen langfristig Stellen finanziert
	werden könnten, ist bislang nicht die Rede.

	Fehler habe seine Behörde in dem Vogelschutzgebiet bei Grumbach jedenfalls
	nicht gemacht, sagt Günther, alles sei ordnungsgemäß geprüft worden – erst
	recht nach den Einwänden von Bürgermeisterin Bothner. Da habe es sogar
	Ortstermine gegeben, man habe sich das persönlich angeschaut. Natürlich sei
	so eine großflächige Fällung ein krasser Eingriff, der die Landschaft
	verändere, sagt Förster Müller. „Das Problem verursacht der Klimawandel“,
	sagt er, „wir werden die Wälder so, wie wir sie kennen, nicht halten
	können“. Er verstehe, dass das die Bevölkerung verunsichere.

	Dabei, sagt Silvester Tamás, seien sichtbare, flächendeckende Fällungen wie
	bei Grumbach ja nicht mal das größte Problem des Thüringer Waldes. Tamás
	sitzt auf einer Bank mit Blick in die Gleistalhänge, eine Landschaft wie
	gemalt. Sanft schwingen sich grün bewaldete Hügel, am Horizont scheinen sie
	dunkelblau. In den Tälern goldgelbe Stoppelfelder, dazwischen ein Dorf.
	Sanft fällt Landregen auf die Wiese vor der Bank, „endlich mal“, sagt
	Tamás, der sich beim Naturschutzbund Nabu Thüringen um Beutegreifer
	kümmert, also um Wolf, Wildkatze und Luchs. Und Tamás kümmert sich um den
	Wald.

	Auch hier bei Tautenburg, nördlich von Jena, war es im Juli heiß und
	trocken. Jetzt ist es angenehm, das richtige Wetter für einen Spaziergang.
	Der Wald duftet im Regen, sattgrün glänzen die Blätter der Buchen und
	Eichen, ein nach der europäischen Fauna-Flora-Habitat-Richtline, kurz FFH,
	geschützer Waldmeister-Buchenwald. „Eigentlich“, sagt Tamás wandernd,
	„müssten die Bäume hier ein geschlossenes Krondach bilden, und sie müssten
	sooolche Umfänge haben“. Weit breitet er die Arme aus. Fledermäuse fänden
	in dicken, alten Stämmen Nistplätze, am Abend könnten sie zwischen ihnen
	über den freien Boden segeln und Insekten jagen.

	Aber statt dicker Stämme und geschlossenem Krondach spaziert der Wanderer
	durch dichtes Grün, nur die Rückegassen alle 20 Meter geben den Blick ins
	Waldinnere frei. Sieht idyllisch aus, saftig und gesund – Wald eben. „Das
	sieht vielleicht gut aus“, sagt Tamas, „ist es aber nicht.“ Die regelmä�…
	„Durchforstung“ des Waldes, also die Entnahme besonders alter, mächtiger
	Bäume, bringe seine Struktur durcheinander. Werde das Krondach eingerissen,
	erhitze sich der Waldboden an dieser Stelle und trockne aus. Jeder
	Quadratmeter Sonne, der hier einfalle, sorge für mehr Hitzestress. „Die
	Sonne frisst sich in den Wald“, sagt Tamás, „das macht die umliegenden
	Bäume krank.“

	Einen geschützten Wald wie den von Tautenburg müsse man einfach in Ruhe
	lassen, der brauche auch keine Pflege. Der dichte Bewuchs junger Bäume –
	„Krautwald“, sagt Tamás abfällig, biete keinen Lebensraum für Fledermäu…
	und Insekten. Aber ist er nicht immer noch besser als gar kein Forst mehr,
	wie bei Grumbach?

	Tamás kennt den Fall Grumbach, auch ihn hat Bothner um Hilfe gebeten. „Man
	kann als Naturschützer darüber streiten, ob man die Fichten dort wirklich
	fällen muss“, sagt der studierte Archäologe und Historiker, „der
	Borkenkäfer ist doch schon längst ausgeflogen.“ Und wenn man die Bäume
	fälle, dann solle man wenigstens das Totholz vor Ort lassen und nicht
	abtransportieren. „Aber“, fügt Tamás an, „richtig schade ist es um den
	Fichtenforst nicht, der ist unter den heutigen Klimabedingungen sowieso
	nicht zu retten“.

	Trotzdem hält er das Engagement der Ortsteilbürgermeisterin für wichtig:
	„Wir brauchen solche Leute, die den Forstämtern und Umweltbehörden helfen,
	ihre Fehler zu korrigieren.“ Er selbst habe jahrelang versucht, in
	gemeinsamen Projekten mit ihnen partnerschaftlich zusammenzuarbeiten.
	„Inzwischen habe ich gelernt, dass das nichts bringt.“ Der Staat sei
	Waldbesitzer, Waldverwalter und Waldschützer in einem, „die kontrollieren
	sich selbst“. Das könne ja nicht gut gehen, „und das geht auch nicht gut�…
	Der Thüringer Nabu bereitet derzeit eine Klage gegen die ThüringenForst
	vor, die landeseigene Forstverwaltung, wegen unrechtmäßiger Eingriffe in
	geschützte Wälder.

	Bernhard Zeiss, Leiter des Forstamts Jena-Holzland, holt tief Luft, als man
	ihm das am Telefon berichtet. Selbstverständlich würden auch in
	FFH-Gebieten alte Bäume gefällt, „wenn es dem Managementplan des Gebiets
	entspricht“. Sei beispielsweise vorgesehen, dass in einem Gebiet Eichen
	wachsen, müsse man Buchen entnehmen, um den lichtliebenden Eichen Raum zu
	geben.

	Der Tautenburger Wald sei auf dem Weg zum Dauerwald, mit einer natürlichen
	Verjüngung. „Unter dem Dach der großen Bäume stehen seit Jahrzehnten die
	jungen, die ans Licht wollen und die jetzt übernehmen“, sagt Zeiss. Auch in
	einem naturnahen Wald sterbe einmal ein großer Baum ab und lasse Licht auf
	den Waldboden.

	Er verstehe das ja, sagt Zeiss, „natürlich würde sich der nichtstaatliche
	Naturschutz freuen, wenn er mehr mitreden dürfte im Wald, genau wie die
	Jäger, Brennholzerwerber, die Holzindustrie, der Staat, der Geld braucht,
	die Jogger, die Wanderer“. Sie, die Förster, müssten all diese Ansprüche
	gegeneinander abwägen.

	Das klingt vernünftig, einerseits. Es funktioniert aber, andererseits, in
	den Augen von Bothner und Naturschützer Tamás nicht effektiv. Das ist wohl
	das Problem, dass der Wald im Klimawandel und alle, die an ihm ein
	Interesse hegen, eigentlich haben: dass es bislang keinen Ort gibt, an dem
	all diese Interessen gerecht und auf Augenhöhe verhandelt werden können.

	3 Aug 2023

	## LINKS

	[1] /Streit-um-Schutzgebietsverordnung/!5704118
	[2] /Abstimmung-im-EU-Parlament/!5943649
	[3] /Borkenkaefer-im-Harz/!5948862

	## AUTOREN

	Heike Holdinghausen

	## TAGS

	Thüringer Wald
	Forstwirtschaft
	Rodung
	Nabu
	GNS
	Artenvielfalt
	Waldschäden
	Zukunft
	Harz
	Forstwirtschaft
	Mischwald

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Europäische Wildkatze bedroht: Unkastrierte Hauskatzen als Problem

	Naturschützer schlagen Alarm: Paaren sich freilaufende Hauskatzen mit
	Wildkatzen, könnten genetische Anpassungen der Wildkatzen verloren gehen.

	Waldumbau in Deutschland: Auf dem Holzweg

	In Jena stirbt gerade ein Stück Wald, das besonders ökologisch
	bewirtschaftet wurde. Muss der Waldumbau neu gedacht werden?

	Waldsterben in Deutschland: Kranke Bäume retten

	Unseren Wäldern geht es schlecht. Dabei brauchen wir sie im Kampf gegen den
	Klimawandel mehr denn je. Sechs Dinge, die wir jetzt tun können.

	Borkenkäfer im Harz: Der Weckrufer

	Die Forstwirtschaft wertet den Tod von Fichten im Harz als schweren Schaden
	und bekämpft den Borkenkäfer. Doch das ist ein Fehler.

	Es soll mehr Wild geschossen werden: Die Jäger treten in den Klimastreik

	Ein modernes Jagdrecht ist wichtig für den Waldumbau. In Rheinland-Pfalz
	und Brandenburg drohen neue Jagdgesetze einmal mehr zu scheitern.

	Neue Wege beim Waldumbau: Vor dem Feuer

	Was tun, wenn‘s brennt? Die Stiftung Stift Neuzelle will nicht warten, bis
	das Feuer wütet. Waldbrandschutz und Waldumbau sollen Hand in Hand gehen.