Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ökonom über Umweltreferendum in Ecuador: „Ein deutliches Zeiche…
> Ecuadors Bevölkerung stimmt ab, ob das Erdöl im Yasuní-Park im Boden
> bleiben soll. Der Volksentscheid hat Symbolwirkung, sagt der Ökonom
> Alberto Acosta.
Bild: Die “Gebärmutter der Welt“: Der Yasuní- Nationalpark ist einer der …
taz: Herr Acosta, an diesen Sonntag stimmten die Menschen in Ecuador in
einem Referendum daüber ab, [1][ob im Nationalpark Yasuní Öl abgebaut
werden darf]. Die Ölkonzerne drillen dort aber schon seit Jahren. Warum
gibt es erst jetzt eine Volksbefragung dazu?
Alberto Acosta: Vor zehn Jahren, als die Regierung die Ölkonzessionen
vergab, protestierten Umweltschützerïnnen und sammelten Unterschriften, um
eine Volksabstimmung darüber einzufordern. Aber weder die damalige linke
Regierung von Rafael Correa noch die folgenden beiden rechten Präsidenten
haben dem Anliegen Folge geleistet. Bis das Verfassungsgericht im Mai 2023
angeordnet hat, dass die Regierung die Volksbefragung anberaumen muss.
Welche Bedeutung hat dieser Volksentscheid?
Wenn diese Abstimmung Erfolg hat, wäre es ein deutlicheres Zeichen des
Aufbruchs als das leere Geschwätz auf den Klimagipfeln. Zum einen wird
dadurch dem Recht der Bevölkerung auf Mitbestimmung Genüge getan. Zum
anderen [2][geht es um den Schutz eines ökologisch wichtigen Teils
Amazoniens]. Dort leben unkontaktierte indigene Völker, und es gibt eine
riesige Biodiversität und ein enormes Süßwasserreservoir.
Zum Dritten geht es darum, auf die Förderung fossiler Brennstoffe zu
verzichten und so Kohlenstoffdioxid (CO₂) einzusparen, um den Klimawandel
zu verlangsamen. Zum Vierten wären die Firmen gezwungen, ihre dort
aufgebauten Förderanlagen abzubauen und die von ihnen angerichteten Schäden
wiedergutzumachen.
Die Artenvielfalt im Yasuní-Park ist unglaublich groß. Wie konnte dort so
viel verschiedenes Leben bewahrt werden?
In der Eiszeit war der Yasuní eine der wenigen Regionen, die nicht mit Eis
bedeckt waren. Das Leben ging dort weiter. Deshalb sprechen manche auch von
der „Gebärmutter der Welt“ oder der „Arche Noah“. Dort leben mehr Arte…
in jeder anderen Ecke der Welt. Auf einem Hektar finden sich mehr
Pflanzenarten als in ganz Nordamerika und mehr Käfer als in ganz Europa.
Dort gibt es mehr als 2.000 verschiedene Bäume und Sträucher, 121 Reptil-,
204 Säugetier-, 210 Vogel-, 150 Amphibien- und 250 Fischarten.
Diese Biodiversität hat auch einen wissenschaftlichen Wert, oder?
Es ist ein gigantisches Genreservoir, das für wissenschaftliche und
medizinische Zwecke sehr interessant ist, sofern die Erforschung im
gegenseitigen Respekt mit den dortigen Völkern erfolgt. Da muss man sehr
aufpassen, dass sich das nicht Biopiraten oder transnationale Firmen unter
den Nagel reißen.
Zum Thema Wirtschaft: Ecuador hat sehr unter der Pandemie gelitten, die
Armut ist gestiegen, und in den letzten Monaten hat die Kriminalität stark
zugenommen. Der Staat braucht dringend Geld. Wie lässt sich da
rechtfertigen, das Öl im Boden zu lassen?
Dem ecuadorianischen Staat könnten 200 bis 400 Millionen US-Dollar im Jahr
entgehen. Der Haushalt Ecuadors fürs laufende Jahr beträgt 31,1 Milliarden
US-Dollar. Wir sprechen also von einem Prozent des Staatshaushalts!
Außerdem muss man die dortigen Reserven erst einmal richtig beziffern. Das,
was am Anfang versprochen wurde, ist illusorisch. Inzwischen hat sich
herausgestellt, dass dort viel weniger Öl liegt als gedacht.
Trotzdem bleibt eine Lücke im Haushalt. Wie könnte der Staat die anders
stopfen?
Unser Staat gewährt den Reichen Steuernachlässe, die die Einnahmen aus dem
Erdöl bei Weitem übertreffen. Diese sollte er stopfen. Außerdem haben wir
ein riesiges Problem mit der Steuerhinterziehung. Die
UN-Wirtschaftskommission für Lateinamerika (Cepal) schätzt sie auf 7
Milliarden US-Dollar im Jahr. Allein die 25 größten Säumigen schulden dem
Staat 734 Millionen US-Dollar.
Es geht also bei dem Plebiszit nicht nur um ökologische Gerechtigkeit und
Naturschutz, sondern auch um soziale Gerechtigkeit. Denn wenn wir gegen den
Ölabbau stimmen, zwingen wir den Staat, andere Wege zu gehen. Dieses
Plebiszit könnte ein erster Schritt sein hin zu einer anderen
post-extraktivistischen Wirtschaftsordnung und einer gerechteren
Gesellschaft.
Sie selbst hatten im Jahr 2009 als Energie- und Erdölminister den Vorschlag
gemacht, das Erdöl des Yasuní im Boden zu lassen, wenn die internationale
Gemeinschaft Ecuador dafür finanziell kompensiert. Das hat sich nicht
umsetzen lassen.
Das stimmt. Ich bin allerdings nicht der Autor, sondern nur das Sprachrohr
dieser Idee. Sie ist aus vielen gesellschaftlichen Prozessen entstanden.
Leider ist daraus nichts geworden. Nicht so sehr, weil uns die Welt im
Stich gelassen hätte, sondern eher, weil es Präsident Correa an einer
glaubwürdigen, langfristigen Strategie mangelte. Aber die Jugend fand den
Vorschlag gut, griff ihn auf und sammelte Unterschriften für ein Plebiszit.
Nun ist das Thema der internationalen Kompensation vom Tisch, weil die
aktuelle Regierung daran kein Interesse mehr hat. Ist das richtig?
Ja, aber wir stehen vor der Herausforderung, ein neues Konzept zu
entwerfen, um die internationale Gemeinschaft in dieses Projekt
einzubinden. Und natürlich haben wir ein Interesse an internationalen
Klimaschutzgeldern.
Ich kann mir vorstellen, dass die Erdölkonzerne besorgt sind über die
Signalwirkung eines solchen Plebiszits.
Ihre [3][Kampagne gegen das Referendum ist sehr schmutzig]. Ich spreche von
einer „heiligen extraktivistischen Allianz“ zwischen Öl- und
Bergbaukonzernen, der rechten Regierung von Präsident Guillermo Lasso,
Industrie- und Handelskammern und liberalen Ökonomen. Die Botschaft, die
sie vermitteln, bezeichne ich als Wirtschaftsterrorismus. Sie sagen, dass
unser Land am Abgrund steht, wenn die Bevölkerung die Erdölförderung
verbietet. Sie behaupten, dass dann die Dollarisierung endet und eine
riesige Wirtschaftskrise und hohe Arbeitslosigkeit kommen.
Und wie reagieren die Befürworter*innen?
Die Aktivist*innen, vor allem junge Leute, kontern sehr kreativ in sozialen
Netzwerken, und ich reise durchs Land und kläre über den Inhalt und die
Reichweite des Referendums auf. Wir versuchen alle Kräfte zu mobilisieren,
denn wir sehen uns einer mächtigen Hydra gegenüber.
Welche Folgen hat dieses Plebiszit? Besteht die Gefahr, dass es als
Papiertiger endet?
Die Bergbau- und Ölkonzerne wissen: Wenn dieses Plebiszit Erfolg hat, wird
es für sie schwieriger, neue Vorkommen zu erschließen. Denn am 20. August
geht es nicht nur um das Öl am Amazonas, sondern gleichzeitig bei einer
zweiten, parallelen Befragung im Hauptstadtbezirk darum, ob im sogenannten
Chocó Andino der Bergbau verboten werden soll.
Wenn beide Plebiszite zugunsten des Umweltschutzes ausgehen, hat das
Signalwirkung. Es werden dann weitere Befragungen folgen. Wenn wir
verlieren, ist das für die Bergbau- und Ölkonzerne der Freibrief, weitere
Regionen des Landes auszubeuten. Dann steht uns eine Lawine an neuen
Konzessionen bevor.
21 Aug 2023
## LINKS
[1] /Wahlen-in-Ecuador/!5950371
[2] /Gipfel-zum-Schutz-des-Amazonas-Regenwalds/!5949432
[3] https://www.tiktok.com/@datos_con_alejo/video/7266236753743269126
## AUTOREN
Sandra Weiss
## TAGS
Ecuador
Schwerpunkt Klimaproteste
Ölförderung
Referendum
Indigene
Yasuní-Nationalpark
Ecuador
Ecuador
Reiseland Ecuador
Amazonas
## ARTIKEL ZUM THEMA
Keine Ölförderung in Amazonasregion: Eine Zäsur nicht nur für Ecuador
Das Ende der Ölförderung im Amazonasgebiet könnte den lateinamerikanischen
Staat komplett umkrempeln. Nun braucht das Land ein neues Geschäftsmodell.
Referendum in Ecuador: Ölförderung im Amazonas abgewählt
Die Mehrheit der Menschen in Ecuador stimmt für den Schutz des
Yasuní-Nationalparks. Es ist ein wegweisendes Votum – nicht nur für die
Indigenen.
Wahl und Referenden in Ecuador: Vielleicht ein Weckruf
Ecuador versinkt in Korruption und Kriminalität. Die Präsidentschaftswahlen
und zwei Referenden könnten aber zu einem Wendepunkt werden.
Wahlen in Ecuador: Mit „Sí“ für das Ende stimmen
Im Yasuní-Nationalpark in Ecuador wird seit Jahren Erdöl gefördert.
Indigene Gemeinden kämpfen gemeinsam mit Umweltorganisationen gegen die
Förderung. Jetzt gibt es Hoffnung.
Indigenenvertreter zum Amazonasgipfel: „Wir schützen den Regenwald“
Dinamam Tuxá sieht auch europäische Länder in der Pflicht, die Ausbeutung
des Amazonas zu stoppen. Er verlangt, indigene Völker stärker
einzubeziehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.