Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mögliches Verbot der Partei: Es würde die AfD nur stärken
> Ein Verbotsverfahren gegen die AfD wäre unklug. Sie könnte sich jahrelang
> als Opfer inszenieren.
Bild: 10 Jahre AfD reichen, aber die Partei zu verbieten wäre unklug. Fahnen b…
Die AfD hat den [1][Rechtsextremisten Maximilian Krah] zum
Spitzenkandidaten für die Europawahl gekürt. Das ist eine Wegmarke auf dem
Weg der Partei in den Rechtsradikalismus. Denn Krah ist mehr als ein
wütender Rechtskonservativer, der sich nach einer Republik ohne Moscheen,
Genderbeauftragte und Windräder sehnt. Er ist ein schneidiger Antidemokrat.
Zu seinen Feindbildern zählt, neben MigrantInnen, der „Machtanspruch“ des
westlichen Universalismus. Die Verachtung der universellen Menschenrechte
ist seit jeher Kennzeichen rechtsradikaler Politik, die alles der völkisch
definierten Nation unterordnet.
Glaubt man dem gemäßigten AfD-Abgeordneten Norbert Kleinwächter, dann
zielen Krahs Ideen letztlich auf einen „brutalen Führer- und Gewaltstaat“.
Das aggressive Antidemokratische ist in diesem Ausmaß für die AfD neu.
[2][Muss man also versuchen, diese Partei zu verbieten?] Zweimal Nein. Es
wäre zunächst einmal wenig nützlich. Ein Verbotsverfahren beim
Bundesverfassungsgericht dauert Monate, eher Jahre.
Das würde der AfD die Chance eröffnen, sich 2024 bei den Landtagswahlen und
2025 bei der Bundestagswahl in ihrer Lieblingsrolle zu präsentieren: als
einsame Künder der Wahrheit und als von Unterdrückung bedrohtes Superopfer.
Die Opferrolle, das aggressiv aufgeladene Gefühl, zu kurz zu kommen, ist
ein Rohstoff rechtsextremer Politik. Mit einem Verbotsverfahren würde man
das Munitionsdepot der AfD-Propaganda auffüllen. Zudem hat die Beobachtung
durch den Verfassungsschutz die Partei bislang nicht geschwächt. Auf
Parteitagen brüstet man sich sogar mit der Rebellenrolle.
Zweitens: Ein Parteienverbot ist in einem liberalen Rechtsstaat eigentlich
ein Fremdkörper, der eher in den Instrumentenkasten autoritärer Regime
gehört. Die Wahl ist die Herzkammer der parlamentarischen Demokratie. Ein
Ausschluss von der Wahl ist ein Mittel, das, wenn überhaupt, nur im
äußersten Notfall angewandt werden darf. Für ein Parteienverbot gibt es
daher zu Recht sehr hohe Hürden: Eine Partei muss demnach „kämpferisch“ u…
„wirksam“ die freiheitliche Demokratie zerstören wollen.
## Keine geschlossen rechtsextreme Partei
Auf Parteitagen verfassungsfeindliche Ideen zu vertreten, reicht nicht aus.
Die AfD ist aber, anders als es die NPD war, keine geschlossen
rechtsextreme Partei, auch wenn sie auf dem Weg dorthin zu sein scheint.
Kurzum: Ein Verbotsverfahren wäre doppelt falsch. Es würde wahrscheinlich,
zum Jubel der Rechtsextremen, scheitern. Wäre es erfolgreich, hätte die
hiesige Demokratie einen Makel.
Es ist vielleicht eine Besonderheit der bundesdeutschen Konsensdemokratie,
politisch komplizierte Fragen gern rechtlich lösen zu lassen. Die Antwort
auf die AfD muss aber politisch sein.
4 Aug 2023
## LINKS
[1] /AfD-Parteitag-in-Magdeburg/!5947746
[2] /Fortschreitende-Radikalisierung-der-AfD/!5948233
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Verbotsverfahren
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
AfD und Friedrich Merz: Was sind „normale Leute“?
Früher wollte keiner normal sein, auch unser Kolumnist nicht. Heute ist er
normaler, als die AfD erlaubt.
Verbot der AfD?: Abgebrühte Liberalität
Extremismus politisch bekämpfen? Muss man sich leisten können. Auf ein
AfD-Verbotsverfahren zu verzichten hieße, die Leidtragenden im Stich zu
lassen.
Rückgang an Geburten: Vögeln für Deutschland
Gegen den Fachkräftemangel fordert die AfD mehr Nachwuchs „aus eigener
Kraft“. Das ist eine völkische Fantasie, die die Realität verleugnet.
Was tun gegen AfD und Rechte?: Die Ampel ist kein Gegenentwurf
Menschen wählen die AfD nicht aus Protest, sondern aus Überzeugung. Der
Staat sollte das ernst nehmen, sonst wird er womöglich unterwandert.
AfD-Strategie: Innen extrem, außen weichgespült
Beim AfD-Europa-Parteitag setzen sich die Extremisten durch. Doch bei Dexit
und Nato-Austritt bleibt die Partei unverbindlich – mit Kalkül.
Wahlerfolge der AfD: Der Ursachenhorror
Es gibt Tausend Gründe oder Ausreden dafür, warum jemand AfD wählen könnte.
Letztlich hilft nur abgrenzen.
Nach Razzia bei Reichsbürgern: Zweifel an AfD-Verbotsverfahren
Thüringens Innenminister hat eine Debatte um ein Verbot der Partei
losgetreten. Seine Kollegen aus anderen Bundesländern äußern sich
zögerlich.
Thüringens Innenminister (SPD): „AfD-Verbotsverfahren vorbereiten“
Nach dem Umsturzplan der Reichsbürger: Georg Maier, Innenminister in
Thüringen, sieht wichtige Kriterien für ein AfD-Verbot erfüllt.
SPD-Parteitag: Leise Zweifel am NPD-Verbotsverfahren
Die SPD stimmt für ein neues NPD-Verbotsverfahren. Doch das wird nicht
kommen. Union und FDP sind dagegen - und viele SPDler. Nur sagen sie das
öffentlich nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.