Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wagner-Aufstand in Russland: Verraten vom Hochverräter
> 24 Stunden ließ Prigoschin Russlands Präsidenten schwach aussehen. Der
> Vertrauensverlust in Putins Regime ist groß, er hat die Söldner
> unterschätzt.
Bild: Kommando zurück: Kämpfer der Wagner-Gruppe verlassen am Samstagabend un…
Daniil Charms, der Nonsensdichter der Sowjetunion, hatte 1934 ein Stück
geschrieben, das so [1][kafkaesk] war, wie er es mochte und das damalige
stalinistische Regime es hasste, weswegen es Charms politisch verfolgte.
„Erfolglose Aufführung“ hatte der virtuose Wortspieler es genannt. Darin
treten immer wieder Menschen auf die Bühne, die zu erbrechen beginnen. Am
Ende steht ein kleines Mädchen da und sagt: „Papa hat mich gebeten, euch
mitzuteilen, dass es vorbei ist mit dem Theater. Uns allen ist speiübel.“
Der Vorhang fällt.
Das Stück lässt sich gut auf Russlands Realität im Juni 2023 übertragen. 24
Stunden lang hält ein fluchender wie bewaffneter Barbar samt seiner
Paramilitärtruppe eine Stadt besetzt und damit die Welt in Atem.
Er lässt Panzer auffahren und droht mit einem Marsch auf die Machtzentrale
in Moskau. Die Führung in der Stadt ergibt sich ihm wort- und tatenlos, die
Menschen stehen am Bahnhof und wollen in Massen weg. Der Präsident
schimpft, ordnet an, den „Verräter“ zu vernichten. Die Angst vor einem
Blutbad macht die russische Führung so nervös, dass sie Straßen aufgraben
lässt und arbeitsfreie Tage ausruft.
Am Abend dann die überraschende Wende: Der Barbar zieht unter Jubel der
Umstehenden ab, seine Mannen verlassen die Orte. Alle gehen straffrei aus.
Vorhang zu, Theater zu Ende. Das Grauen bleibt. Und der Zar steht fast
nackt da.
## Prigoschin trank Kaffee
Jewgeni Prigoschin, einst als „Putins Koch“ zu Geld gekommener und im
Ukrainekrieg als durchaus erfolgreicher Feldherr seiner berüchtigten
Wagner-Gruppe bekannt gewordener Unternehmer, hatte seine Waffen gegen die
eigene Seite gerichtet – und in kurzer Zeit den Mann demaskiert, der ihn
erst groß gemacht hat: den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Lange hatte Putin Prigoschin gewähren lassen, hat diesen über die
Militärführung in bester Gossensprache schimpfen lassen, ihn die Grenzen
des Sagbaren so weit ausdehnen lassen – bis dieser den Bogen überspannt
hatte. So saß Prigoschin dann da, im Hauptquartier des südlichen
Militärbezirks in [2][Rostow am Don], dem am nächsten zur Front im Donbass
gelegenen regionalen Sitz des russischen Verteidigungsministeriums, trank
Kaffee und schaute in ratlose Gesichter von Vizeverteidigungsminister
Junus-Bek Jewkurow und dem Vizegeneralstabschef Wladimir Alexejew. „Was
sollen wir denn machen?“, fragte Jewkurow, der Hilflose.
Man habe ein Blutvergießen vermeiden wollen, hieß es dann am Samstagabend
aus dem Kreml. Prigoschin ließ in einer Audiobotschaft mitteilen, er sei
sich seiner Verantwortung bewusst. Zu dem Zeitpunkt sollen der
tschetschenische Machthaber Ramsan Kadyrow und seine Truppe bereits vor
Rostow gestanden haben. Kadyrow hatte Moskau seine Hilfe angeboten. Es
hätte in der Tat zu blutigen Kämpfen zweier Privatarmeen kommen können. Ein
völliger Kontrollverlust.
Putin, so der Kreml, soll Prigoschin freies Geleit gewährt haben. Und das,
nachdem er ihn als „Hochverräter“ bezeichnet hatte. In Putins Verständnis
ist „Verrat“ nur mit dem Tod zu ahnden. In Rostow jubelten die Menschen
Prigoschin zu und drückten ihm die Hand, als dieser in einem dunklen
Geländewagen wegfuhr. Anrückende Polizeiwagen begrüßten sie mit
„Schande“-Rufen.
## Ignoranz in Moskau
Der Aufstand Prigoschins hatte sich seit Monaten abgezeichnet. Dass er
möglich wurde, zeigt, wie lange der Kreml das Risiko des immer
selbstständiger gewordenen Paramilitärs unterschätzt hatte. Solange, bis es
zu Szenen von bürgerkriegsähnlichen Wirren kam. In Moskau herrschte derweil
vielerorts die übliche Ignoranz. „So ein Mist, das Schulabschlussfest
meiner Tochter im Gorkipark wurde abgesagt. Ich verstehe nicht, warum“,
sagte da ein Mann im Zentrum. Ein anderer meinte: „In ein paar Tagen ist
alles wieder ruhig hier. Sie streiten sich, sie vertragen sich auch wieder.
Wir haben eine wichtige Sache zu gewinnen“, meinte er. Die „wichtige Sache�…
ist der Krieg in der Ukraine, den viele Russinnen und Russen rechtfertigen,
wenn auch nicht gutheißen. „Wir stecken nun drin, dann müssen wir es auch
zu Ende führen und siegen“, sagen sie dann.
Der Kreml teilte mit, an der Fortführung der „militärischen
Spezialoperation“, wie der Krieg in der Ukraine in Russland offiziell
heißt, gebe es keinen Zweifel. Die Kämpfe gehen weiter. Gelitten hat aber
das System Putin als solches. Die Generäle standen ohnmächtig da. In der
Elite dürften sich jetzt einige fragen, ob Putin noch ein Garant für ihr
Überleben ist.
Putin selbst war es, der das Projekt Prigoschin erst zu dem machte, was es
wurde. Er ließ ihn die Drecksarbeit in afrikanischen Staaten erledigen, in
Syrien, in der Ukraine. Die Wagner-Gruppe wurde mit Straftätern aufgefüllt,
die Gouverneure ließen Billboards mit Reklame für Prigoschins Truppe
bekleben, in den Städten quer durch das Land entstanden
Wagner-Rekrutierungszentren.
## Rechtsstaat ad absurdum geführt
Als Putin sich am Samstagmorgen mit einer fünfminütigen Rede zu dem
Aufstand äußerte, sprach er von Helden in der Wagner-Gruppe. Prigoschin
selbst aber nannte er nicht beim Namen. Er sprach vom „[3][Dolchstoß]“ in
den Rücken und verglich das Vorgehen mit der Oktoberrevolution 1917. Einige
Stunden nach seiner Rede krebste er zurück und ließ Prigoschin lächelnd aus
Rostow abreisen. Der russische Rechtsstaat, von dem der Präsident redet,
ist durch Prigoschins Erpressung spätestens jetzt völlig obsolet. Wie die
Zukunft Prigoschins aussieht, ist unklar. Die Zukunft Putins ist zwar nicht
bereits besiegelt, doch sein System hat einen schweren Vertrauensverlust
einzubüßen. Der Aufstand zeigt, welche Kräfte das System genährt hat. Des
Dramas erster Akt ist zu Ende. Der Fortgang liegt im Nebel. Und wie sagte
es Charms, der Dichter? „Uns allen ist speiübel.“
25 Jun 2023
## LINKS
[1] /Kafkas-Die-acht-Oktavhefte-in-Hamburg/!5915928
[2] /WM-im-Sueden-Russlands/!5511631
[3] https://blogs.taz.de/lostineurope/2022/05/28/eine-art-dolchstosslegende/
## AUTOREN
Inna Hartwich
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Russland
Wladimir Putin
Wagner-Gruppe
GNS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Kolumne Fernsicht
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wagner-Söldner in Russland: Prigoschin offenbar tot
Bei einem Flugzeugabsturz in Russland sterben alle 10 Insassen. Die
Maschine gehörte dem Söldnerchef Jewgeni Prigoschin. Offenbar war er an
Bord.
China über Wagner-Chef Prigoschin: Nicht wirklich beste Freunde
Der russische Machtkampf beherrscht auch die öffentliche Debatte in China.
Interessant ist, welche Meinungen zugelassen werden und welche nicht.
Nach Wagner-Aufstand in Russland: Putin sieht Apparat hinter sich
Nach der gescheiterten Wagner-Revolte inszeniert sich der Präsident als
Bewahrer des inneren Friedens. Der Spott lässt nicht lange auf sich warten.
Belarus im russischen Machtkampf: Wagner-Lager in Belarus?
Minsk hat im Machtkampf zwischen Putin und Prigoschin vermittelt. Für die
belarussische Bevölkerung verheißt das nichts Gutes.
Krieg in der Ukraine: EU gibt mehr Geld für Militärhilfe
Die EU-Außenminister verkünden weitere 3,5 Milliarden Euro für die Ukraine
– und sprechen nach dem gescheiterten Putsch von „Rissen“ in Russland.
Nach dem Aufstand der Wagner-Gruppe: Auf erste Freude folgt Ernüchterung
Trotz Scheitern des Aufstands sieht man in der Ukraine das russische Regime
im Zerfall. Die Raketenangriffe aus Russland hielten am Wochenende an.
Russische Söldnerarmee Wagner: Privat nur auf dem Papier
Söldner sind in Russland eigentlich verboten, trotzdem wurde die
Wagner-Gruppe vom Staat gegründet. Was steckt hinter dem „privaten“
Militärgeschäft?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.