Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gelder für den Netzausbau: Klingt nur fair
> Es wäre ein Fehler, Streaming-Dienste für den Netzausbau zahlen zu
> lassen. Die großen Player gewännen an Marktmacht – zulasten der Vielfalt.
Bild: Die Hardware von Netflix und Co: Wer bezahlt für den Breitbandausbau?
Wer soll zahlen für den Netzausbau? Dafür, dass mehr und leistungsfähigere
Kabel zunehmend datenintensivere Dienste zu den Nutzer:innen bringen
können? Es ist gut, dass die EU-Kommission in einer lange angekündigten
[1][Konsultation] diese Frage nun stellt. Denn ob der derzeitige
Flickenteppich der Finanzierung – von staatlich bis privat, von kommunal
bis europäisch – den Ausbau ausreichend beschleunigt, darüber kann man
durchaus diskutieren.
Leider macht aber die EU-Kommission einen Fehler. Einen Denkfehler wenn man
so will. Denn in den vergangenen Monaten haben ihre Vertreter:innen
eine Idee immer wieder ins Spiel gebracht: [2][Datenintensive Dienste wie
Netflix, Amazon, Youtube oder Disney+ sollen für die Infrastruktur zahlen].
Was auf den ersten Blick fair klingt, hat, denkt man das Konzept ein
kleines bisschen weiter, gleich eine Reihe von Haken. Der größte: Wenn die
Plattformen analog zu ihrem Datenaufkommen an die Netzbetreiber – in
Deutschland etwa die Telekom oder Vodafone – zahlen müssten, dann könnten
diese wiederum einzelne Dienste bevorzugen. Zum Beispiel welche, die der
Netzbetreiber selbst anbietet oder solche, die bereit sind, besonders viel
zu zahlen.
[3][Für Nutzer:innen] würde es attraktiver, genau die bevorzugten
Dienste zu nutzen – schließlich will niemand einen ruckligen Videostream.
Die alternative, nichtkommerzielle Videoplattform oder KI-Anwendung hätte
also einen ziemlichen Nachteil gegenüber zahlungskräftigen Anbietern.
Diese Entwicklung würde auf einen Markt treffen, der ohnehin schon über ein
vertretbares Maß hinaus konzentriert ist. Der ganz dringend Mechanismen
braucht, die für mehr Vielfalt sorgen, statt für noch mehr Marktmacht für
die großen Player. Das Schöne ist: Es gäbe einen Mechanismus, der zur
Vielfalt beitragen könnte. Und der gleichzeitig Geld einbringt, das auch in
den Netzausbau fließen kann – eine Digitalsteuer. Geld von Big Tech, und
das ohne problematische Nebenwirkungen für Markt und Nutzer:innen. Mal
schauen, ob das auch noch bei der EU-Kommission ankommt.
27 Feb 2023
## LINKS
[1] https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/consultations/future-electronic-co…
[2] /Netflix-Youtube-Amazon-und-Co/!5903417
[3] /EU-will-Kosten-fuer-Internetausbau-regeln/!5915594
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Netflix
Telekom
Amazon Prime
Vodafone
Netzbetreiber
Netzausbau
Internet
Strom
Internet
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
EU will Kosten für Internetausbau regeln: Auf Geldsuche fürs Netz
Die EU-Kommission will den Internet-Ausbau beschleunigen und gern auch
Dienste wie Netflix zahlen lassen. Nun dürfen die Bürger:innen mitreden.
Strom in Baden-Württemberg: Private sollen ans Netz
Baden-Württemberg will das Stromnetz zum Teil an private Investoren geben.
Und das, obwohl wirtschaftliche und politische Gründe dagegen sprechen.
Netflix, Youtube, Amazon und Co: Wer zahlt fürs Netz?
Videostreaming beansprucht viel Bandbreite. Sollen die Anbieter deshalb für
den Netzausbau zahlen? Diese Debatte steht nun in der EU an.
SPD-Strategie für Infrastruktur: SPD will mehr Staat beim Netzausbau
In ihrer Jahresauftakt-Klausur kündigt die SPD einen Turbo beim Ausbau der
Infrastruktur an. Industriepolitik und Klimaschutz will sie versöhnen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.