Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schauspielerin über E.T.A Hoffmann: „Er ist unglaublich modern“
> Viele Facetten: Ein Abend in Hamburg widmet sich dem Schriftsteller,
> Komponisten und Beamten E.T.A. Hoffmann.
Bild: Interessiert an den Abgründen: Ein Porträt des Dichters Ernst Theodor A…
taz: Frau Hartmann, haben Sie einen Lieblings-Hoffmann?
Maria Hartmann: Ich müsste eigentlich zwei nennen. Ich finde nach wie vor
die „Kreisleriana“ ganz großartig, die frühe, aus den „Fantasiestücken…
Wegen der Ironie, und weil es eine Betrachtung unseres Berufes ist, eine
Betrachtung des Künstlers und der Kunstwelt, auf feine, ironische und auch
ziemlich, ja: kräftige Art. Das gefällt mir. Auf der anderen Seite finde
ich „Prinzessin Brambilla“ ganz toll, ein spätes Werk, 1820 erst
geschrieben, zwei Jahre vor seinem Tod. Das deckt so eine ganz andere Art
auf: dieses Grundthema Hoffmanns, die fließende Grenze zwischen
[1][Fantasie] und Realität. Das wird da auf eine wunderbare Art nicht ins
Auge, sondern in die Feder gefasst.
Bei einem derart schillernden Menschen könnte es einen „Lieblings-Hoffmann“
ja auch auf andere Weise geben: Ist es der Autor E.T.A Hoffmann, der
Komponist, gar der Beamte?
Der ganze Druck lastete auf dem Komponistendasein; da wollte er unbedingt
Erfolg haben, ist als aber oft zurückgewiesen worden. Sein erfolgreichstes
und heute noch bekanntesten Werk ist die [2][Oper] „Undine“. Die
Schriftstellerei geschah fast nebenbei. Den „Sandmann“ zum Beispiel, eine
großartige Erzählung, hat er zum Teil während einer juristischen Sitzung
skizziert. Erstaunlich wiederum ist: So chaotisch er war, so genau und wohl
auch hoch geschätzt war er als Jurist. Das war auch wie eine Art
Doppelleben. Wie das so ineinander greift, das ist unglaublich; wie er das
auch alles in einem Leben untergebracht hat.
Hoffmann ist 1822 gestorben, 2022 ist ein [3][Jubiläumsjahr]. Hat das etwas
zu tun mit dem Zustandekommen Ihres Abendprogramms?
Ja, die E.T.A. Hoffmann-Gesellschaft hat das [4][Renaissance-Theater] in
Berlin gebeten, ein Begleitprogramm [5][zu einer Ausstellung] zu erstellen.
Und das Theater hat wiederum mich gebeten; das waren insgesamt neun
Veranstaltungen, darunter meine drei, Hoffmann aus drei Blickwinkeln. In
Hamburg ziehe ich das nun sozusagen zusammen in eine einzige Veranstaltung
– gar nicht so einfach!
Wegen der Fülle an Texten?
Jeder glaubt irgendwie, Hoffmann zu kennen, hat in der Schule oder so von
ihm gehört. Aber ihn wirklich kennen? Der ist ja unheimlich komplex durch
die ständigen Ebenenwechsel: Realität, Traumwelt, manchmal reißen Stränge
ab, dann kommen sie irgendwo wieder. Das ist keine leichte Kost – was ich
ja super finde. Er ist unglaublich modern in der Art, wie er eigentlich
schon die Psychoanalyse vorwegnimmt, wie er Abgründe im Menschen beschreibt
– und was zum Menschen alles dazugehört. Wie er als Jurist dafür war, dass
man das man jemanden relativ lange selbst für seine Taten zur Verantwortung
zieht, also auch für strafwürdig erachtet. Da könnte man sich doch
vorstellen, so jemand würde das eher in die Krankheitsschiene schicken oder
in die der psychischen Labilität. Aber er empfand auch diese Zustände als
[6][Teil der Normalität].
Sie bezeichnen ihn als „Taktgeber der Moderne“, also nicht nur als deren
Vertreter.
Zentral ist daran die Frage der Identität: Woraus setzt sich ein Mensch
überhaupt zusammen? Gibt es so was wie ein eindeutiges Ich oder sind das
nicht immer viele Facetten; also gerade keine Einheit? Bei anderen
Romantikern war eine Sehnsucht ein großes Thema, die radikale Subjektivität
eines Ichs. Aber das Ich selbst, von dem viele Romantiker als Zentrum
ausgingen, das stellt Hoffmann in Frage. Es gibt bei ihm keine strenge
Einteilung in Gut und Böse im herkömmlichen Sinne; diese Dinge gehören
zusammen. Abgründe gibt es, ja, innere Gespenster, aber nicht im
Moralisierenden Sinne. Der Mensch hat viele Facetten, viele verborgene
Winkel. Abgesehen davon haben sich ja auch viele auf ihn bezogen, es gibt
viele Spuren, die er in der Literatur hinterlassen hat, stilistisch, aber
eben auch thematisch. Dieses Menschenbild, diese Art von psychologischem
Weitblick, diese Vision Hoffmanns: Das würde ich als einen Teil der Moderne
bezeichnen.
6 Dec 2022
## LINKS
[1] /Fantasy/!t5012703
[2] /Oper/!t5007509
[3] https://etahoffmann.staatsbibliothek-berlin.de/etah2022/ueber-das-projekt/
[4] https://renaissance-theater.de/
[5] https://deutsches-romantik-museum.de/ausstellungen/-/unheimlich-fantastisch…
[6] /Eine-moderne-Geschichte-der-Psychiatrie/!5133816
## AUTOREN
Alexander Diehl
## TAGS
Literatur
Romantik
Hamburg
Moderne
Psychoanalyse
Lübeck
deutsche Literatur
Komische Oper Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Eine Villa für Johannes Brahms: In der Jugend ein Feuerkopf
Das Lübecker Johannes-Brahms-Institut erforscht, dokumentiert und
erschließt das Oeuvre des Komponisten. Der war gar nicht so konservativ wie
gedacht.
Debatte um Schriftsteller W. G. Sebald: In dieser Prosa spukt es
Die englischsprachige Literaturwelt diskutiert aus Anlass einer neuen
Biografie über W. G. Sebald. Wie bedeutsam ist der Schriftsteller wirklich?
Saisonbeginn der Komischen Oper Berlin: Der Dichter spricht selbst
Barrie Kosky liebt Jacques Offenbach so sehr, dass er für seine letzte Oper
„Les Contes d‘Hoffmann“ einen neuen Text geschrieben hat
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.