# taz.de -- Berliner SPD und Mietenpolitik: Bedrohte Selbstorganisation | |
> Verwaltung lässt „Initiativenforum Stadtpolitik Berlin“ neu ausschreiben: | |
> Soll ein zentrales Instrument der Mieterbewegung abgewickelt werden? | |
Bild: Je höher die Mieten, desto stärker der Protest. Doch Kritik an ihrer MI… | |
Berlin taz | Das „Initiativenforum Stadtpolitik Berlin“, eine der zentralen | |
Mieter:inneninitiativen der Stadt, kurz Ini-Forum genannt, ist in | |
seiner bestehenden Form bedroht. Die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung | |
unter der Führung von Andreas Geisel (SPD) hat die Förderung des Projekts | |
neu ausgeschrieben. Damit ist es möglich, dass das Projekt zukünftig von | |
einem anderem Träger mit anderen Strukturen ausgeführt wird. Der Beirat des | |
Ini-Forums kritisiert, durch die erneute Ausschreibung würden | |
„funktionierende Strukturen ignoriert und die Zukunft des Initiativenforums | |
in Frage gestellt“. | |
Das Forum ist eine Art Meta-Initiative für die zahlreichen Zusammenschlüsse | |
der Berliner Mieter:innen. Will sich beispielsweise eine Hausgemeinschaft | |
gegen den Verkauf ihres Wohnhauses wehren, liefert das Ini-Forum das nötige | |
Know-How, unterstützt bei der Vernetzung und kann politischen Druck | |
aufbauen. Vierteljährig veranstaltet das Forum Hearings im | |
Abgeordnetenhaus, in denen die Anliegen der Bewegung an die Politik | |
getragen werden. Aufmerksamkeit generierte auch die Veröffentlichung des | |
[1][„mietenpolitischen Dossiers“] im vergangenen Jahr, in dem teils | |
kontroverse Vorschläge für den Wohnungsmarkt aus der Bewegung aufbereitet | |
wurden. Als Institution ist das Forum bundesweit einzigartig. | |
Auf taz-Nachfrage betont Martin Pallgen, Sprecher der Verwaltung für | |
Stadtentwicklung, dass es sich bei der Ausschreibung um einen regulären | |
Vorgang handle. Die Förderung sei Ende 2021 ausgelaufen. Der aktuelle | |
Haushalt sehe zwar eine „Weiterführung“ vor, grundsätzlich könnten aber … | |
Projekte und keine bestimmten Trägervereine gefördert werden. Eine | |
schlichte „Weiterförderung“ sei also gar nicht möglich. Der derzeitige | |
Träger – die Stadtprojekte e.V. – könne sich erneut bewerben. | |
Pallgen betont auch, der Projektaufruf stehe „sachlich nicht im Widerspruch | |
zur bisherigen Förderung“. In der Ausschreibung heißt es allerdings, | |
gefördert werden solle der „Austausch zwischen Initiativen und Vereinen zu | |
wohnungs- und mietenpolitischen Fragen“. Von einer Schnittstelle zwischen | |
Parlament und Bewegung ist keine Rede mehr. Die Ausschreibung habe deshalb | |
„mit dem Initiativenforum in seiner aktuellen Form nichts mehr zu tun“, | |
heißt es vom Beirat. Magnus Hengge von Bizim Kiez, der sich im dort | |
engagiert, sagte der taz, wenn nun ein nun ein neuer Träger die Gelder | |
erhalte, müsse dieser das Ini-Forum neu aufziehen. Er kritisiert, dass die | |
Ausschreibung nicht festlegt, dass das Team und der Beirat übernommen | |
werden muss. | |
## SPD hält nichts von kooperativen Ideen | |
Für Hengge steht der Verdacht im Raum, dass Stadtentwicklungsenator Geisel | |
(SPD) mit der Ausschreibung versuchen könnte, „einen zentralen Erfolg der | |
Mietenbewegung abzuwickeln“. [2][Die Idee für das Ini-Forum stammt aus der | |
Mieter:innenbewegung], wurde aber von Geisels Vorgängerin Katrin | |
Lompscher (Linke) umgesetzt. „Aus der SPD hat man während der | |
Koalitionsverhandlungen ja immer wieder gehört, dass man dort nichts von | |
kooperativen Ideen hält“, sagt Hengge. Gut möglich scheint ihm, dass Geisel | |
über die Ausschreibung einen Ansatz aus der Lompscher-Zeit abwickeln will. | |
„Wir wissen, dass wir die Ausschreibung nicht mehr verhindern können“, sagt | |
Hengge. „Aber wir fordern, dass wir als Beirat in die Projektvergabe | |
miteinbezogen werden“. Das besondere am Ini-Forum sei seine | |
selbstorganisierte Arbeitsweise, die dürfe nicht gefährdet werden. „Wenn | |
das Forum von der Verwaltung gesteuert wird, verliert es den Rückhalt aus | |
der Bewegung“, warnt er. | |
18 Aug 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Vorschlaege-fuer-eine-neue-Stadtpolitik/!5788093 | |
[2] /Mieten-Initiativen-in-Berlin/!5695397 | |
## AUTOREN | |
Timm Kühn | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin | |
Mietenpolitik | |
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung | |
Franziska Giffey | |
Mieterschutz | |
Berlin-Pankow | |
Immobilien Hamburg | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Mietenpolitik der Berliner SPD: Der Markt wird es nicht regeln | |
In der Mietenpolitik versucht die SPD krampfhaft, die Enteignungs-Bewegung | |
zu blockieren. Das schadet ihr, der Koalition – und den Mieter*innen. | |
Staatssekretärin für Mieterschutz: „Ich bitte um Nachsicht“ | |
Ülker Radziwill ist Staatssekretärin für Mieterschutz. Doch besonders viele | |
Mittel, um Verdrängung zu verhindern, hat Berlin nicht mehr. Was tun? | |
Pankows Stadträtin über Wohnungsbau: „Der Bedarf ist immens“ | |
Rona Tietje (SPD) soll den Wohnungsbau ankurbeln. Ein Gespräch über private | |
Investoren, die Grünen im Bezirk, das Colosseum – und die Kreuzkröte. | |
Wohnungsbündnis für Berlin: Neubau, aber schnell und bezahlbar | |
Ein neues Bündnis will den Wohnungsneubau in Berlin vorantreiben und so | |
Mietsteigerungen stoppen. Der Mieterverein bezweifelt, dass das klappt. |