Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klimaschutz und die Bahn: Tempolimit für die Bahn
> Mehr Geld für die Schiene bedeutet nicht automatisch Klimaschutz. Nötig
> ist ein Paradigmenwechsel.
Bild: Hochgeschwindigkeitszüge haben eine schlechte Klimabilanz
Eins scheint bei Umweltbewegten bis in die Klimawissenschaft hinein
festzustehen: „Bahn ist ökologisch!“ Da klingt es gerade in diesen Zeiten
gut, dass die DB 2022 die Rekordsumme von 13,6 Milliarden Euro, 900
Millionen mehr als im Vorjahr, in Bahnhöfe und Infrastruktur investiert.
Wofür genau – erst mal unwichtig. Endlich mal gute Nachrichten von der
Bahn: neue Hochgeschwindigkeitszüge und Trassen, die den Flugverkehr
unattraktiv machen sollen, Überwindung von Zeit und Raum mit Rennstrecken,
Bahnhofsbauten für den Deutschlandtakt, spektakulären Brücken- und
Tunnelprojekten.
Mehr Geld für die Schiene gleich mehr Klimaschutz! Diese Gleichung geht nur
auf, wenn man in der Klimabilanz der Bahn all das ausblendet, was bei
anderen Themen einzurechnen meist Standard, zumindest aber bekannt ist.
Nämlich die Modi der Nutzung, die den unmittelbaren Energieverbrauch
bestimmen, und die „graue Energie“, das heißt der Energieaufwand und
Klimabelastungen aus Vorprodukten, zurückgehend bis zur Rohstoffgewinnung.
Bei jedem Staubsauger gibt es Energieeffizienzklassen, angesichts des
explodierenden Einsatzes von Mikrochips und Batterien wird über die
problematische Gewinnung von Lithium und Kobalt diskutiert. Bei jedem Auto
weiß man, dass der Verbrauch, ob Benzin oder Strom, abhängt von seinem
Gewicht, der gefahrenen Geschwindigkeit, und dass bei gleichen Tempi
weniger verbraucht wird als bei ständigem Bremsen und Beschleunigen.
Auto ist also nicht gleich Auto, aber Bahn ist gleich Bahn und immer
klimafreundlich? Physikalische Basics gelten aber auch bei der Bahn. Bei
einer geilen Tempo-300-Sause verdreifacht sich der Energiebedarf
beziehungsweise THG-Ausstoß pro Kilometer gegenüber 160 km/h. Auf
Extremgeschwindigkeiten ausgelegte Züge müssen schwerer gebaut werden,
gewichtsbedingt daher höherer Energieaufwand bei Bau und Betrieb sowie
signifikant höherer Verschleiß von Gleisen und Gleisbett.
Tunneldurchfahrten sind energieaufwendiger als Fahrten auf offenem Gelände.
Immens der Energieaufwand eines voll besetzten, fast 1.000 Tonnen schweren
ICE4 beim Beschleunigen auf seine Höchstgeschwindigkeit.
Eine [1][Studie im Auftrag der Friedrich-Naumann-Stiftung errechnet, dass
der CO2-Ausstoß] für den Bau der 30 Tunnel zwischen Köln und Frankfurt bei
mehr als 850.000 Tonnen liegt. Mehr Geld für die Schiene bedeutet nicht
automatisch mehr Klimaschutz. Nötig ist ein Paradigmenwechsel weg von der
Beton- und Hochgeschwindigkeitsbahn.
Der Verkehrswissenschaftler Karlheinz Rößler hat Ähnliches für die in
Stuttgart geplanten sogenannten Ergänzungsprojekte ermittelt. Von den
Projektgegner*innen als „zweites Stuttgart 21“ kritisiert, sollen mit
weiteren 47 Kilometern Tunnel inklusive einem zusätzlichen unterirdischen
Kopfbahnhof die immer deutlicher zutage tretenden Defizite von Stuttgart 21
behoben werden.
Der Bau allein der geplanten Tunnelstrecken erfordert fast 3,5 Millionen
Tonnen Material, im Wesentlichen Stahlbeton für die Tunnelwände, -böden und
-decken. In der Klimawährung ausgedrückt: zusätzliche 730.000 Tonnen
Treibhausgase, vor allem CO2! Je aufwendiger das Projekt, umso geringer der
Klimagewinn.
Ähnlich verheerende Klimabilanzen dürften die vielen bundesweit geplanten
Großprojekte der DB aufweisen, wie die Verlegung des Bahnhofs
Hamburg-Altona, der Nord-Zulauftunnel zum Brenner-Basistunnel, der
Fehmarnbelt-Tunnel durch die Ostsee, der Fernbahntunnel in Frankfurt am
Main, der zweite S-Bahn-Tunnel in München.
Zu all diesen Vorhaben gibt es Bürgerinitiativen, die klimaverträglichere
Alternativen entwickelt haben. In Stuttgart zum Beispiel das
Konversionsprojekt Umstieg 21. Eine ehrliche Klimabilanz würde zeigen, dass
der gefahrene Personenkilometer mit dem Auto oder dem Flugzeug weniger
klimabelastend ist als ein Kilometer Zugfahrt in diesen Tunnel- und
Hochgeschwindigkeitswelten.
Auf jeden Fall verkleinert diese anachronistische Ausbaustrategie den
klimapolitischen Systemvorsprung der Schiene gegenüber den Verkehrsträgern
Auto und Flugzeug, die ja mit der Verkehrswende zurückgedrängt werden
sollen.
Die [2][Alternative heißt Klimabahn] und meint einen bahnpolitischen
Paradigmenwechsel, entwickelt von 19 namhaften Bahnexperten und Politikern,
darunter der ehemalige DB-Manager Prof. Karl-Dieter Bodack, der frühere
nordrhein-westfälische Verkehrsminister Christoph Zöpel (SPD), die
Verkehrs- und Stadtplanungsprofessoren Christian Holz-Rau (TU Dortmund),
Helmut Holzapfel (Uni Kassel) und Hermann Knoflacher (TU Wien), der
Sprecher des Bündnisses „Bahn für Alle“, Bernhard Knierim, der
Naturfreunde-Vorsitzende Michael Müller sowie der Bahnexperte und Publizist
Winfried Wolf.
Mit weitgehenderen und vor allem schnelleren Kapazitätserweiterungen soll
die Attraktivität des Bahnfahrens so verbessert werden, dass bis 2030 eine
Verdreifachung der Personenbeförderung per Bahn und ein deutlicher
Verlagerungseffekt des Güterverkehrs von der Straße auf die Schiene möglich
wird. Kern des Konzepts ist die Verflüssigung des Bahnverkehrs auf einem
hohen mittleren Durchschnittstempo, das Fern-, Regional- und Güterverkehr
integrieren und zulasten der Straße stärken würde.
[3][Aufgeräumt werden muss auch mit der Denke, die Bahn müsse vor allem den
Kurzstreckenflugverkehr niederringen], woraus sich dann die Fixierung auf
die Hochgeschwindigkeitsbahn ableitet. Das Verlagerungspotenzial ist aber
im Bereich unter 300 Entfernungskilometern zehnmal so hoch wie zwischen 300
und 800 Kilometern. Die Konkurrenz ist also das Auto.
Schnelle und ästhetisch beeindruckende ICEs soll und muss es weiter geben.
Statt sich disruptiv auf den Flächenbahnbetrieb auszuwirken, müssen sie
aber in ein Konzept harmonisierter Geschwindigkeiten eingebunden werden,
damit die Verkehrsverlagerung gelingen kann.
16 May 2022
## LINKS
[1] https://shop.freiheit.org/download/P2@1046/412957/20210421_A4_Analyse_%20Ra…
[2] /Verkehrsexperte-ueber-CO2-Bilanz-der-Bahn/!5854322
[3] /EU-Programm-fuer-eine-bessere-Bahn/!5772607
## AUTOREN
Hendrik Auhagen
Werner Sauerborn
## TAGS
Inlandsflüge
Deutsche Bahn
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Klimawandel
Bahn für alle
Deutsche Bahn
Deutsche Bahn
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hochgeschwindigkeitsstrecken der Bahn: Mehr schnelle Züge fürs Klima
Europaweit wollen Bahnunternehmen das Hochgeschwindigkeitsnetz ausbauen.
Nur mit guten Anbindungen könnten die Klimaziele erreicht werden.
Verkehrsexperte über CO2-Bilanz der Bahn: „Gegen zerstörerische Großprojek…
Die Bahn hat Nachholbedarf beim Klimaschutz, kritisiert Verkehrsexperte
Winfried Wolf. Mehr Hochgeschwindigkeitstrassen seien der falsche Ansatz.
Bundeskartellamt mahnt Konzern ab: Deutsche Bahn soll Daten teilen
Das Bundeskartellamt moniert die Weigerung des Konzerns, mit
Onlineplattformen zu kooperieren. Für die Bahnbranche hat das Folgen.
Bahninitiativen fordern Klimaticket: Deutsche Bahn unter Zugzwang
Bahninitiativen kritisieren, dass der Staatskonzern seine Stammkunden
vernachlässige. Sie fordern ein Klimaticket – nach österreichischem
Vorbild.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.