Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Längere Laufzeiten für AKWs: Habecks notwendiger Tabubruch
> Die Abhängigkeit vom russischen Gas macht eine offene Debatte über eine
> Laufzeitverlängerung der AKWs zwingend. Trotz aller Risiken.
Bild: Noch ist es aktiv und könnte es auch länger bleiben: Kernkraftwerk Isar…
Nun hat er es also getan. Als erster Grüner hat Wirtschafts- und
Klimaminister [1][Robert Habeck offen eine Laufzeitverlängerung der drei
verbliebenen AKWs ins Gespräch gebracht]. Zwar sagt er noch einschränkend,
dies sei technisch wahrscheinlich nicht möglich und es gebe zudem
Sicherheitsbedenken. Entscheidend sind aber zwei Punkte: Erstens betont
Habeck, er würde die Möglichkeit „nicht ideologisch abwehren“. Zweitens
beruhen seine Bedenken auf einer „Vorprüfung“ seines Ministeriums. Eine
Prüfung steht noch aus.
Man sollte sich also nicht länger etwas vormachen: Unter dem Eindruck des
Ukrainekrieges ist auch das Tabu Atomkraft gebrochen, die Debatte läuft.
Und kaum ist ein wenig politischer Wille zu erkennen, [2][bröckelt auch die
Behauptung der AKW-Betreiber, dass eine Laufzeitverlängerung technisch
unmöglich sei.] Diese radikale Wende ist für alle, die sich jahrzehntelang
AKWs entgegengestemmt haben, schwer erträglich.
Denn es stimmt ja, dass die Frage des Atommülls ungelöst ist und die
Atomkraft eine Hochrisikotechnologie ist. Doch alle Risiken müssen
angesichts des Kriegszustands in einem europäischen Land zusätzlich zu der
Dramatik des Klimawandels neu abgewogen werden. Habecks Tabubruch ist
deshalb richtig, sogar notwendig.
Deutschland sollte nicht länger eine imperialistische Diktatur
mitfinanzieren, die die europäische Friedensordnung über den Haufen
schießt. Die Abhängigkeit von russischen Rohstoffen ist aber derzeit zu
groß, um dankend zu verzichten. Es besteht die reale Gefahr, dass die
Versorgungssicherheit gefährdet ist. In dieser Lage kann es kein kluger
Schachzug sein, auf eine bereits vorhandene Energiequelle wie die Atomkraft
zu verzichten.
Die [3][Energiewende braucht Zeit, und die haben wir derzeit nicht]. Die
Erneuerbaren sollen durch Gaskraftwerke als Brückentechnologie abgesichert
werden. Aber kann das nun überhaupt noch funktionieren? Es gehört jetzt
alles auf den Prüfstand, denn die neue Realität braucht neue Antworten.
1 Mar 2022
## LINKS
[1] https://www.youtube.com/watch?v=29IFT8cLTGQ
[2] https://www.welt.de/wirtschaft/plus237203801/AKW-Atomkraftwerke-doch-nicht-…
[3] /Brueckenenergie-und-Erderwaermung/!5825281
## AUTOREN
Silke Mertins
## TAGS
AKW
Robert Habeck
Erneuerbare Energien
Anti-AKW-Proteste
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Klimawandel
Atom
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Längere Laufzeiten der AKWs: Es bleibt eine Phantomdebatte
Die letzten Atommeiler länger am Netz? Das ist weder wünschenswert noch
umsetzbar. Und es würde die Abhängigkeit vom russischen Gas kaum
verringern.
Deutsch-russischer Austausch: Vor den Kopf gestoßen
Die Beziehungen der deutsch-russischen Zivilgesellschaft leiden unter dem
Krieg. Das ist auch im traditionell russlandfreundlichen Sachsen zu spüren.
Brückentechnologie und Erderwärmung: Klimawandel überfordert Atomkraft
Atomenergie rettet das Klima nicht, denn AKWs kommen selbst mit hohen
Temperaturen nicht klar. Nicht zufällig ist sie bei Atomwaffenstaaten
beliebt.
Energiewende in Frankreich: Renaissance der Atomkraft
Bis zu 14 neue Atomkraftwerke hat Emmanuel Macron angekündigt. Erneuerbare
Energien sieht er als Brückentechnologie.
EU-Taxonomie: Brüssel adelt Gas und Atomkraft
Trotz aller Widerstände hat die EU-Kommission Kernkraft und Gas als
nachhaltige Brückentechnologien eingestuft. Gegner sprechen von
„Greenwashing“.
taz-Podcast „klima update°“: Die Klima-News der Woche
Jugendliche ziehen wieder vors Verfassungsgericht. Die Förderung von
Öko-Neubauten liegt auf Eis. Und: Brauchen wir Atomkraft?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.