# taz.de -- FDP-Tanzvideo zu Paragraf 219a: Würdelose Union | |
> Unionspolitiker*innen regen sich über ein Video von | |
> FDP-Abgeordneten zur Abschaffung des Paragrafen 219a auf. Das sagt viel | |
> über deren Frauenbild aus. | |
Bild: Viel Wirbel um ein Video: Kreidebotschaft auf Straßenpflaster in Flensbu… | |
„Würdelos“, echauffiert sich der CSU-Abgeordnete Volker Ulrich. Den | |
„geschmacklosesten Tweet seit Langem“ meint Dorothee Bär, | |
Vizefraktionsvorsitzende der Union, zu erkennen. Und | |
Ex-Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner fragt entsetzt: „Nicht Ihr | |
Ernst?“ | |
Die Entrüstung der Unionspolitiker*innen gilt einem neun Sekunden | |
langen Video mehrerer junger FDP-Abgeordneter: Mit Sonnenbrillen tanzen sie | |
einen gelb erleuchteten Bundestagsflur entlang. Es ertönt der 90er-Song | |
„Short Dick Man“ über einen schrumpeligen Mann mit kurzem Penis. Über den | |
Tanzenden steht: „Wir, auf dem Weg zur Abstimmung, um endlich § 219a aus | |
dem StGB kicken zu können“. | |
So weit, so albern. Und mit „würdelos“ hat Ulrich ein Wort gewählt, das in | |
der Diskussion um Paragraf 219a durchaus passend ist. Allerdings nicht für | |
das Video der FDPler*innen, sondern für [1][die Strafrechtsnorm selbst] – | |
und für das Gebaren der Union. | |
Es gehe um [2][„Lebensschutz“], so Klöckner. Um das „Leben oder die | |
Abtreibung eines Ungeborenen“. Argumente, wie Konservative sie seit Jahren | |
gegen die Abschaffung des Paragrafen 219a vorbringen. Doch dieser regelt | |
nicht, ob Schwangerschaftsabbrüche erlaubt sind oder verboten. | |
Er verbietet Ärzt*innen, öffentlich darüber zu informieren, dass und wie | |
sie diese im Rahmen der geltenden Rechtslage durchführen. Er kriminalisiert | |
Ärzt*innen, die ihre Patient*innen gewissenhaft und umfänglich | |
aufklären. Und er enthält ungewollt Schwangeren Informationen vor, die sie | |
existenziell betreffen. | |
Die Argumentation der Unionspolitiker*innen suggeriert, das | |
entsprechende Wissen sei gefährlich und Frauen könnten damit nicht | |
verantwortungsvoll umgehen. Hätten sie Zugang zu den verbotenen | |
Informationen, [3][würden sie reihenweise gedankenlos abtreiben]. Besser | |
aufgehoben sei das Wissen darüber, dass Ärztin A medikamentöse Abbrüche | |
durchführt, Arzt B nur operative und Ärztin C sie nur bis zur 10. Woche | |
macht, hinter Schranken. | |
Wenn etwas würdelos ist, dann ist es dieses Frauenbild. | |
8 Feb 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Patriarchale-Rechtslage-bei-Abtreibungen/!5600381 | |
[2] /Abtreibung-in-Oesterreich/!5592442 | |
[3] /Debatte-um-Paragraf-219a/!5804225 | |
## AUTOREN | |
Dinah Riese | |
## TAGS | |
§219a | |
FDP | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
CDU/CSU | |
Julia Klöckner | |
Ampel-Koalition | |
Paragraf 218 | |
Kristina Hänel | |
IG | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Beschluss des Bundeskabinetts: Paragraf 219a ist fast Geschichte | |
Ärzt:innen sollen zukünftig über die Methoden von | |
Schwangerschaftsabbrüchen informieren dürfen. Aus der Opposition kommt | |
Kritik. | |
Streichung des Paragrafen 219a: … und jetzt weg mit 218! | |
Die Regierung hat das Informationsverbot für Abtreibung gekippt. Gut so! | |
Nur am umstrittenen Paragrafen 218 hält sie weiter fest. | |
Streichung des Paragrafen 219a: Der lange Weg zur Abschaffung | |
Justizminister Marco Buschmann präsentiert den Gesetzentwurf zur Streichung | |
des Paragrafen 219a. Die Union zweifelt an der Rechtmäßigkeit. | |
Anne Spiegel über Ampelpläne: „Eine Frage der Haltung“ | |
Die neue Familienministerin will zuerst Paragraf 219a und das | |
Transsexuellengesetz abschaffen. Sie trete nicht an, um einen | |
Beliebtheitspreis zu gewinnen. |