| # taz.de -- Streichung des Paragrafen 219a: … und jetzt weg mit 218! | |
| > Die Regierung hat das Informationsverbot für Abtreibung gekippt. Gut so! | |
| > Nur am umstrittenen Paragrafen 218 hält sie weiter fest. | |
| Bild: Kundgebung von Fraueninitiativen in Berlin gegen den §218 und den §219a… | |
| Freie Information ist ein hohes Gut. Dass das Informationsverbot für | |
| [1][Schwangerschaftsabbrüche] endlich fallen soll, muss gefeiert werden: Es | |
| ist der überfällige Erfolg einer Bewegung, die sich jahrelang vernetzte, | |
| die es schaffte, Tausende zu mobilisieren und die Verbündete in den | |
| Fraktionen der Linken, Grünen und FDP fand. Ein misogyner | |
| Strafrechtsparagraf von 1933, der es Ärzt:innen verbietet, über ihre | |
| Leistungen zu informieren, der Frauen Wissen vorenthält und sie als Wesen | |
| stigmatisiert, die vor sich selbst geschützt werden müssen, soll bald der | |
| Vergangenheit angehören. Endlich. | |
| Trotzdem sind es ambivalente Gefühle, die mit der angekündigten Streichung | |
| des [2][Paragrafen 219a] einhergehen. Es war ernüchternd zu sehen, wie | |
| schwerfällig sich die parlamentarische Politik auf diesen Erfolg | |
| hinbewegte, – und wie oft es danach aussah, als bliebe der leidige Paragraf | |
| doch erhalten. Längst hätte es noch in Groko-Zeiten eine Mehrheit im | |
| Parlament gegeben, um den 219a zu kippen. Doch um des Koalitionsfriedens | |
| willen ließ die SPD mehrfach die Chance verstreichen, Ärzt:innen und | |
| Frauen zu ihrem Recht zu verhelfen. Frauenrechte, das war damit klar, sind | |
| für die Partei Verhandlungsmasse. | |
| Schwerer noch wiegt, dass die Abschaffung des Paragrafen 219a Detail eines | |
| viel größeren Übels ist: Des Fortbestehens des Paragrafen 218 im | |
| Strafgesetzbuch, der seit über 150 Jahren Schwangerschaftsabbrüche | |
| kriminalisiert. Es ist eine Besonderheit der deutschen Debatte, dass es in | |
| den letzten Jahren nicht, wie in vielen anderen Ländern, um die Frage ging, | |
| ob Schwangerschaftsabbrüche endlich legalisiert werden. Sondern schlicht | |
| darum, ob Ärzt:innen darüber informieren dürfen, dass und wie sie | |
| vorgenommen werden. | |
| Seit Jahren rügen die Vereinten Nationen Deutschland für seine restriktive | |
| Politik in Sachen Abbrüche, für die Pflichtberatung und die Wartezeit von | |
| drei Tagen, die ungewollt Schwangere zwischen Beratung und Abbruch | |
| einhalten müssen. Mit der [3][Ampelkoalition] sollen Abbrüche nun immerhin | |
| in der Ausbildung von Ärzt:innen verankert werden. Zudem sollen sie als | |
| medizinische Grundversorgung anerkannt und kostenfrei werden. Das sind | |
| kleine, aber wichtige Schritte hin zu einer Entkriminalisierung. | |
| Doch auch diese Erkenntnis bleibt: Obwohl die Straffreiheit von | |
| Schwangerschaftsabbrüchen in den Programmen von SPD und Grünen als Ziel | |
| formuliert ist, ist nur eine Kommission geplant, die diese Möglichkeit | |
| „prüfen“ soll. Priorität hat die Abschaffung des Paragrafen 218 auch für | |
| die Ampel offensichtlich nicht. Die aber muss sie haben: Um Frauen nicht | |
| länger unter Generalverdacht zu stellen, muss Paragraf 218 weg. | |
| Freie Information ist ein hohes Gut. Das Recht auf den eigenen Körper aber | |
| gibt es noch immer nicht. | |
| 18 Jan 2022 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Selbstbestimmt-leben/!5824577 | |
| [2] /Anne-Spiegel-ueber-Ampelplaene/!5821001 | |
| [3] /Ampel-und-SPD-FDP-Koalition/!5816082 | |
| ## AUTOREN | |
| Patricia Hecht | |
| ## TAGS | |
| Paragraf 218 | |
| Ampel-Koalition | |
| Schwerpunkt Paragraf 219a | |
| IG | |
| Schwerpunkt Abtreibung | |
| GNS | |
| Großbritannien | |
| Anti-Feminismus | |
| Paragraf 218 | |
| §219a | |
| Frauen | |
| IG | |
| Schwerpunkt Abtreibung | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Abtreibungen im Vereinigten Königreich: Frauen für Frauenrechte | |
| England und Wales machen vor, wie mit anachronistischen Gesetzen umzugehen | |
| ist. Schwangerschaftsabbrüche sollen dort entkriminalisiert werden. | |
| Frauenrechte bei Fortpflanzung: Kinder oder keine | |
| Reproduktive Rechte sind Menschenrechte. Über Verhütung, | |
| Schwangerschaftsabbruch oder sichere Geburt entscheiden oft nicht die | |
| Frauen. | |
| Petition der Woche: Raus aus der Schmuddelecke | |
| Die Ampel will den Paragrafen 219a abschaffen. Doch | |
| Schwangerschaftsabbrüche sollten entkriminalisiert werden, fordert ein | |
| Bündnis. | |
| FDP-Tanzvideo zu Paragraf 219a: Würdelose Union | |
| Unionspolitiker*innen regen sich über ein Video von FDP-Abgeordneten | |
| zur Abschaffung des Paragrafen 219a auf. Das sagt viel über deren | |
| Frauenbild aus. | |
| Selbstbestimmt leben: Die Rechte von Frauen stärken | |
| Gewaltschutz, Familie und sexuelle und reproduktive Rechte: Die | |
| Ampelkoalition verspricht Fortschritt, es öffnet sich ein Raum für Utopie. | |
| Anne Spiegel über Ampelpläne: „Eine Frage der Haltung“ | |
| Die neue Familienministerin will zuerst Paragraf 219a und das | |
| Transsexuellengesetz abschaffen. Sie trete nicht an, um einen | |
| Beliebtheitspreis zu gewinnen. | |
| Studie zu Schwangerschaftsabbrüchen: Umentscheidung unwahrscheinlich | |
| Die Entscheidung für einen Schwangerschaftsabbruch hat oft mit der | |
| jeweiligen Lebenssituation zu tun. Die verpflichtende Beratung hat kaum | |
| Einfluss. |