Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bremer Senatorin über Verkehrsversuche: „Man braucht Akzeptanz“
> Vollsperrung, Liegestühle, Einbahnstraße: Wie Verkehrswende aussehen
> kann, versucht Bremen mit Experimenten herauszufinden.
Bild: Vollsperrung auf der sonst vierspurigen Martinistraße im Sommer
taz: Frau Schaefer, warum brauchen wir die Verkehrsversuche in der Bremer
Martinistraße?
Maike Schaefer: Wir haben im rot-grün-roten Koalitionsvertrag eine
autofreie Innenstadt bis 2030 vereinbart. Die einzelnen Maßnahmen werden in
einem Beirat beschlossen, in dem neben Politiker:innen und Ressorts
unter anderem auch die Handelskammer, BUND und der ADFC sitzen. Dass in der
Martinistraße aus vier Spuren für die Autos höchstens zwei werden sollen,
war schon immer Konsens. Da sich die Akteur:innen aber zwischen den
Varianten Vollsperrung, Beidrichtungsverkehr und Einbahnverkehr nicht
einigen konnten, machen wir die Verkehrsversuche, um eine solide
Datengrundlage zu schaffen. Wir wollen wissen, wie sich die Verkehrsströme
verlagern.
Grüne [1][wollen eine Verkehrswende], die Handelskammer sträubt sich. Ist
das ein Konflikt zwischen Klima und Wirtschaft?
Ich hoffe nicht. Natürlich hat die Verkehrswende etwas mit Klimaschutz zu
tun, ganz viel sogar. Aber wir wollen auch eine höhere Aufenthaltsqualität
in der Innenstadt erreichen. Es gilt, den Menschen zu zeigen, was man mit
diesem neu gewonnenen Platz machen kann, wenn da nicht lärmende
Blechlawinen durchfahren. Mir scheint, es geht bei der Kritik eher um die
Sorge der Handelstreibenden, dass Kundschaft ausfällt. Das tut sie auch,
aber die Probleme liegen nicht im Verkehr, sondern in Corona und dem
Online-Handel. Die Obernstraße, die Haupteinkaufsstraße in der Innenstadt,
ist eine unattraktive Betonschlucht mit zu hohen Mieten. Das wollen und
müssen wir ändern!
Was lief bei den Versuchen gut?
Da gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen. Ich habe das Gefühl, dass
Menschen sich mit Veränderungen immer schwertun. Bei aller Kritik haben wir
aber auch sehr viel Zustimmung bekommen. Die Vollsperrung haben wir mit
vielen Aktionen flankiert: Das Konzert von Danger Dan war super gut
besucht. Die Surfwelle war während der ganzen Zeit ausgebucht. Damit wollen
wir Menschen zurück in die Innenstadt holen. Gerade jüngere Menschen, die
wenig Lust haben, ausschließlich shoppen zu gehen. Was wir bei allen
Versuchsvarianten gesehen haben: Es gab kein Chaos.
Was lief schlecht?
Ich glaube diejenigen, die sich beschwert haben, hätten sich auch in zwei
Jahren noch beschwert. Nicht gut lief, dass es in der Martinistraße keine
klare Verkehrsführung gab. Ich habe mich als Fahrradfahrerin gefragt, wieso
die mich von der Straße gegen den Bordstein geleitet haben. Dafür ist es
auch gut, so einen Versuch zu machen und zu sehen: „Das hat jetzt mal nicht
so gut funktioniert.“ Wir lernen daraus und machen es in der aktuellen
Phase sowie darüber hinaus besser durch eine deutliche Verkehrsführung.
[2][Die Handelskammer kritisierte] die schlechte Absprache.
Das teile ich nicht. Wir haben wirklich viel kommuniziert. Ich glaube, alle
waren überrascht, dass die Versuche dann auch wirklich zügig umgesetzt
wurden. Meiner Meinung nach sind die Ladenbesitzer:innen kaum
eingeschränkt gewesen. Bei der Vollsperrung, klar, da fuhren mal zwei
Wochen lang keine Autos durch die Martinistraße – das große Parkhaus war
aber selbst da sogar immer noch erreichbar. Die Martinistraße ist eine
Durchgangsstraße. Die wenigsten fahren dahin, um ein Geschäft anzusteuern.
Ich verstehe die Sorge der Geschäftsleute, weil es ihnen sowieso gerade
nicht gut geht. Es ist immer schwierig zu sagen, warum jetzt keine
Kund*innen kommen. Aber alles auf den Verkehrsversuch zu schieben, das
ist zu einfach.
Haben Sie die Emotionalität der Reaktionen unterschätzt?
Nein. Ich glaube, der Aufschrei am Anfang ist immer da. Ich finde manchmal
die Art und Weise, wie kritisiert wird, schwierig. Aber dass die Autolobby
sich beschwert, wenn man den Autoverkehr herausnimmt, hat mich jetzt nicht
so verwundert. In Deutschland ist über Jahrzehnte hinweg alles sehr auf den
Autoverkehr und die autogerechte Stadt fokussiert gewesen. Manchmal ist das
auch ein Generationenthema. Wer immer gewohnt war, sich viel mit dem Auto
fortzubewegen, kann sich die Alternativen nur schwer vorstellen.
Dann ist der Protest meist groß.
Als wir 2008 beschlossen haben, Tempo 120 auf der Autobahn als
Regelgeschwindigkeit einzuführen, ging auch erst mal bei vielen gefühlt die
Welt unter. Jetzt ist das kein Thema mehr. Andere Beispiele aus Bremen sind
der Concordia-Tunnel, der rote Fahrradstreifen im Herdentor, die Ampeln in
der Kurfürstenallee. Da gab es auch viel Kritik. Am Ende zeigt sich doch
immer: Es funktioniert, man gewöhnt sich dran. Der Vorwurf ist schnell,
dass Grüne nur gegen Autofahrer:innen seien. Aber es gibt ja immer
auch eine andere Seite: die Mobilitätseingeschränkten, die Radfahrer:innen,
das Klima.
Was wird nun aus der Martinistraße?
Wir werden die Daten im April komplett auswerten. Zum jetzigen Zeitpunkt
ist die Vollsperrung die unwahrscheinlichste Variante. Die autofreie
Innenstadt ist natürlich irgendwann das Ziel, da gehört die Martinistraße
dazu. Wenn wir es uns einfach machen wollten, würden wir überall in der
Innenstadt Einfahrt-Verboten-Schilder aufstellen. Das würde nicht wirklich
für Akzeptanz sorgen. Akzeptanz braucht man aber am Ende dann auch für eine
Verkehrswende.
Wenn die Martinistraße also erst mal bloß zweispurig wird: Was kann sich
dadurch wirklich verändern?
Wir schaffen viel Raum für den Fußverkehr. So ist Flanieren ganz anders
möglich. Radfahrer:innen bekommen mehr Platz, wir verbessern die
Sicherheit im Verkehr. Klar, da werden noch Autos fahren, aber eben
deutlich weniger. Das heißt weniger Lärm, weniger Abgase. Das macht schon
etwas Positives mit dem Ambiente. Es ist erst mal ein Kompromiss, in noch
größeren Schritten geht es gerade nicht. Die Verkehrswende ist kein
Selbstläufer. Da müssen wir viel Überzeugungsarbeit leisten. Und manchmal
eben auch „einfach mal machen“, auch wenn es nicht allen gefällt.
23 Nov 2021
## LINKS
[1] /Transformartini-Programm-gestartet/!5785068
[2] /Umnutzung-der-Bremer-Martinistrasse/!5781345
## AUTOREN
Paul Petsche
## TAGS
Maike Schaefer
Senat Bremen
Verkehrswende
Experiment
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Ampel-Koalition
SPD Bremen
Autoverkehr
Verkehrswende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Autolobby attackiert KlimaaktivistInnen: Im Prinzip gegen die Demokratie
KlimaaktivistInnen haben am Montag Autobahnen in Berlin blockiert. Die
Chefin des Verbands der Autoindustrie findet dafür drastische Worte.
Österreich sagt Bau des Lobautunnels ab: Ende eines Prestigeprojekts
Die grüne Umwelt- und Verkehrsministerin Leonore Gewessler macht ernst: Sie
kippt das erste Großprojekt zugunsten von Klima und Naturschutz.
Verkehrspolitik der neuen Regierung: Von der Ampel ausgebremst
Kein Tempolimit, kein Vorrang für Bahn-Bus-Rad-Verbünde: Der
Koalitionsvertrag enttäuscht Befürworter:innen der Verkehrswende.
Tram entzweit Bremer Koalition: SPD besteht auf Verlegung
Weiter geht der Zoff um eine Verlegung der Bahn aus der Obern- in die
Martinistraße. Die Verkehrssenatorin ist dagegen. Die SPD erneuert die Idee
nun.
Transformartini-Programm gestartet: Bremens neue Wohlfühlzone
Die Autos sind weg. Sandkasten, Surfwelle und Soireen verwandeln die
innerstädtische Martinistraße in einen Ort mit Aufenthaltsqualität.
Umnutzung der Bremer Martinistraße: Rollrasen statt Raser
Autofrei, Spaß dabei gilt ab sofort auf einem Abschnitt der Bremer
Martinistraße bis Mitte August. Die Handelskammer fühlt sich überrumpelt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.