Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Boykott der Buchmesse: Eine dünne Eisdecke
> Das Recht, an einer Buchmesse teilzunehmen, muss so inklusiv wie möglich
> gehalten werden. Sonst übernimmt man das Gift jener, die man bekämpfen
> will.
Bild: An der Grenze des Tolerierbaren muss patrouilliert werden. Polizeistrafe …
Es ist eine bittere Erfahrung, dass kaum etwas Neues passiert. Auf der
Buchmesse haben rechte Verlage ausgestellt, Autorinnen of Color fühlten
sich bedroht, boykottieren die Messe, ein rechter Verlag bekommt mehr
Publicity, als er ohne den Boykott hätte erhoffen können – und zumindest
eine der boykottierenden Autorinnen auch.
Die Reaktionen teilen sich in [1][Solidarität mit der schwarzen Autorin]
und Abscheu gegen die Rechten auf der einen Seite, auf der anderen Seite
mit dem warnenden Hinweis darauf, dass die Buchmesse [2][wenig Handhabe
hat, Aussteller auszuschließen], solange sie sich nichts strafrechtlich
Relevantes haben zuschulden kommen lassen. Dagegen wird mit dem Rekurs auf
authentische Gefühle und Bedrohungserfahrungen reagiert wie mit dem leise
vorgebrachten Zweifel, ob subjektive Erfahrungen ausreichen, um rechtlich
zweifelhafte Entscheidungen zu treffen.
Bei der Verleihung des Friedenspreises an eine schwarze Autorin wird von
einer ebenfalls schwarzen Politikerin behauptet, Schwarze seien auf der
Messe nicht willkommen (der verdutzte Ortspolitiker hat keine Zeit, darauf
distanziert zu reagieren), während andere zumindest verschämt auf einen
performativen Widerspruch vor Ort verweisen.
Man kann sagen: Zum Fall ist alles gesagt, und irgendwie haben alle recht,
auch wenn sie sich widersprechen. Authentisches Erleben ist ohnehin nicht
kritisierbar, aber auch die rechtlichen Argumente stimmen.
Es ist schwer auszuhalten, dass es eine rechte Publizistik gibt, die die
Grenzen des Sagbaren sehr deutlich auslotet und die Kunst des Grenzregimes
an der Demarkationslinie zwischen Tolerierbarem und Unerträglichem ziemlich
gut beherrscht; aber es gilt auch der Satz, dass es nicht so einfach ist,
diese Demarkationslinie eindeutig und einseitig festzulegen. Dass es auch
rechtes Denken gibt, muss man wohl aushalten, wenn man in einer offenen
Gesellschaft leben will. Wo das Rechtsradikale und Extremistische beginnt,
ist sogar für Strafverfolgungsbehörden kaum objektiv zu klären.
## Vermintes Gelände
Das Feld ist ein vemintes Gelände, zu dem man kaum Stellung beziehen kann,
weil alle Stellungen schon bezogen sind – und wer seinen Standpunkt
verabsolutiert, unterschreitet die Gemengelage, die hier vorliegt. Übrigens
kommt man auch nicht mit Motivunterstellungen weiter. Man hat schon gehört,
der prominenten Boykotteurin sei ein Coup gelungen, weil sie mehr
Aufmerksamkeit erhalten habe, als sie sonst bekommen hätte – ebenso wird
den Rechten unterstellt, sie provozierten bewusst, damit die Dinge sich so
verknoten, wie sie es gerade tun.
Und wer zu bedenken gibt, dass das Knäuel zumindest dabei helfen kann, auf
die Schwierigkeit des Problems und die Unmöglichkeit der Entknotung durch
die allzu starke Erwartbarkeit aller beteiligten Rollen(zuschreibungen)
hingewiesen worden zu sein, wird womöglich als unsicherer Kantonist
angesehen, dem es an strammer Haltung gegen das Rechte fehlt.
Wenn aber diese Haltung gegen die rechte Zumutung einer völkischen
Einteilung der Welt nur dazu führen kann, dass solche verknoteten
Verhältnisse entstehen, gehen die Rechten als Sieger vom Platz, bevor sie
ein Wort gesagt haben. Die einen haben dann eine Haltung, die anderen
brauchen nur einen Stand auf der Messe.
## Die Grenze des Tolerierbaren
Wenn wir die Rechten und das Rechte loswerden wollen, müssen wir uns
vielleicht daran gewöhnen, dass es sie gibt. Dass es in der Demokratie auch
Rechte gibt, ist ohnehin unvermeidbar und auch legitim (es gäbe sonst keine
Linken, und wer das für ein Hufeisenargument hält, sollte so schwierigen
Dingen wie diesen Knoten nicht begegnen).
Wo die Tolerierbarkeit des Arguments aufhört und die Form der Bedrohung
beginnt, ist die entscheidende Frage. An dieser Grenze muss patrouilliert
werden, nicht an einer abstrakten Leugnung des Rechten als allzu präsenter
Teil der Gesellschaft, in der wir uns selbst immer schon befinden.
Vor diesem Hintergrund bekommt übrigens die genau genommen (performativ)
widersprüchliche Intervention während der Friedenspreisverleihung eine
subtilere Bedeutung, denn die Bedrohung der liberalen Gesellschaft geht
weniger von jenen aus, die sichtbar am Grenzregime zwischen Sagbarem und
Unsagbarem herumbauen, sondern von jenen Einstellungen, die wenig davon
wissen, dass sie zu jenem Syndrom gehören, das das Andere immer nur als
Anderes ertragen kann.
## Ambivalenzen der Anerkennung
Vielleicht ist die überbordende semantische Anerkennung nur die andere
Seite derer, die das Andere nur anders ertragen. Der offene Rassist
entlastet die alltägliche Obsession gegenüber dem Anderen, dem Exotischen,
dem angeblich Fremden, dessen Anerkennung und Aufwertung dann ziemlich
ambivalent wird.
In solche Probleme gerät man, wenn man den Knoten aufdröseln will. Rechte,
an der Grenze zum Rechtsradikalen wandelnde Verlage von der Buchmesse zu
verbannen, ähnelt der Selbstberuhigung, den eigenen Differenzblick in der
positiven Diskriminierung als blinden Fleck zu führen, der mehr der eigenen
Moral als der Rettung des Anderen dient. Wer den Anderen retten will, muss
in ihm immer noch den Anderen sehen. Der Selbstberuhigung in der
grenzenlosen Solidarität mit dem Anderen entspricht die Drastik, die
sichtbaren Sünder aus der Gemeinde zu vertreiben.
Ich will nur darauf hinaus, dass es keinen unbeteiligten und keinen
unschuldigen Blick gibt und geben kann – auch nicht für jene moralischen
Anklägerinnen, die die Eingemeindung der Opfer völkischen Denkens ins
Eigene durch drastische Maßnahmen promovieren wollen. Das verweist darauf,
wie entlastend im Diskurs über den Rassismus der bekennende Rassist ist,
den man von der Buchmesse expedieren kann. Aber das wäre schlicht zu
einfach – und davor muss man dann ehrlicherweise sogar die Rechten in
Schutz nehmen, solange sie nicht strafrechtlich auffällig geworden sind.
## Kalte Anwendung des Rechts
Am Ende zeigt sich, dass die einzige Möglichkeit, die dünne Eisdecke der
Zivilisation ausreichend stabil zu halten, nur durch eine möglichst kalte
(sic!) liberale Anwendung des Rechts gelingen kann: Das Recht, an einer
Buchmesse teilzunehmen (die übrigens in erster Linie eine Produktmesse ist
und weniger eine Kulturveranstaltung Gleichgesinnter, man muss nur mal
durch die Reihen gehen, was es so alles gibt), muss so liberal und inklusiv
wie möglich gehalten werden, sonst übernimmt man das Gift jener, die man
damit bekämpfen will.
Rechte stehen allen zu, solange keine Rechte anderer justiziabel
eingeschränkt werden. Wie gesagt, die dünne Eisdecke der Zivilisation
braucht diese Kältegarantie.
30 Oct 2021
## LINKS
[1] /Rechte-Verlage-auf-der-Buchmesse/!5806032
[2] /Buchmesse-Frankfurt-und-rechte-Verlage/!5807136
## AUTOREN
Armin Nassehi
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Boykott
Rechtsradikalismus
Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse 2024
Hamburg
psychische Gesundheit
deutsche Literatur
Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse 2024
Kolumne Habibitus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Leipziger Buchmesse setzt Zeichen: Buchmesse ohne Islamisches Zentrum
Die Leipziger Buchmesse lehnt die Anmeldung des Islamischen Zentrums
Hamburg ab. Laut Verfassungsschutz unterstützt es das Regime in Iran.
Auswirkungen der Coronapandemie: Literatur und Systemrelevanz
Wie hart trifft die Pandemie die Kulturschaffenden? Einige von ihnen
sprechen darüber am Donnerstag im Berliner Brecht-Haus. Vier Protokolle
vorab.
Frankfurter Buchmesse: Mein erstes Mal
Unsere Autorin hat vor zwei Jahren auf der Buchmesse gesprochen und für sie
war es das Größte. Schade, dass es dieses Jahr vielen verwehrt bleibt.
Buchmesse Frankfurt und rechte Verlage: Mehr als ein Kulturkampf
Der richtige Umgang mit rechten Verlagen ist kompliziert. Das zeigen die
Boykottaufrufe gegen die Frankfurter Buchmesse.
Rechte Verlage auf der Buchmesse: Deutsches Traditionsbewusstsein
Mit der Buchmesse ist die Diskussion über die Präsenz rechter Verlage
zurück. Völlig unnötig ist diese Tradition, denn es ist möglich sie
auszuladen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.