Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Flächenverbrauch in Bremen: Gier nach dem Grün
> Das Bündnis „Lebenswerte Stadt“ kritisiert den Entwurf des
> Gewerbeentwicklungsplanes. Darin stehe ein größerer Flächenverbrauch als
> 2015 beschlossen.
Bild: Dass solche Oasen in Bremen verschwinden, befürchtet das „Bündnis fü…
Bremen taz | Das Bündnis „lebenswerte Stadt“ befürchtet, dass die Stadt
Bremen mehr Flächen verbrauchen will, als im Flächennutzungsplan 2015
beschlossen wurde. Ulf Jacob, Sprecher des Bündnisses, dem unter anderem
der BUND angehört, kritisiert den Entwurf des Gewerbeentwicklungsplans der
Stadt Bremen 2030: „Das Ausufern von Gewerbeflächen in die freie unbebaute
Landschaft und in Kleingartengebiete lehnen wir mit allem Nachdruck ab“,
sagt er.
Ob die Stadt dies aber wirklich plant, ist nicht klar. Der Plan befindet
sich noch in der Entwicklungsphase und ist weder ausgearbeitet noch
endgültig beschlossen. „Er befindet sich in der Ressortabstimmung.
Entsprechend gibt es derzeit noch keine Zielkarte“, sagt Christoph
Sonnenberg, Pressesprecher der Wirtschaftssenatorin.
Das Bündnis baut seinen Vorwurf auf eine Karte auf, die den aktuellen
Entwurf des Plans zeigen soll. „Die Karte ist möglicherweise nicht
offiziell“, räumt Jacob ein, „aber das war der letzte Stand, den ich
bekommen habe.“ Seine Quelle will er nicht nennen. „Die Vorlage kursiert
jedenfalls im Wirtschaftsressort“, sagt er. „Über die Flächen, die auf der
Karte zu sehen sind, wird ja auch schon seit Jahren immer wieder
diskutiert.“
Nach der inoffiziellen Karte, die das Bündnis auf seiner Website
präsentiert, sind Erweiterungen der Gewerbeflächen im Blockland geplant.
Zusätzliche Flächen sollen in den Ochtumniederungen südlich des Flughafens,
im Bereich der Horner Spange/Munte und auch in Kleingartengebieten etwa
durch die Erweiterung des Gewerbegebiets Bayernstraße ausgewiesen werden.
„Das ist eine deutlich größere Erweiterung, als noch im 2015 beschlossenen
Flächennutzungsplan vorgesehen war“, sagt Jacob.
Fläche ist ein begrenztes Gut. Wie mit ihr umgegangen werden soll, ist eine
hochpolitische Frage. So hat die EU-Kommission 2011 einen Flächenverbrauch
von Nettonull bis 2050 als Marschrichtung ausgegeben. Mit Nettonull ist
gemeint, dass mindestens so viele Flächen entsiegelt werden, wie andere
Flächen versiegelt werden. Auch auf Bundesebene macht man sich längst
Gedanken über den Flächenverbrauch. So fordert die Bundesregierung, dass
bis 2030 nur noch 30 Hektar Fläche pro Tag als Verkehrs- oder
Siedlungsflächen ausgewiesen werden. Jacob gehen diese Ziele nicht weit
genug; den Flächenverbrauch möchte er bereits bis 2030 auf Nettonull
reduzieren.
Bremen braucht ambitionierte Ziele. Bereits heute sind rund 60 Prozent des
Stadtgebiets Verkehrs- und Siedlungsflächen. In Bremerhaven sind es 46,9
Prozent. Mit 387 Quadratmetern Verkehrs- und Siedlungsflächen pro
Einwohner weist Bremerhaven im Vergleich zu anderen deutschen Großstädten
den höchsten Anteil an bebauter Siedlungs- und Verkehrsfläche pro Kopf auf.
Die Stadt Bremen folgt auf Platz zwei mit 340 Quadratmetern. Zum Vergleich:
In Berlin waren es 2019 nur 171 und in Hamburg 241 Quadratmeter pro Kopf.
Der jährliche Flächenverbrauch in Bremen betrug in den Jahren 2016 bis 2019
im Schnitt 35 Hektar pro Jahr. Um das Ziel der Bundesregierung zu
erreichen, dürfte Bremen ab 2030 nur noch 13 Hektar pro Jahr verbrauchen.
So steht es im Landschaftsprogramm Bremen 2015. Jacob glaubt nicht, dass
die Stadt diese Ziele einhalten kann, falls die neuen Gewerbeflächen kommen
sollten. „Wir brauchen keine neuen Gewerbeflächen auf der grünen Wiese“,
sagt er.
Im Entwicklungsplan sollen nach Angaben des Sprechers des
Wirtschaftsressorts, Christoph Sonneberg, Strategien entwickelt werden, um
den Zielsetzungen der Bundesregierung zu entsprechen. „Die Entwicklung
einer Flächenkreislaufstrategie ist eine Maßnahme, die wir für das in
Bearbeitung befindliche Zielsystem des Entwicklungsplans formuliert haben“,
sagt Sonnenberg. In einer Flächenkreislaufwirtschaft werden vor allem
bestehende Flächen intensiver benutzt, beispielsweise indem man Leerstand
bekämpft oder höher baut. Ein solches Konzept fordert auch Jacob.
Was die Stadt schlussendlich plant, wird aber erst bekannt, wenn die
offiziellen Entwürfe vorliegen. Dann sollen diese im Rahmen einer
öffentlichen Diskussion vorgestellt werden. So kann man noch Einfluss auf
die Entwürfe nehmen, bevor diese den zuständigen Deputationen vorgelegt
werden. „Wenn es uns gelingt, die letzten Hürden zu nehmen, können wir
davon ausgehen, dass wir Ende des Jahres so weit sind. Der Rest ist dann
nur noch politische und Verwaltungsroutine“, sagt der baupolitische
Sprecher der Grünen-Fraktion, Robert Bücking. Ulf Jacob ist skeptisch, ob
am Ende etwas Gutes aus dem Planungsprozess herauskommt: „Ich finde, wir
haben viel zu wenig Einsicht und Beteiligung an dem Prozess gehabt“, sagt
er.
14 Sep 2021
## AUTOREN
Lukas Scharfenberger
## TAGS
Bremen
Flächenverbrauch
Grünflächen
Natur
Bebauung
A100
Immobilien Hamburg
Schwerpunkt Klimawandel
Flächenverbrauch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neuer Flächennutzungsplan: Freiflächen statt Beton
Linke und Grüne wollen Grünflächen wie das Tempelhofer Feld und die
Elisabeth-Aue vor Bebauung schützen. Die SPD ist skeptisch.
Volksini startet Unterschriftensammlung: Klimaschutz statt Beton
Am Mittwoch beginnt eine neue Volksinitiative. Sie will erreichen, dass in
Hamburg nahezu keine weitere Grünflächen mehr bebaut werden.
Grüner Politiker über Straßenneubau: „Wir wollen auf die Bremse treten“
Deutschland hat genug Straßen, sagt der grüne Bundestagsabgeordnete
Matthias Gastel. Alle Projekte sollen auf Klimaverträglichkeit überprüft
werden.
Bodenversiegelung in Niedersachsen: Bauboom auf der grünen Wiese
Im Emsland wird so viel Boden verbraucht wie kaum anderswo. Im Kreis
Diepholz geht ein Bürgermeister gegen den Flächenfraß vor. Mit Erfolg.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.