Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mehr Radikalität bei Klimaprotesten: Seid Sand im Getriebe!
> Um das Klima zu retten, reichen Appelle nicht. Deshalb muss Fridays for
> Future radikaler werden. Eine Antwort auf Luisa Neubauer und Carla
> Reemtsma.
Bild: An einem Strang: Luisa Neubauer und andere KlimaaktivistInnen im August i…
Gemeinsam radikal die Verantwortung übernehmen, so endet [1][der Text von
Luisa Neubauer und Carla Reemtsma] von Fridays for Future zum IPCC-Bericht
in der taz vom 9. August. Der Titel lautete „1,5 Grad sind möglich“. Das
klingt erst mal gut, doch was genau heißt das? Nach drei Jahren Streik
fehlen vor allem konkrete Veränderungen. Nicht durch freundliche Appelle,
sondern durch direkte Aktion bauen wir den notwendigen politischen Druck
auf, um das zerstörerische Nichtstun endlich zu beenden.
Klar, ihr ruft zum 24. 9. die gesamte Gesellschaft zu einem weiteren
globalen Streik auf. Allerdings gab es schon ein paar solcher Streiks. Sie
zwingen die Verantwortlichen nicht zum Handeln. Natürlich wurdet ihr
Fridays öffentlichkeitswirksam in jede Fernsehshow und zu Gesprächen mit
Spitzenpolitiker*innen eingeladen. Man dankt euch viel für euer
Engagement.
Zugegeben, ihr habt in der Zivilgesellschaft viele Menschen erreicht, und
darauf könnt ihr stolz sein. Dennoch sind für 2021 wieder steigende
CO2-Emissionen prognostiziert und eure Streiks sind mittlerweile kaum mehr
als eine symbolische Mahnwache, die keinerlei Druck erzeugt.
Sicher, ihr ruft auch zum Wählen am 26. 9. auf. Natürlich sind Mehrheiten
im Bundestag wichtig. Wir werden in Deutschland vermutlich bald eine
Koalition haben, die sich mit Mühe auf einen Kohleausstieg 2034 einigen
kann. Das reicht bei Weitem nicht für das Einhalten des 1,5-Grad- Ziels und
erst recht nicht für Klimagerechtigkeit. Was ist also unser strategischer
Plan, diesen Druck auszuüben?
Die Reaktion muss sein dem parteipolitischen Nichthandeln, dem Status quo,
unsere Unterstützung zu entziehen, anstatt ihn durch Appelle doch endlich
zu handeln, weiter zu legitimieren. Es müssen sich, wie ihr in der taz
schreibt, „Gott und die Welt in Bewegung setzen“.
## Wir brauchen direkte Aktionen
Aber sich in Bewegung zu setzen fängt bei euch, Fridays, und eurer Bewegung
an. Statt weiter stur die Taktik des mittlerweile symbolischen Protests zu
verfolgen, solltet ihr ehrlich reflektieren, was dadurch (nicht) erreicht
wird, und euch von dieser lähmenden Taktik lösen. Ihr habt die Reichweite
und die Verantwortung, direkte Aktion nicht nur in Worten zu unterstützen,
sondern selbst umzusetzen und damit den Handlungsdruck massiv zu erhöhen.
Das große Verdienst von Fridays for Future ist es, die Dramatik der
Klimakatastrophe in das Bewusstsein sehr vieler Gesellschaftsteile getragen
zu haben. Weil die ökologischen Krisen ihre Ursache in sozialen
Verhältnissen hat, geht es der Klimagerechtigkeitsbewegung nicht um eine
Serie kleiner Reformprojekte, sondern um grundlegende gesellschaftliche
Veränderung.
## Mit Macht gegen den Status quo
Dafür müssen wir insbesondere die Wirtschaft, welche ihre Profite auf dem
Rücken des Globalen Südens erwirschaftet, radikal demokratisieren. Doch der
Status quo ist träge und seine Profiteure wehren sich mit aller Macht gegen
jede ausreichende Kurskorrektur. Wenn wir als Bewegung eine Chance haben
wollen, dann müssen wir taktisch klug handeln. Wir müssen uns dem Status
quo mit all unserer Macht in den Weg stellen und ihn verändern.
[2][In Lützerath] kursiert aktuell der vielsagender Aufkleber: „2018 hat
angerufen, es will seine Bewegung zurück“. Damals haben tausende
Aktivist*innen auf den Bäumen und in Sitzblockaden die Räumung des
Hambacher Forst verhindert. Zehntausende Waldspaziergänger*innen
kamen jedes Wochenende und störten die Räumungsarbeiten.
Am Ende kamen 50.000 Menschen zu einer Großdemo, einen Tag nachdem sich die
Regierung durch den entschlossenen vielfältigen Widerstand gezwungen sah,
den Hambacher Forst auf rechtlicher Ebene zu retten. Das war der Erfolg
einer Bewegung, die sich außerpalamentarisch organisiert hat und
entschlossen für ihre Ideale eingestand.
## Grenzen des Reformismus
Im Gegensatz dazu sind die Erfolgschancen von reformistischer Dialogpolitik
klar am Beispiel der Kohlekommission zu erkennen, deren Beschlüsse wir bis
heute bekämpfen. Deswegen müssen wir situativ angemessenen Aktionsformen
nutzen, die die Zivilgesellschaft im Hambacher Forst schon lange
unterstützt hat.
Dieses Jahr ist für das Ende der Kohleverstromung in Deutschland
entscheidend. Die Ausweitung des Tagebaus Garzweiler 2 wird aktuell nur
durch Aktivist*innen im Dorf Lützerath blockiert. Bereits jetzt muss
RWE aufwendig um Lützerath herumbaggern, da der letzte verbliebene Landwirt
sich weigert, sein Elternhaus zu verkaufen. Sollte sein Haus diesen Herbst
enteignet und zerstört werden, dann kann RWE ohne Widerstand bis 2026
weiterbaggern. Wenn wir es aber mit Klimaschutz und Klimagerechtigkeit
wirklich ernst meinen, dann darf diese Kohle unter keinen Umständen
verbrannt werden.
Das zu verhindern, ist gar nicht so schwer. Spätestens am 27. 9. packen
alle ihre Sachen und reisen nach Lützerath. Wenn wir entschlossen und gut
organisiert sind, dann kann RWE nicht weiter baggern und selbst die Polizei
wird uns machtlos gegenüber stehen. Nur durch direkte Aktion können wir den
Kohleausstieg erstreiten.
Niemand sagt, dass es angenehm ist politisch unbequem zu sein. Es kann
persönliche Konsequenzen haben, doch diese sind im Vergleich zur Klimakrise
marginal. Weiterhin nur freundlich zu appellieren hat für die Bewegung und
den Klimaschutz weitreichende Folgen.
## Das Haus brennt
Im Globalen Süden stehen – um Greta Thunberg zu zitieren – die Häuser sch…
lange in Flammen. Die Machtverhältnisse, welche den Kohleausstieg
verhindern, werden sich niemals ohne Konfrontation ändern. Fridays, wir
müssen den Mut haben ernsthaft Sand ins Getriebe der Politik zu streuen.
Echte Veränderung wird nur von einer Bewegung kommen, die politischen Druck
ausübt.
Gemeinsam mit vielen aus der Klimagerechtigkeitsbewegung werden wir diesen
Herbst in Lützerath sein, um der Braunkohle ein Ende zu setzen. Wir warten
dort auf euch. Die akute Klimakrise erfordert es.
13 Sep 2021
## LINKS
[1] /IPCC-Klimabericht/!5788184
[2] http://garzweiler.com/luetzerath/
## AUTOREN
Carola Rackete
Momo
## TAGS
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Klimawandel
Luisa Neubauer
Schwerpunkt Klimaproteste
Carola Rackete
Podcast „Vorgelesen“
IG
klimataz
Petition der Woche
Schwerpunkt Klimawandel
Annalena Baerbock
Energiewende
Schwerpunkt Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern
Lesestück Recherche und Reportage
IG
## ARTIKEL ZUM THEMA
Petition der Woche: Drama um die Schokoladenfabrik
Um mehr Bonbons zu produzieren, will der Süßigkeitenkonzern Storck in NRW
einen Wald roden lassen. Fridays for Future hält dagegen.
Braunkohleprotest bei Garzweiler: Warten auf die neue Abrisskante
Im Dorf Lützerath bereiten sich AktivistInnen darauf vor, dass Fahrzeuge
zum Abholzen und Abreißen anrücken. Am Horizont stehen Windräder – still.
Hungerstreik wegen der Klimakrise: Sie hungern weiter
Den Klimaaktivist*innen, die sich seit 17 Tagen in Berlin im Hungerstreik
befinden, geht es stetig schlechter. Auf ihre Forderungen gehen die
Politiker*innen nicht ein.
Weltweit weniger Meiler geplant: Nicht genug Kohle mit Kohle
Weil die Renditeaussichten schwinden, neigt sich die fossile Ära dem Ende
zu. Dennoch wollen noch 37 Staaten Kohleanlagen in Betrieb nehmen.
Naturschützer Michael Succow über MV: „Natürlich schlägt mein Herz grün�…
Ohne Michael Succow gäbe es viele Nationalparks im Osten nicht. Er sorgt
sich um die Zukunft der Menschheit – und Mecklenburg-Vorpommern.
Aktivistin in der Politik: Vom Tagebau in den Bundestag
Vor Kurzem hat Kathrin Henneberger noch Kohlebagger besetzt, jetzt will sie
für die Grünen ins Parlament. Kann das funktionieren?
IPCC-Klimabericht: 1,5 Grad sind möglich
Der neue Klimabericht ist ein Report über politisches Versagen in
historischem Ausmaß. Die Frage ist, was wir als Gesellschaft jetzt daraus
machen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.