| # taz.de -- Ämtersperre gegen AfD-Kandidaten: Für den Bundestag reicht’s no… | |
| > AfD-Bundestagskandidat Matthias Helferich schrieb unter sein Foto „das | |
| > freundliche Gesicht des NS“. Er wird für Ämter gesperrt, doch bleibt | |
| > Kandidat. | |
| Bild: „Das freundliche Gesicht des NS“ darf in den Bundestag | |
| Berlin taz | Bezirksvorstand im sauerländischen Arnsberg darf Matthias | |
| Helferich nicht mehr sein. Sein Amt als Co-Vize-Chef der AfD | |
| Nordrhein-Westfalen muss er auch abgeben. Aber für den Bundestag reicht es | |
| noch so gerade: Denn der Bundesvorstand hat trotz positiver Bezugnahme auf | |
| den Nationalsozialismus nur eine Ämtersperre für den 33-jährigen Helferich | |
| beschlossen. Das heißt, er darf zwei Jahre lang keine Ämter in der AfD | |
| bekleiden. Helferich wird aber im September aufgrund seines | |
| aussichtsreichen Platzes auf der Landesliste wohl trotzdem in das höchste | |
| Parlament Deutschlands einziehen. | |
| Hintergrund ist, dass Helferich in einem Facebook-Chat unter anderem ein | |
| Bild von sich mit [1][„das freundliche Gesicht des NS“] kommentiert hat und | |
| den berüchtigten NS-Richter und Teilnehmer der Wannsee-Konferenz, | |
| [2][Roland Freisler], als Vorbild benannte. Helferich, selbst Jurist, soll | |
| zudem in geleakten Chats mit Verbindungen in Neonazi-Kreise geprahlt haben. | |
| Nur sechs von zwölf anwesenden Mitgliedern im Vorstand sollen für einen | |
| Parteiausschluss gestimmt haben, der Rest hat sich enthalten. Für ein | |
| Parteiausschlussverfahren braucht es eine Zweidrittelmehrheit. Die | |
| Spitzenkandidat*innen Alice Weidel und Tino Chrupalla, | |
| Wunschkandidat*innen des „Flügels“, sollen sich ebenfalls enthalten | |
| haben. Die zweijährige Ämtersperre soll einstimmig ergangen sein. Der | |
| Beschluss muss noch durch das Schiedsgericht der AfD NRW bestätigt werden. | |
| Bundessprecher Jörg Meuthen, der sich als Antipode zu den radikalsten | |
| Kräften seiner Partei inszeniert, [3][war enttäuscht], dass es nur zur | |
| Ämtersperre kommt: Er „hätte es sehr begrüßt, wenn sich die erforderliche | |
| Mehrheit für einen Parteiausschluss gefunden hätte“, sagte Meuthen. Viele | |
| sich zum bürgerlichen Lager zählende Mitglieder sind nach taz-Informationen | |
| erschrocken, dass es angesichts Helferichs eindeutiger Äußerungen sechs | |
| Enthaltungen gab. | |
| ## „Schlimme Krise“ | |
| Auch im Landesverband NRW gibt es Kritik an der eher laschen | |
| Ordnungsmaßnahme: [4][Michael Schild], Co-Vize-Chef in NRW, sagte, es sei | |
| eine „zu geringe Maßnahme“ – „das ist eine schlimme Krise, in die die … | |
| hineingeschlittert ist.“ Letzter Strohhalm der Gegner*innen Helferichs: | |
| Man wolle nun juristisch prüfen, inwiefern die Abstimmung über ein | |
| Ausschlussverfahren bei sechs Enthaltungen und sechs Ja-Stimmen nicht doch | |
| die nötige Zweidrittelmehrheit erfülle. | |
| Helferich selbst schien erleichtert, dass er nach seinen Äußerungen vorerst | |
| nur mit einer Ämtersperre davongekommen ist. Er hege keinen Groll gegen den | |
| Bundesvorstand und bedanke sich bei „zahlreichen Mitgliedern und | |
| Sympathisanten, die sich hinsichtlich der Rufmordkampagne solidarisch“ | |
| gezeigt hätten, schrieb er auf Facebook. NRW-Chef Rüdiger Lucassen, selbst | |
| im Bundestag und Vertrauter von Helferich, hatte den Vorstand vor harten | |
| Strafmaßnahmen gewarnt. | |
| Uwe Junge, erklärter Gegner des völkischen Flügels, sagte zu der | |
| Konfliktpersonalie: „Typen wie Helferich und deren Unterstützer, wie | |
| Lucassen und die JA (AfD-Jugendorganisation Junge Alternative, d. Red.) | |
| gehören nicht in die AfD. Wenn das geduldet wird, müssen bürgerliche | |
| Mitglieder, Funktionäre und Mandatsträger Konsequenzen ziehen.“ Junge | |
| selbst hatte sich in Vergangenheit mehrfach homophob geäußert und kämpft | |
| derzeit mit dem eigenen Bedeutungsverlust innerhalb der Partei. Welche | |
| Konsequenzen er nun zieht, bleibt allerdings offen. Eine Anfrage der taz | |
| beantwortete er bisher nicht. | |
| 3 Aug 2021 | |
| ## LINKS | |
| [1] /AfD-Bezuege-zum-Nationalsozialismus/!5790562 | |
| [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler | |
| [3] https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/nrw-afd-helferich-spe… | |
| [4] https://www.presseportal.de/pm/58972/4984234 | |
| ## AUTOREN | |
| Gareth Joswig | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt AfD | |
| AfD Nordrhein-Westfalen | |
| Jörg Meuthen | |
| Rechtsextremismus | |
| Schwerpunkt AfD | |
| Schwerpunkt AfD | |
| Alice Weidel | |
| Schwerpunkt AfD | |
| Schwerpunkt AfD | |
| Schwerpunkt AfD | |
| Schwerpunkt AfD | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Keine Aufnahme in AfD-Fraktion: Helferich muss draußen bleiben | |
| Trotz einfacher Mehrheit gelingt dem „freundlichen Gesicht des NS“ nicht | |
| die Aufnahme in die AfD-Fraktion. Kritik kommt aus der Jungen Alternative. | |
| Ex-Landeschef in Rheinland-Pfalz: Uwe Junge verlässt die AfD | |
| Der Bundeswehr-Oberst tritt aus der Partei aus, als Grund nennt der er | |
| deren Radikalisierung. Doch auch er selbst ist alles andere als gemäßigt. | |
| AfD in der Krise: Katerstimmung bei Wahlkampfauftakt | |
| Beim Auftakt gaben sich die AfD-Spitzenkandidaten Weidel und Chrupalla | |
| zahm. Das „freundliche Gesicht des NS“ sitzt bald in ihrer Fraktion. | |
| Wahlkampfauftakt der AfD: Ein bisschen verdruckst | |
| Die AfD startet mau in den Wahlkampf: Der rechtspopulistischen Partei fehlt | |
| angesichts dominanter Corona- und Klimakrise ein zündendes Thema. | |
| AfD-Bezüge zum Nationalsozialismus: „Das freundliche Gesicht des NS“ | |
| Der Bundesvorstand der AfD beschäftigt sich mit unerfreulichen Personalien. | |
| Dabei geht es auch um geleakte Chats mit Bezügen zum Nationalsozialismus. | |
| Affäre um AfD-Berater Tom Rohrböck: Alles andere als normal | |
| Die AfD wirbt mit der Wiederherstellung der „Normalität“. Eine Affäre um | |
| Strippenzieher Tom Rohrböck kommt da ungelegen und sorgt intern für Streit. | |
| Desiderius-Erasmus-Stiftung: Steinbach auf Mission Feigenblatt | |
| Die Vorsitzende der AfD-nahen Erasmus-Stiftung verteidigt sich gegen | |
| Bestrebungen, die Stiftung von öffentlicher Förderung auszuschließen. |