Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Armutsbericht der Bundesregierung: Kritik an neuer Messung
> Der neue Armutsbericht misst Wohlstand in der Bevölkerung erstmals
> mehrdimensional. Doch „Armut“ wird dadurch nur noch sehr eng gefasst.
Bild: Satt und trotzdem arm?
Berlin taz | Die Ergebnisse im aktuellen Entwurf des Armuts- und
Reichtumsberichts der Bundesregierung sind alarmierend: Sowohl die unterste
soziale Lage „Armut“ als auch die oberste Lage „Wohlhabenheit“ sind seit
1984 von Anteilswerten von jeweils 4 Prozent auf 11 beziehungsweise 9,1
Prozent gestiegen, so die Autor*innen. Deutschland drifte an den Polen
auseinander.
Doch an dem Bericht gibt es Kritik. Der Paritätische Wohlfahrtsverband
bemängelt eine „größtenteils willkürliche“ Einteilung der Kategorien im
Teil zu den Lebenslagen. So werde die Kategorie der „Armut“ zu eng
verstanden. Und das mache sich auch in den Ergebnissen bemerkbar,
kritisiert der Paritätische. Die Forscher*innen im Armutsbericht kommen
auf 11 Prozent „Armut“ in dem Zeitraum von 2013 bis 2017. Die übliche
Messung über die Armutsquote ergebe dagegen für denselben Zeitraum
durchschnittlich 15,6 Prozent.
Beschönigt der Armutsbericht also [1][die soziale Lage in Deutschland]? Es
ist etwas komplizierter: Der neue Bericht führt erstmals die sogenannten
Lebenslagen-Untersuchung ein. Die Forscher*innen messen Armut nicht mehr
alleine über das Einkommen. Stattdessen werden Vermögen, Wohnungsgröße und
Erwerbsstatus berücksichtigt. Diese Faktoren können Einkommensarmut- oder
-reichtum abmildern – oder noch verstärken. Gerade dieser Vielschichtige
Zugang zu Armut wurde lange von Verbänden gefordert. Zudem zeichnet die
Untersuchung (eventuelle) Auf- und Abstiege der Personen über Jahre nach.
Ausgehend von den Daten arbeiteten die Forscher*innen acht „Lebenslagen“
heraus – darunter die Lage „Armut“ am unteren und „Wohlhabenheit“ am …
Ende. Neben Armut führt die Untersuchung zudem noch die Kategorie
„Prekarität“ für die unteren Lagen sowie die Zwischenkategorie „Armut
Mitte“ auf.
## Schulden nicht komplett erfasst
Diese Einteilung erfordert jedoch gewisse Wertungen, beispielsweise wie
einzelne Indikatoren gewichtet oder die Lagen eingeteilt werden. Der
Paritätische kritisiert: „Wird in diesem Kontext ein alternatives
statistisches Verfahren zur Konstruktion der Lagen und der Berechnung ihrer
Anteilswerte eingesetzt“, fielen die Werte in den unteren Lagen wie „Armut�…
deutlich höher aus.
Der Paritätische hält daher „einer stärkere Kontextualisierung der
Ergebnisse der Bremer Forschungsgruppe für nötig“, schreibt er in seiner
Stellungnahme. Das sei vor dem Hintergrund, wichtig, da der Bericht „von
einem breiten Leser*innenkreis rezipiert“ werde und die „darin
berichteten Ergebnisse eine prominente Stellung im medialen und politischen
Diskurs einnehmen.“
Und was sagen die Autor:innen des Reichtumsberichts zu dieser Kritik?
Zwar räumt Studienmitautor Olaf Groh-Samberg von der Universität Bremen
ein, dass die Kategorie Armut tatsächlich verhältnismäßig eng gefasst sei.
„Aber wir wollten auch, dass die Abgrenzung zu anderen Lagen genauer wird.“
## Rund 70 Prozent der Armen bleiben Arm
Das Ergebnis: „Jetzt haben wir ein sehr klares und definiertes Bild von
Menschen am ganz unteren Ende der Verteilungsskala, das eindrücklich zeigt,
wie sehr ein nicht zu vernachlässigender Teil in Deutschland dauerhaft
erheblich arm ist“, sagt Groh-Samberg. Dazu sei „Armut“ nicht die alleini…
Kategorie für die unteren Lagen.
„Aber unabhängig davon, ob wir jetzt die Kategorien etwas weiter gefasst
hätten, oder nicht. Was bleibt ist die Feststellung, dass die Gruppe der
Armen in den letzten Jahren gewachsen ist und sich verfestigt. Das ist auch
die zentrale Botschaft des Berichts“, sagte Groh-Samberg der „taz“.
Konkret heißt das: Aus der „Armut“ heraus gelingt es im
Untersuchungszeitraum nur in geringem Umfang in die „Untere Mitte“ oder gar
in Lagen darüber hinaus aufzusteigen, so die Studie. Rund 70 Prozent der
Armen bleiben arm. Ähnlich wenig Mobilität gibt es auch am oberen Ende der
Verteilung, wo ebenfalls zwei Drittel ihre Position beibehielten.
Bei einem weiteren Punkt teilt der Forscher die Ansicht des Paritätischen.
Das genaue Ausmaß der Armut sei in der Untersuchung wohl untererfasst. Denn
für die Untersuchung wurden Personen zwar zu ihrem Vermögen befragt, nicht
aber durchgängig zu Schulden. Außerdem sind ganze Gruppen potenziell Armer
– etwa [2][Wohnungslose] – nicht oder erheblich zu wenig berücksichtigt.
16 Apr 2021
## LINKS
[1] /Autorin-Brigitte-Theissl-ueber-Klassismus/!5752623
[2] /Ex-Obdachlose-ueber-Leben-auf-der-Strasse/!5752263
## AUTOREN
Alina Leimbach
## TAGS
Armutsforschung
Armutsbericht
Paritätischer Wohlfahrtsverband
Schwerpunkt Armut
Umverteilung
Schwerpunkt Armut
Kinderarmut
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Armuts- und Reichtumsbericht: Soziale Sicherheit für Arme
Die sozialen Unterschiede in Deutschland könnten noch wachsen. Das muss
nicht so sein. Nötig wären Sozialversicherungen und eine Lohnuntergrenze.
Umverteilung der Steuerlast: Ran an die Obermittelschicht!
In der Umverteilungspolitik fordern die Parteien viel zu wenig. Die höhere
Mittelschicht muss mit ins Boot genommen werden.
Groko ignoriert eigene Berater*innen: Kein gesundes Essen mit Hartz IV
Hartz IV reiche nicht aus für eine ausgewogene Ernährung, sagen
Berater*innen im Agrarministerium. Das Arbeitsministerium sieht das
anders.
Lichtenberger Kinderarmutsbericht: Zukunft trotz Herkunft
Lichtenberg präsentiert als erster Berliner Bezirk einen eigenen Bericht
zur Kinderarmut – und Vorschläge zur Prävention.
Geschichte einer drohenden Zwangsräumung: Zwischen zwei Wohnungen
Wegen fehlender Einnahmen wollte ein Buchhändlerpaar aus Hannover
umziehen. Das Paar geriet an einen dubiosen Vermieter und droht nun,
abzustürzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.