Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Corona-Verordnung in Berlin: Reicht einmal Sex?
> Neuerdings darf sich ein Single in Berlin nach 21 Uhr nur noch mit nicht
> vorhandenem Partner treffen. Kann das funktionieren?
Bild: Bleib ich alleine, wenn die Sonne untergegangen ist? Als Single fühlt ma…
Gemäß aktuellster Corona-Verordnung dürfte ich mich als Single nach 21 Uhr
nicht mehr mit einer Person aus einem anderen Haushalt treffen. Höchstens
noch mit meinem Partner oder meiner Partnerin. Da stellt sich mir erst
einmal die Frage: Ab wann spricht man von Partner oder Partnerin? Reicht
für diesen Status einmal Sex oder muss man dafür mit jemandem, sagen wir,
sechs Monate zusammen sein? Gilt platonische Liebe auch? Und: Muss ich
jetzt wirklich ganz [1][dringend mein Tinder-Profil aufpeppen], wenn ich in
den nächsten Wochen oder Monaten abends nicht allein auf der Couch veröden
möchte?
Es ist so weit, als bislang treuer Befolger aller Coronaregeln und klarer
No-Covid-Befürworter muss ich sagen: Ich werde mich nicht an diese Maßnahme
halten. Und ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das irgendjemand tut.
Zu Champions-League-Spielen habe ich mich seit der Coronazeit immer mit
meinem Bruder zum gemeinsamen Gucken getroffen. Wir waren beide stets schön
brav im Lockdownmodus und einmal alle paar Wochen gab es gemeinsames
Fußballschauen. Das soll jetzt nicht mehr erlaubt sein.
Selbst eine Ausgangssperre, die als einigermaßen harter Eingriff in die
Grundrechte gilt und die Berlins Bürgermeister Michael Müller kritisch
sieht, würde uns den Championsleague-Spaß zu zweit weiter ermöglichen. Mein
Bruder könnte ja bei mir übernachten. Aktuell begehen wir, wenn er nach
Anpfiff immer noch bei mir hockt, dagegen eine Ordnungswidrigkeit. Das ist
uns jetzt einfach mal egal.
Es stößt auch komisch auf, dass mir ausgerechnet ein Berliner Senat, der
mitten in die dritte Welle hinein absurde Öffnungsorgien feiert, der den
Zusammenhang mit steigenden Inzidenzen und Notbremse auslegt, wie es ihm
passt, und nicht mehr bereit ist, bis hundert zu zählen, der rumeiert und
sich zum Virologenschreck gemeistert hat, mich derart gängeln will.
## Singlefeindliche Verordnung
Die Lockerungen im Sinne des Handels sollen mit einer unangemessenen
Verschärfung im Privaten ausgeglichen werden. Da würde ich ja vielleicht
sogar noch mitgehen. Nur trifft diese Verschärfung nicht alle gleich,
sondern vor allem die Gruppe der Singles. Und was ist überhaupt eine
Verordnung wert, wenn man nicht bestraft werden kann, falls man gegen sie
verstößt? Dann sollte man sie doch eher eine Empfehlung nennen, denke ich.
Denn wie soll die Verfolgung des Partner-ist-erlaubt-Gebots in der Praxis
aussehen?
Kann mich mein Nachbar verpetzen, wenn aus meiner Wohnung keine typisch
partnerschaftliche Geräuschkulisse etwa von sinnlosem Streit über
Nichtigkeiten oder bestenfalls hingebungsvollem Beischlaf zu vernehmen ist,
sondern deutlich vernehmbar nur freundschaftliches Geplauder?
Gibt es Kontrollen nach 21 Uhr, bei denen ich mit meinem besten Freund vor
den Augen eines Ordnungshüters einen glaubwürdigen Zungenkuss austauschen
müsste, um zu belegen: Der ist mein Partner?
Regeln, die nicht zu verstehen sind und deren Einhaltung nicht wirklich
überprüfbar sind, führen zum Vertrauensverlust der Bevölkerung gegenüber
dem Coronamanagement der Politik. Das predigen Experten schon seit Monaten.
Aber was wissen die schon, scheint sich der Berliner Senat beim Aushecken
seiner singlefeindlichen Verordnung gedacht zu haben.
Die Virologen warnen ja auch ständig davor, Schulen und Geschäfte ohne
schlüssige Teststrategien zu öffnen. Denen hört man einfach auch nicht
mehr zu. Der Ruf, die Kontaktsperre für Singles nach 21 Uhr zurückzunehmen,
verhallt sicherlich auch ungehört.
14 Apr 2021
## LINKS
[1] /Die-Wahrheit/!5760893
## AUTOREN
Andreas Hartmann
## TAGS
Kolumne Berlin viral
Schwerpunkt Coronavirus
Singles
Kolumne Berlin viral
Kolumne Berlin viral
taz Plan
Schwerpunkt Coronavirus
Kolumne Berlin viral
Schwerpunkt Coronavirus
Kolumne Berlin viral
## ARTIKEL ZUM THEMA
Familien in der Pandemie: Kinder haben einfach keine Lobby
Die Auswirkungen des Lockdowns werden im Umfeld unserer Autorin immer
deutlicher. Eltern sind am Limit, Kinder spüren, dass sie zur Belastung
werden.
Denkschleifen in Zeiten der Isolation: Nullen und Einsen, Emojis und Likes
Jeden Morgen das gleiche Dilemma: Offene Tabs und Schlagzeilen lenken vom
Denken ab. Wo ist nochmal der Aus-Knopf? Ein Essay aus der neuen
Normalität.
Kinotipps der Woche: Gestrandete Perlen
Die Reihe „Fast verpasst“ zeigt Filme, die viel zu kurz im Kino liefen oder
es gar nicht erst auf die große Leinwand schafften​.
Nachrichten in der Coronakrise: Merkel mit AstraZeneca geimpft
Großbritannien ist kein Risikiogebiet. Die Infektionen haben sich weltweit
seit Februar verdoppelt. Bundeskanzlerin lässt sich mit AstraZeneca impfen.
Spaziergänge an der Berliner S-Bahn: Laufen entlang des Ringes
In der Pandemie braucht man Umwege und neue Blickwinkel. Dabei helfen
Spaziergänge entlang des S-Bahn-Ringes durch Kleingärten und kleine und
große Straßen.
Im Impfzentrum: Pfeile, Westen, Spritzen
Das Design des Impfzentrums verrät die subkutane Message: Wir sind
unterschiedlich und doch gleich. Es ist ein positiver Ort, keine Kaserne.
Revival der Friedhöfe während Corona: Wo das Leben tobt
Was vormals der Zirkusbesuch war, ist im Lockdown der Friedhofsspaziergang.
Fröhliche Freiluftinfektionsgruppen tummeln sich zwischen Grabstätten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.