# taz.de -- Norwegen im Nationalsozialismus: Das Schweigen der Heimatfront

	# taz.de -- Norwegen im Nationalsozialismus: Das Schweigen der Heimatfront

	> In Norwegen wird heftig über ein Sachbuch diskutiert. Es hinterfragt die
	> gängige Erzählung vom Widerstand gegen den Nationalsozialismus.

	Bild: 26.11.1942: 530 norwegische Juden im Hafen von Oslo vor der Deportation i…

	„Das Lebenswerk unserer Eltern und Großeltern wird in den Dreck gezogen“,
	beschwerten sich vor wenigen Wochen Kinder und Enkel von acht Familien
	ehemaliger Widerstandskämpfer gegen die Besetzung Norwegens durch
	Hitlerdeutschland in einer gemeinsamen Erklärung: „Für uns waren es
	Vorbilder und nun sollen sie grundlegende Ideale unserer Gesellschaft mit
	Füßen getreten haben?“

	Wer so etwas behaupte, müsse auch Beweise vorlegen. Und die gebe es nicht.
	Vielmehr stehe mittlerweile fest, dass mit solchen Anschuldigungen
	Geschichtsklitterung betrieben werde. Weshalb man nun juristisch vorgehen
	wolle: „Nicht nur um des Rufs der eigenen Familie willen, sondern auch um
	künftigen Generationen ein möglichst wahrheitsgetreues Bild der
	Kriegsgeschichte zu hinterlassen.“

	In Norwegen gibt es derzeit viel Aufregung über ein Buch. In erster Auflage
	schon 2018 erschienen, fragt es bereits im Titel „Hva visste
	hjemmefronten?“ („Was wusste die Heimatfront?“). Seine Verfasserin, die
	Journalistin [1][Marte Michelet], stellt darin Teile der gängigen Erzählung
	über den norwegischen Widerstand in Frage und wirft ihm und der
	norwegischen Exilregierung in London vor, sie hätten sich nicht wirklich
	bemüht, den Holocaust an Norwegens jüdischer Bevölkerung zu verhindern oder
	zumindest zu begrenzen. Obwohl sie dazu eigentlich in der Lage gewesen
	wären.

	Im zeitgleich wie Norwegen von der Wehrmacht besetzten Dänemark konnte sich
	fast die gesamte jüdische Bevölkerung vor der drohenden Deportation in die
	Konzentrationslager Nazideutschlands in Sicherheit bringen. Teilweise dank
	heldenhaften Einsatzes vieler DänInnen. Legendär wurde die
	[2][Rettungsaktion, mit der am 1. Oktober 1943] 7.742 Menschen an Bord von
	mehreren Hundert Booten und Fischkuttern über das Meer nach Schweden
	gerettet wurden.

	## Die Augen verschlossen vor den Deportationen

	Zwar war das tatsächlich eine Ausnahme im von den Nazis besetzten Europa.
	Aber wäre eine ähnliche „Ausnahme“ nicht auch in Norwegen möglich gewese…
	Zumal die Grenze zwischen Norwegen und Schweden, Europas längste
	Landgrenze, von der deutschen Besatzungsmacht nie auch nur annähernd
	lückenlos kontrolliert werden konnte. Hunderte Jüdinnen und Juden konnten
	sich über diese nach Schweden retten.

	Schon in ihrem ersten Buch „Den største forbrytelsen“ („Das größte
	Verbrechen“) hatte Michelet 2014 diese Frage angeschnitten und war zum
	Ergebnis gekommen: Es waren jedenfalls nicht nur Vidkun Quisling und die
	Parteigenossen seiner faschistischen „Nationalen Sammlung“, die der Gestapo
	zur Hand gegangen waren, um 773 Jüdinnen und Juden in die Todeslager zu
	verfrachten. Es gab genügend MithelferInnen und allzu viele NorwegerInnen
	hätten die Augen verschlossen.

	Die etablierte Erzählung lautete bislang: Eine landesweite
	Verhaftungsaktion der Gestapo im November 1942 und die anschließende
	Massendeportation seien in Norwegen wie ein Blitz aus heiterem Himmel
	gekommen. Die Heimatfront habe alles in ihrer Macht stehende getan, um
	wenigstens Teile der jüdischen Bevölkerung zu retten. Was Michelet in „Hva
	visste hjemmefronten?“ aufgrund neuer Dokumente grundsätzlich in Frage
	stellt.

	Ihre Behauptung: Die Gestapo-Aktion sei zentralen Personen der
	„Heimatfront“ drei Wochen zuvor bekannt geworden, aber Antisemitismus sei
	bei diesen ebenso wie in Norwegen insgesamt recht verbreitet gewesen. Das
	Schicksal der jüdischen MitbürgerInnen sei ihnen deshalb relativ
	gleichgültig gewesen.

	Ähnlich wie schon ihr erstes Buch, das nicht nur zum „Sachbuch des Jahres“
	gekürt, sondern beispielsweise von der Tageszeitung Vårt Land zur
	„Pflichtlektüre in allen Schulen“ empfohlen worden war, wurde auch
	Michelets „Hjemmefronten“-Buch beim Erscheinen hochgelobt. Für Dagbladet
	war es das „wichtigste Buch des Jahres“, Klassekampen urteilte „gut,
	aufsehenerregend und überzeugend“ und VG meinte, das, was Historiker schon
	lange versäumt hätten, hole die Verfasserin nun endlich nach.

	Eine Journalistin deckt auf, was HistorikerInnen versäumt haben? Schlimmer
	noch: Etwas bewusst unter den Teppich gekehrt hatten? Der Vorwurf wog
	natürlich schwer. Im November veröffentlichten Mats Tangestuen, Bjarte
	Bruland und Elise Berggren eine Art „Gegenbuch“. Tangestuen ist Historiker
	an der Universität Bergen und Mitarbeiter beim Jüdischen Museum in Oslo.
	Bruland arbeitete dort ebenfalls, war zeitweilig Direktor des Jüdischen
	Museums Trondheim und veröffentlichte vor zwei Jahren ein Buch über den
	Holocaust in Norwegen. Berggren schreibt derzeit an einer Masterarbeit zur
	Restitution jüdischen Eigentums in Norwegen.

	## Kritik an der Autorin, aber auch Zustimmung

	„Viele und grobe Fehler“ hätten sie veranlasst, ihren „Rapport einer
	Überprüfung“ des Michelet-Buchs zu verfassen, [3][begründen sie ihre
	Buchherausgabe]. Insgesamt gestehen sie der Journalistin zwar zu, „wichtige
	Fragen gestellt zu haben“. Desto schwerwiegender sei aber die Tatsache,
	dass ihre Antworten „von umfassenden systematischen Fehlern geprägt“ seien:
	Selektive Quellenauswahl, Fehlinterpretationen, gekürzte Zitate. Wolle
	Geschichtswissenschaft glaubhaft sein, dürfe man das nicht durchgehen
	lassen.

	Ja, sie werde wohl einige Fußnoten korrigieren müssen, gesteht Michelet
	mittlerweile zu, nachdem sie zunächst arrogant reagiert und die Kritik
	kategorisch als „pedantisch“ zurückgewiesen hatte. Aber was ändere das am
	Gesamtbild?

	Tore Pryser, Geschichtsprofessor in Lillehammer, teilt ihre Einschätzung
	und wirft den VerfasserInnen des „Gegenbuchs“ „bloße Nörgelei“ vor. �…
	Historiker haben versagt“, meint Eirinn Larsen, Professorin für Geschichte
	an der Universität Oslo. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs sei eine
	„patriotische Grunderzählung“ dominant geworden, bei der der norwegische
	Widerstandskampf die zentrale Rolle gespielt und „weder das Schicksal der
	Juden noch die Rolle der Frauen Platz gefunden hat“.

	Es gebe keine einfache Antwort auf die Frage, wer was getan oder versäumt
	habe, wenn man wie in Norwegen eine Bevölkerung gehabt habe, die ja selbst
	Opfer gewesen sei, konstatiert der dänische Historiker Bo Lidegaard,
	Verfasser eines Buchs über die Rettung der dänischen Juden. In allen
	betroffenen Ländern sei das eine schwierige Debatte gewesen, die oft erst
	nach Jahrzehnten in Gang gekommen sei. Deutschland sei bei der Frage seiner
	moralischen Verantwortung am weitesten gekommen, dazu aber auch gezwungen
	gewesen. In Norwegen, als einem Land auf der Seite der „Sieger“, sei die
	Tendenz zum Blick in den Spiegel womöglich zu kurz gekommen.

	## Antisemitismus war verbreitet

	„Wir haben keine Zweifel, dass in Norwegen weit mehr hätte getan werden
	können, um Juden zu retten“, schreiben Tangestuen, Bruland und Berggren in
	der Einleitung ihres „Rapport einer Überprüfung“. Sie bestreiten weder den
	verbreiteten Antisemitismus im Lande noch die Tatsache, dass die
	„Heimatfront“ womöglich aktiver hätte sein können. Aber Michelets
	Schlussfolgerungen zum Vorabwissen der Deportationsaktion und
	Antisemitismus als entscheidender Erklärung für mangelnde Hilfe seien von
	ihr nicht bewiesen worden.

	Der von Marte Michelet in einem TV-Interview erhobene Vorwurf, ihre
	Kritiker wollten „die Tür wieder schließen, die ich geöffnet habe“, und
	„viele Forscher seien mehr loyal mit den Angehörigen der Heimatfront als
	den Opfern der Judenverfolgung“, kann man diesen drei HistorikerInnen wohl
	kaum machen. Da Michelet aber auch betont, mit ihren Büchern habe sie doch
	nur erreichen wollen, „dass endlich ein breites Forschungsprojekt in Gang
	gesetzt wird, das allen offenen Fragen nachgeht“, stellt sich allerdings
	die Frage: Warum gibt es das in Norwegen 75 Jahre nach Kriegsende
	eigentlich immer noch nicht?

	29 Dec 2020

	## LINKS

	[1] https://www.gyldendal.no/forfattere/michelet-marte/a-131297-no/
	[2] /Archiv-Suche/!440721&/
	[3] https://www.dreyersforlag.no/rapport-fraa-ein-gjennomashygang-av-hva-visste…

	## AUTOREN

	Reinhard Wolff

	## TAGS

	Antisemitismus
	Schwerpunkt Nationalsozialismus
	Literatur
	Norwegen
	Geschichte
	Norwegen
	Kolumne Die Mendel'schen Regeln
	Willy Brandt
	Literatur
	NS-Literatur

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Norwegen im Nationalsozialismus: Gestörtes Selbstbild

	In ihrem Buch hinterfragt Marte Michelet die Erzählung über den
	norwegischen Widerstand gegen die Nazis – und löst eine Debatte aus.

	Ulf Poschardts Geschichtsbild: Gut gemeint, das Gegenteil von gut

	Der „Welt“-Chefredakteur hat einen Detektor für NS-Vergleiche, der häufig
	Alarm schlägt. Bei eigenen Texten bleibt er stumm. Über verdächtige
	Rhetorik.

	Willy Brandts Kniefall vor 50 Jahren: „Volksverräter“ und Idol

	Vom „Ausverkauf“ sprachen Rechte angesichts der neuen Ostpolitik. Brandts
	Geste in Warschau polarisierte die Bundesrepublik wie nie zuvor.

	Klassiker aus Norwegen neu übersetzt: Wiesen mit tausend Geheimnissen

	Tarjei Vesaas schrieb 1957 einen Roman um einen Außenseiter der
	Arbeitsgesellschaft. Es lohnt sich, ihn in neuer Übersetzung zu entdecken.

	Autor über seine Vatersuche: „Dieses romantische Grundgefühl“

	Der Hamburger Autor Alexander Häusser ist nach Norwegen gefahren, wo sein
	Vater im Zweiten Weltkrieg Soldat war – und hat ihn endlich verstanden.