Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Christchurch-Nachahmer vor Gericht: Keine Ideologie, kein Attentat
> Ein 22-Jähriger hatte in Niedersachsen ein Attentat auf eine Moschee
> angekündigt. Alles nur ein Streich, behauptete er jetzt vor dem
> Landgericht Hildesheim.
Bild: Er habe bloß provozieren wollen, behauptet Felix F vor Gericht
Hildesheim taz | Vor dem Landgericht Hildesheim hat sich am Freitag der
22-Jährige geäußert, dem [1][die Generalstaatsanwaltschaft Celle vorwirft,
einen Anschlag] auf Muslime nach dem Vorbild von Christchurch geplant zu
haben. Ihm wird unter anderem Androhung von Straftaten, Volksverhetzung,
Beleidigung und Bedrohung vorgeworfen.
Es sei ja alles gar nicht so gemeint gewesen, lautet im Wesentlichen die
Verteidigungslinie von Felix F. Nie im Leben habe er ernsthaft vorgehabt,
einen Anschlag zu verüben, sagt er.
[2][Anders als die Attentäter von Utøya, Christchurch oder Halle] hat er
kein Manifest mitgebracht, keine große Rede vorbereitet. Er blättert
planlos in der Anklageschrift hin und her, und es braucht einige Nachfragen
von der Richterbank, der Staatsanwältin, vom psychiatrischen Gutachter,
damit er ins Erzählen kommt.
Er selbst folge gar keiner Ideologie, betont er immer wieder. Im Internet
schreibe man eben solche Sache. Er habe einfach nur mitmachen und
akzeptiert werden wollen.
## Seine Neigung nach rechts kann er nicht erklären
Und der Tag, an dem er einem ihm unbekannten Chatpartner schrieb, er stehe
bewaffnet vor einer Moschee und werde jetzt gleich den Livestream starten,
auf dem sein Attentat zu sehen sein soll? Ein Streich, sagt F.
Richtig erklären, was ihn ausgerechnet an rechten Foren angezogen habe,
kann er nicht. Das sei ja alles auch „auf Humor ausgelegt“ mit Memes und so
weiter, das gebe es woanders in der Form halt nicht.
Es sei ihm auch nicht gut gegangen zu dieser Zeit, er hatte die Nächte auf
Amphetamin durchgemacht und eine Menge getrunken. Die Frage danach, was er
gemacht habe, nachdem der Chat abbrach, kann er nicht so recht beantworten.
Vielleicht war er einkaufen.
Die Waffen, die man bei ihm gefunden hat – zwei Armbrüste, vier Messer, ein
Teleskopschlagstock –, habe er teils zu Selbstverteidigung und teils aus
Trotz angeschafft, sagt er.
## Psychische Probleme und Drogen sollen schuld sein
Die Staatsanwaltschaft glaubt allerdings an eine klassische
Online-Radikalisierung. Sie wirft ihm auch Äußerungen vor, die schon 2017
in einem Facebook-Chat gefallen sind. Damals soll er – offenbar über die
Internetverbindungen seines früheren Stiefvaters – eine 15-Jährige erst
belästigt, dann beleidigt und bedroht haben. Das leugnet F. aber. „Das war
ich nicht“, behauptet er mehrfach.
Andere Äußerungen – die durchaus ähnlich klingen – räumt er ein, redet …
aber klein. Er habe halt provozieren wollen. Und die handschriftlichen
Aufzeichnungen, die man bei ihm gefunden habe? „Wie provozieren die denn,
wenn sie doch niemand zu Gesicht bekommt?“, fragt die Staatsanwältin.
Vorbereitungen seien das gewesen, erklärt der Hildesheimer. Studien quasi,
damit er auch glaubwürdig rüber [3][kommt in den rechten Foren].
Immer wieder geht es dann um F.s sich früh abzeichnende psychische
Probleme, seinen Drogenkonsum, seine Lebensumstände. Mit 17 zog er von
zuhause aus, hauste zuletzt allein in seiner zunehmend vermüllten Wohnung,
ging selten vor die Tür, hatte panische Angst, Leute ins Haus zu lassen,
selbst die eigenen Eltern.
## Eltern haben Hilfe gesucht
Die Eltern bestätigen diese Darstellung in ihrer Aussage. Nur von dem
massiven Drogen- und Alkoholkonsum ihres Sohnes wollen sie so nichts
mitbekommen haben. Auch darüber, womit sich Felix F. inhaltlich befasste,
wussten sie nicht viel. Dafür betonen sie, wie früh und wie lange sie immer
wieder Hilfe gesucht hätten: bei Psychiatern, beim Jugendamt, beim Gericht
– auch als das Kind längst volljährig war und sich auf Behandlungen und die
Betreuung nicht mehr einlassen wollte.
Die Frage, wie schuldfähig F. überhaupt ist und wie ernst man seine
verschiedenen rassistischen und auch frauenfeindlichen Drohungen nehmen
muss, wird das Gericht noch eine Weile beschäftigen. Bisher sind sieben
weitere Verhandlungstermine angesetzt, der nächste am 4. Januar.
19 Dec 2020
## LINKS
[1] /Prozess-zu-mutmasslichem-Rechtsterror/!5736899
[2] /Terror-und-die-Mitte-der-Gesellschaft/!5628892
[3] /Prozess-zum-Anschlag-in-Halle/!5710232
## AUTOREN
Nadine Conti
## TAGS
Rechtsextremismus
Gerichtsprozess
Anschlag
Rechtsterrorismus
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Christchurch-Nachahmer verurteilt: Isoliert und rechts
Der Möchtegern-Rechtsterrorist Felix F. soll in die Jugendpsychiatrie. Für
eine tatsächliche Gefährdung sah das Gericht nicht genug Anhaltspunkte.
Prozess zu mutmaßlichem Rechtsterror: Vorbild Christchurch-Attentäter
In Hildesheim hat der Prozess gegen einen 22-Jährigen begonnen. Er soll aus
rechtsradikaler Überzeugung einen Anschlag auf Muslime geplant haben.
Prozess zum Nazi-Anschlag von Halle: Kein Wahn
Der Attentäter von Halle tötete 2019 zwei Menschen und plante ein Massaker.
Vor Gericht ging es am Dienstag erstmals um seine Schuldfähigkeit.
Doku über rechten Terror: Vermeintliche Einzeltäter
Die Macher von „Der Terror der einsamen Wölfe“ hinterfragen die These des
rechtsextremen Einzeltäters. Denn hinter ihnen steht eine Szene.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.