# taz.de -- Atomkraftwerk in Belarus: Gefährliche Gigantomanie | |
> Belarus hat sein AKW in Betrieb genommen. Dadurch braucht das Land | |
> weniger russisches Gas, macht sich aber von russischen Gläubigern | |
> abhängig. | |
Bild: Machthaber Alexander Lukaschenko auf AKW-Visite am Wochenende | |
In den Tagen, in denen das neue belarussische AKW Strom eingespeist habe, | |
habe das Land schon eine Million Dollar eingespart, die es ansonsten | |
Russland für den Import von Erdgas bezahlt hätte, verkündete das | |
belarussische Energieministerium stolz. Und schiebt nach, dass man sich pro | |
Jahr Einsparungen von 500 Millionen US-Dollar durch das AKW erwarte. | |
Doch die Fakten sprechen eine andere Sprache, legen nahe, dass die Gründe | |
für den Bau woanders liegen. Mag sein, dass [1][Belarus mit dem neuen AKW] | |
weniger abhängig von russischen Energielieferungen ist. Doch das Land hat | |
nur eine Abhängigkeit gegen eine neue Abhängigkeit getauscht. Das AKW wurde | |
mit russischen Krediten gebaut, die Brennstäbe kommen aus Russland, und die | |
Rücknahme abgebrannter Brennstäbe wird Russland übernehmen. | |
Der Hang zur Gigantomanie ist gefährlich, in undemokratischen Staaten | |
besonders. Wer meint, die Inbetriebnahme eines technischen Großprojekts wie | |
eines AKWs solle man von politischen Fragen wie Wahlfälschungen und | |
Menschenrechtsverletzungen trennen, möge bitte erklären, wie eine | |
gesellschaftliche Kontrolle von ökologisch gefährlichen Projekten in einem | |
Land möglich ist, in dem Jagd auf Journalisten, Demonstranten und eben auch | |
Umweltschützerinnen gemacht wird. | |
Gefährlich an dem Projekt ist auch der Umstand, dass Lukaschenko nicht | |
zwischen militärischer und ziviler Nutzung von Atomenergie zu unterscheiden | |
versteht. Seine Bemerkung, nun sei man Atomstaat, sollte zu denken geben. | |
Niemand käme auf die Idee, Staaten wie Finnland oder Belgien als | |
Atomstaaten zu bezeichnen, nur weil sie AKWs haben. War da vielleicht der | |
Wunsch der Vater von Lukaschenkos Gedanken? Mit [2][Rosatom] hat Belarus, | |
in dem zu Zeiten der Sowjetunion Atomwaffen stationiert waren, einen | |
Partner, der auch Atomwaffen entwickelt. | |
Europa sollte die Balten, allen voran die Litauer, nicht im Regen stehen | |
lassen. Es sollte sich an Lettland ein Beispiel nehmen. Dort verlangt man | |
von Russland Herkunftszertifikate für importierten Strom. | |
9 Nov 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Kein-Atomstrom-aus-Belarus/!5724138 | |
[2] /Atomstrom-in-Belarus/!5705858 | |
## AUTOREN | |
Bernhard Clasen | |
## TAGS | |
Belarus | |
AKW | |
Tschernobyl | |
Schwerpunkt Krisenherd Belarus | |
AKW | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Proteste in Belarus: Polizeigewalt statt Blumenmeer | |
Mit massiver Gewalt nimmt die belarussische Polizei den Minsker „Platz der | |
Veränderungen“ ein. Die staatliche Gewalt nehme laut Aktivist*innen zu. | |
Kein Atomstrom aus Belarus: Läuft nicht bei Lukaschenko | |
Das AKW Astrawez in Belarus läuft, doch der Vorzeigebau von Lukaschenko hat | |
keine Abnehmer. Baltische Staaten boykottieren den Zulauf. | |
Proteste in Litauen: Angst vor AKW in Belarus | |
In Belarus geht bald der erste Meiler ans Netz – wenige Kilometer von der | |
Grenze zu Litauen entfernt. Dort werden bereits Jodtabletten verteilt. | |
Neues AKW in Weißrussland: Merkel besorgt über russisches AKW | |
Nicht nur in Litauen, auch in Deutschland herrscht Angst vor einem | |
geplanten Atomkraftwerk in Weißrussland. Atomkraft sei schließlich etwas | |
Übergreifendes. |