Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mahnmal für Laye Condé: Bremen gedenkt der Brechmittelopfer
> Bremen nähert sich einem Gedenkort für Laye-Alama Condé, der 2004 in
> Obhut der Polizei gestorben ist. Rot-Grün-Rot fordert jetzt konkrete
> Planungen.
Bild: Für den Tod des 35-jährigen Laye-Alama Condé wurde nie jemand zur Rech…
BREMEN taz | Gefordert wird es schon seit vielen Jahren, festgeschrieben
ist es seit letztem Jahr im rot-grün-roten [1][Koalitionsvertrag], 60.000
Euro [2][Haushaltsmittel] sind vor Kurzem dafür bereitgestellt worden – und
nun ist endlich auch eine konkrete Parlamentsvorlage aufgesetzt, um in
Bremen einen Gedenkort zur Erinnerung an den durch Brechmittelfolter
gestorbenen [3][Laye-Alama Condé] zu schaffen.
Über 15 Jahre ist es nun schon her, dass der aus Sierra Leone stammende
Condé durch das zwangsweise Verabreichen eines Brechmittels in Gewahrsam
der Bremer Polizei gestorben ist. Der 35-Jährige war am 27. Dezember 2004
an der Sielwallkreuzung im Bremer Steintorviertel festgenommen worden, weil
PolizistInnen ihn des Drogenhandels verdächtigten.
Condé wurde in das Polizeipräsidium gebracht und dort an Armen und Beinen
fixiert. Mit einer Nasensonde wurden ihm unter Zwang Brechmittel und
mehrere Liter Wasser eingeflößt. Dieses Verfahren sollte ihn zur
„Exkorporation“, also zum Erbrechen verschluckter Drogen bewegen.
Die Prozedur wurde auch dann noch fortgesetzt, als Condé schon das
Bewusstsein verloren hatte. Er fiel ins Koma und starb wenig später, am 7.
Januar 2005. „Tod durch Ertrinken“, diagnostizierten die Ärzte – das
Wasser, das ihm eingeflößt wurde, war in seine Lunge gelaufen. 2006 stufte
der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die zwangsweise Vergabe von
Brechmitteln als Folter ein.
## Spätes Schuldeingeständnis
„Schwerstverbrecher“, sagte kurz vor Condés Tod Bremens damaliger
Innensenator und heutiger CDU-Fraktionschef [4][Thomas Röwekamp], müssten
nun mal „mit körperlichen Nachteilen“ rechnen. Und 2013 sagte Bremens
Alt-Bürgermeister [5][Henning Scherf (SPD)], der 1992 als Justizsenator die
rechtliche Grundlage für die Brechmittel-Praxis geschaffen hatte: „Das war
Alltag, strafrechtlicher und beweissichernder Alltag.“
Vor drei Jahren äußerte er schließlich späte [6][Reue]: „Ich fühle mich
schuldig, dass ich den Tod dieses Menschen möglich gemacht oder zumindest
dieses Verfahren gerechtfertigt habe“, sagte er. Das sei „ein Fehler“
gewesen.
Der für Condés Tod verantwortliche Polizeiarzt stand dreimal vor Gericht.
Zweimal sprach ihn das Landgericht Bremen frei, beide Urteile kassierte der
Bundesgerichtshof (BGH) wieder ein. Den zweiten Freispruch bezeichnete er
als „fast grotesk falsch“.
Dass der Arzt, so die Begründung, die Prozedur fortgesetzt habe, obwohl
Condé bereits einige der verschluckten Drogen erbrochen hatte, sei
menschenunwürdig gewesen. Außerdem seien die Risiken des
Brechmitteleinsatzes damals bereits bekannt gewesen.
In der Tat: 2001 war in Hamburg der Nigerianer Achidi John an den Folgen
der gleichen Prozedur gestorben und auch in Bremen hatten bereits vor
Condés Tod drei Festgenommene während der Brechmittelvergabe notärztlich
versorgt werden müssen. [7][Das dritte Verfahren] gegen den Polizeiarzt
wurde im Jahr 2013 eingestellt.
Auch politisch wurde [8][niemand zur Verantwortung] gezogen: Sowohl Condés
Angehörige als auch Bremer BürgerInnen forderten nach Condés Tod den
Rücktritt des Innensenators und erstatteten Anzeige gegen ihn, wegen übler
Nachrede und wegen fahrlässiger Tötung. Beide Verfahren stellte die
Staatsanwaltschaft ein. Auch ein Misstrauensantrag der Grünen scheiterte.
Acht Abgeordnete der damaligen großen Koalition aus SPD und CDU stimmten
mit den Grünen und der FDP gegen Röwekamp, der bis 2007 als Innensenator im
Amt blieb.
Seit vielen Jahren schon fordert die [9][„Initiative in Gedenken an
Laye-Alama Condé“] auch wegen all dieser Skandale einen Gedenkort für
Condé, auch stellvertretend für die rund 1.000 Menschen, die zwischen 1991
und 2004 in Bremer Polizeigewahrsam Brechmittel schlucken mussten.
Ein selbst entworfenes mobiles Mahnmal der Initiative soll sowohl die
Erinnerung an die Brechmittel-Opfer wach halten als auch die Forderung nach
einem festen Gedenkort. Dieses Ansinnen wurde durchaus kontrovers
aufgenommen: Während die Grünen und die damals noch zur Opposition gehörige
Linke sich dafür aussprachen, [10][sträubten sich weite Teile der SPD]
gegen ein Denkmal für einen mutmaßlichen Drogendealer.
## Gedenkort im Koalitionsvetrag
Aber seit letztem Jahr steht nun auch im Koalitionsvertrag, dass sich SPD,
Grüne und Linke „für die Errichtung eines Gedenkortes“ aussprechen, „um
daran zu mahnen, dass niemand in polizeilicher Obhut nachhaltig zu Schaden
oder ums Leben kommen darf.“ 60.000 Euro Haushaltsmittel wurden dafür
bewilligt und jetzt hat Rot-Grün-Rot einen Bürgerschaftsantrag gestellt:
„Die Bürgerschaft (Landtag) fordert den Senat auf, einen Vorschlag für
einen Standort zu machen und in Abstimmung mit dem zuständigen
Stadtteilbeirat, dem Landesbeirat für Kunst im öffentlichen Raum und der
Deputation für Kultur zeitnah und gemeinsam mit allen Beteiligten eine
würdige Lösung zu finden“, heißt es in der Vorlage. Der Senat, so der
Antrag weiter, soll dann innerhalb von sechs Monaten der Deputation für
Kultur über die Ergebnisse berichten.
Das bedeutet: Der Gedenkort kommt nicht, wie im Januar von der
Linksfraktion gefordert, noch in diesem Jahr. Denn erst nach der
Sommerpause wird nach Auskunft von Kai Wargalla (Die Grünen) der Antrag in
der Bürgerschaft beschlossen. Sie ist dennoch froh, dass es nach
jahrelangen Debatten nun endlich konkret vorangeht: „Der Gedenkort ist
wichtig, um immer wieder daran zu erinnern, dass die Würde des Menschen
unantastbar ist – und zwar ohne Ausnahme“, sagt sie und: „Wir tragen die
Verantwortung dafür, dass es keine staatliche Folter geben darf.“
Wie das Mahnmal aussehen und wo es stehen soll, ist noch unklar. „Aber klar
ist, dass es in der Mitte Bremens stehen soll und nicht, wie ursprünglich
einmal angedacht, am Polizeipräsidium in der Vahr“, sagt die
Bürgerschaftsabgeordnete Wargalla. Sie hoffe nun, dass die Realisierung des
Gedenkortes im kommenden Jahr umgesetzt wird – mehr als 16 Jahre nach dem
Tod Laye-Alama Condés.
3 Jul 2020
## LINKS
[1] /Alle-kriegen-mehr/!5606363/
[2] /Ein-Prozent-Bewegung/!5690035/
[3] /Gedenken-an-Brechmittel-Folter/!5650389&s=Laye+Cond%C3%A9/
[4] https://www.wikiwand.com/de/Thomas_R%C3%B6wekamp
[5] /Bremer-Recht/!5055656/
[6] /Fehler-eingestanden/!5368709/
[7] /Bremer-Brechmittel-Prozess/!5055796/
[8] /Kommentar-Brechmittel-Prozess/!5055794/
[9] https://brechmittelfolter-bremen.de/
[10] /Brechmittel-Opfer-Laye-Conde/!5263404/
## AUTOREN
Simone Schnase
## TAGS
Brechmittel
Folter
Polizei Bremen
Laye Condé
Mahnmal
Schwerpunkt Rassismus
Thomas Röwekamp
Brechmittel
Laye Condé
Brechmittel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mahnmal für Bremer Folter-Opfer: Ein ungemütliches Kunstwerk
Bremen will 18 Jahre nach dem Tod von Laye-Alama Condé an die Opfer
polizeilicher Brechmittel-Einsätze erinnern. Das Mahnmal gestaltet Usha
Seejarim.
Distanzierung wegen Brechmitteleinsätzen: Püschel nicht mehr willkommen
Die Hamburger Kulturfabrik Kampnagel distanziert sich von einer Lesung des
Rechtsmediziners Klaus Püschel. Der schade dem Antirassismus des Hauses.
CDU Bremen kommt ohne Frauen aus: Mehr Provinz wagen
Fraktionschef Thomas Röwekamp soll für die CDU Bremen in den Bundestag
einziehen. Alle wichtigen Posten der Partei wären dann wieder in
Männerhand.
Gedenken an Brechmittel-Folter: Warten aufs Mahnmal
15 Jahre nach dem Tod des Brechmittel-Opfers Laye Alama Condé gibt es immer
noch keinen festen Gedenkort für ihn. 2020 könnte sich das ändern.
Brechmittel: „Falsche Entscheidungen“: Folter-Opfer werden nicht entschädi…
Bremens Senat antwortet auf eine Grünen-Anfrage zur jahrelangen
„Brechmittel-Praxis“ in Bremen: Rassistisches Handeln gab es nicht,
Entschädigungen gibt es nicht.
Fehler eingestanden: Die späte Reue des Herrn Scherf
Der Ex-Bürgermeister fühlt sich wegen seiner Brechmittel-Politik etwas
„schuldig“. Heute wird ein Gedenkort für das Opfer eingeweiht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.