# taz.de -- Mordprozess im Fall Lübcke: Gegen den Hass

	# taz.de -- Mordprozess im Fall Lübcke: Gegen den Hass

	> Vor gut einem Jahr wurde CDU-Politiker Walter Lübcke ermordet, am
	> Dienstag beginnt der Prozess. Der Versuch einer Rekonstruktion.

	Am Dienstag werden sie sich gegenübersitzen. Im Saal 165 des
	Oberlandesgerichts Frankfurt am Main. Auf der einen Seite Irmgard
	Braun-Lübcke, Christoph und Jan-Hendrik Lübcke und Ahmad E. Auf der anderen
	Seite: Stephan Ernst und Markus H. Es wird eine erste direkte Begegnung.
	Und für die Lübckes und Ahmad E. eine wohl kaum erträgliche.

	Denn Stephan Ernst, ein 46-jähriger Rechtsextremist, soll vor gut einem
	Jahr Walter Lübcke erschossen haben. Den Ehemann von Irmgard Braun-Lübcke,
	den Vater von Christoph und Jan-Hendrik Lübcke, den Kasseler
	Regierungspräsidenten und CDU-Politiker. Die Tat geschah vor dessen Haus im
	hessischen Wolfhagen-Istha, einem 850-Einwohner-Dorf, in der Nacht zum 2.
	Juni 2019. Markus H. soll ihn in seinem Mordplan bestärkt haben.

	Der Mord war ein Fanal: Erstmals im Nachkriegsdeutschland wurde ein
	Politiker offenbar von einem Rechtsextremisten erschossen. Bereits Monate
	zuvor soll Ernst zudem Ahmad E., einen irakischen Asylsuchenden,
	niedergestochen haben. E. wurde dabei schwer verletzt.

	„Wir wollen den angeklagten mutmaßlichen Tätern in die Augen sehen, auch
	wenn wir wissen, dass dies sicher mit schweren emotionalen Belastungen
	einhergeht“, erklärte die Lübcke-Familie vor dem Prozess öffentlich. „Au…
	das sind wir meinem Ehemann und unserem Vater schuldig, den wir aufs
	Schmerzlichste vermissen.“

	Dies war eine der raren Stellungnahmen der Lübckes. Nach dem Mord zog sich
	die Familie aus der Öffentlichkeit zurück, bat Medien um Abstand. Die
	Söhne, Anfang dreißig, gehen ihrer Arbeit als Geschäftsführer einer
	Solarenergiefirma nach. Irmgard Braun-Lübcke ist pensionierte
	Abteilungsleiterin einer Berufsfachschule. Bis heute steht vor ihrem Haus
	regelmäßig ein Polizeiwagen zum Schutz. Nichts könne den Schmerz über den
	Tod ihres Mannes und Vaters nehmen, schreibt die Familie. „Die Wunde wird
	sicher nie wirklich vernarben.“

	## Ein politischer Kampf

	Aber so zurückgezogen, wie es scheint, ist die Familie nicht. Denn auch sie
	führt inzwischen einen politischen Kampf. Einen gegen den Hass. Einen, der
	das Engagement ihres Ehemanns und Vaters fortführt.

	Vor knapp zwei Wochen standen Irmgard Braun-Lübcke, Christoph und
	Jan-Hendrik Lübcke vor einem schlichten hellen Holzkreuz auf dem Friedhof
	in Istha, am Grab von Walter Lübcke. Es war der erste Jahrestag der
	Ermordung, das Dorf hatte eine Gedenkfeier organisiert, nur für sich, ohne
	Medien. Vereinsmitglieder waren gekommen, Ortsbeiräte, der Posaunenchor,
	rund 50 Menschen. Pfarrer Wolfgang Hanske hielt eine Ansprache, die Sonne
	schien. Am Nachmittag kam auch Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier zu
	dem Grab.

	Hanske, im Ort seit gut 30 Jahren evangelischer Pfarrer, berichtet, wie
	„absolut präsent“ der Mord an Walter Lübcke weiter in Istha ist. Der
	65-Jährige sei „sehr nahbar“ gewesen, immer zu einem Plausch aufgelegt, nie
	abgehoben. Freunde beschreiben Lübcke als Mann mit klaren Grundsätzen,
	festem Glauben und Witz. Einer, der die Menschen mochte. Der sich bis
	zuletzt „der Junge vom Dorf“ nannte. Obwohl er auch promovierter Ökonom
	war, zehn Jahre Landtagsabgeordneter, danach Regierungspräsident.

	Hanske betreut die Lübckes bis heute als Seelsorger, sie sind fester Teil
	seiner Gemeinde. Über diese Arbeit spricht der Pfarrer nicht. Wenn man
	seine Sinne zusammennimmt, sagt er, könne man sich aber ausmalen, wie es
	einer Familie gehe, deren Ehemann und Vater nicht eine Krankheit oder das
	Alter aus dem Leben riss, sondern der Hass eines Fremden.

	Die Familie Lübcke selbst äußerte sich an dem Gedenktag nicht öffentlich.
	Anders als noch vor einem Jahr. Wenige Tage nach dem Mord, beim
	Trauergottesdienst in der Kasseler Martinskirche, trat überraschend
	Christoph Lübcke nach vorn. Im Protokoll war dies nicht notiert. Der ältere
	der Söhne sprach direkt neben dem Sarg, die Tat war damals noch
	unaufgeklärt, ganz still war es da in der Kirche.

	## „Lieber Papa“

	„Lieber Papa“, sagte Christoph Lübcke mit brüchiger Stimme. Man habe doch
	noch so viele gemeinsame Pläne gehabt. „Deine Enkel wirst du nicht, wie
	uns, zur Schule fahren. Und nicht dein Leibgericht, deine berühmte
	Schweinepampe, für sie kochen.“ Christoph Lübcke dankte seinem Vater für
	die „große Liebe“ und die Ideale, die er ihnen vermittelt habe. „Wir wer…
	deinen Enkeln von ihrem Opa immer wieder erzählen.“

	Es gab noch einen zweiten Auftritt, ein halbes Jahr später, im Wiesbadener
	Kurhaus. Dort wurde Walter Lübcke posthum die Wilhelm-Leuschner-Medaille
	verliehen, die höchste Ehrung Hessens. Nun sprach Jan-Hendrik Lübcke. Er
	war es, der seinen Vater damals erschossen im Gartenstuhl auf der Terrasse
	fand.

	Immer wieder stockte ihm die Stimme, aber unter die Trauer mischte sich
	auch ein politischer Appell. Denn der Sohn erinnerte an die christlichen
	Werte seines Vaters, dessen freiheitliche Überzeugung und daran, dass er
	„ein Mann des klaren Wortes“ war. So auch im Oktober 2015, als Walter
	Lübcke auf einer Bürgerversammlung in Kassel-Lohfelden für die
	Unterbringung von Geflüchteten warb. Ein Einsatz, der ihn das Leben
	kostete. „Ein feiger, hinterhältiger Mord“, sagte Jan-Hendrik Lübcke.

	Umso schwerer falle es seiner Familie zu sehen, „wie der Extremismus wieder
	Raum in Deutschland findet und die Extremisten ihr verirrtes Denken
	ungeschönt in die Öffentlichkeit grölen“, fuhr der Sohn fort. „Im Sinne
	unseres Vaters ist es unser aller Auftrag, diesem schrecklichen Ungeist
	entgegenzuwirken. Die Unkultur der Hetze und Diffamierung darf sich nicht
	verfestigen.“ Im Saal brandete Applaus auf.

	Es ist dieser Ungeist, über den ab Dienstag nun vor dem Oberlandesgericht
	Frankfurt am Main verhandelt wird. Es wird ein Großprozess mit
	internationaler Beachtung. Sechzig Medienplätze hält das Gericht vor. Im
	Saal werden Richter, Anwälte und Zuschauer wegen der Coronapandemie mit
	Plexiglasscheiben voneinander getrennt. Um hineinzukommen, werden sich
	BesucherInnen schon sehr früh vor dem Eingangsportal anstellen müssen,
	unterhalb der Inschrift „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.

	## Verteidiger mit Krawallpotenzial

	Wie würdevoll es drinnen zugehen wird, ist unklar. Die Verteidiger
	jedenfalls haben Krawallpotenzial. Frank Hannig, der Anwalt von Stephan
	Ernst, ist einschlägig bekannt: Der Dresdner gilt als pegidanah, trat dort
	mal als Redner auf. Schon vor dem Prozess suchte er die Öffentlichkeit, lud
	zu einer Pressekonferenz, veröffentlicht regelmäßig Videostatements zum
	Fall. „Die Wahrheit ist vielleicht deutlich komplizierter“, raunt Hannig
	dort. „Es wird ein langer Prozess.“

	An die Seite geholt hat er sich ausgerechnet den NSU-Nebenklageanwalt
	Mustafa Kaplan. Jeder Angeklagte habe Anspruch auf eine bestmögliche
	Verteidigung, sagt Kaplan dazu. „Wäre es nicht heuchlerisch,
	rechtsstaatliche Verfahren nur für Angeklagte einzufordern, denen man sich
	vielleicht politisch nahe fühlt?“ Und Kaplan kündigt an, dass sich Ernst im
	Prozess – anders als noch vor den Ermittlern – „zunächst schweigend
	verteidigen wird“.

	Die Verteidiger von Markus H. kommen dagegen direkt aus der rechten Szene.
	Der Düsseldorfer Björn Clemens war früher bei den Republikanern aktiv. Die
	Baden-Württembergerin Nicole Schneiders war bei der NPD und vertrat zuletzt
	den NSU-Waffenbeschaffer Ralf Wohlleben. Clemens sagt, für eine
	Tatbeteiligung seines Mandanten gebe es keine Beweise, das Verfahren sei
	politisch aufgeladen. Nach bisheriger Aktenlage könne es nur einen
	Freispruch geben.

	Der Frankfurter Holger Matt, der Anwalt der Lübckes, die als Nebenkläger am
	Prozess teilnehmen, sagt, er sei auf alles vorbereitet. Es gehe der Familie
	Lübcke in dem Prozess um die Aufklärung des Verbrechens und die
	Verurteilung der schuldigen Täter und Beteiligten. Matt spricht von einem
	„kaltblütig geplanten, heimtückisch begangenen Mord“. Und er nennt auch e…
	symbolisches Ziel der Nebenklage: ein „aufrechtes Eintreten für den
	Rechtsstaat“. So, wie es Walter Lübcke getan habe.

	## Die Tat schien aufgeklärt

	Zwei Wochen hatte es im Juni 2019 gedauert, bis die Ermittler auf Stephan
	Ernst stießen – sie hatten zwei DNA-Spuren von ihm auf dem Hemd des
	getöteten Walter Lübcke gefunden. Dann ging alles ganz schnell. Ernst,
	gelernter Industriemechaniker und seit Jugendtagen Rechtsextremist, gestand
	die Tat und führte die Ermittler zu der Tatwaffe, einem Rossi-Revolver, den
	er mit sechs weiteren Pistolen und Gewehren sowie 1.402 Schuss Munition in
	einem Erddepot bei seinem Arbeitgeber, einem Kasseler
	Bahntechnikhersteller, vergraben hatte.

	Und er benannte zwei Helfer: den Verkäufer des Rossi-Revolvers, ein
	Trödelhändler aus NRW, und seinen Freund Markus H., ein Zeitarbeiter,
	ebenfalls Rechtsextremist aus Kassel, 44 Jahre. Die Tat schien aufgeklärt.

	Auch ein Motiv nannte Ernst den Ermittlern in seinem vierstündigen
	Geständnis: der Auftritt von Walter Lübcke auf der Bürgerversammlung in
	Lohfelden. Für den CDU-Mann war es eine Versammlung von vielen. Tausende
	Geflüchtete kamen damals täglich nach Deutschland, als Regierungspräsident
	ließ Lübcke im Raum Kassel 24 Aufnahmeeinrichtungen errichten, teils gegen
	Proteste. Er schickte keine Mitarbeiter vor, er informierte selbst.

	In Lohfelden aber waren Rechte auf Stunk aus. Anhänger des Kasseler
	Pegida-Ablegers störten mit Zwischenrufen. Ganz hinten saß auch Stephan
	Ernst, der in Lohfelden wohnt, neben ihm Markus H., der mit seinem Handy
	filmte. Irgendwann reichte es Walter Lübcke. „Es lohnt sich, in unserem
	Land zu leben“, rief der CDU-Mann. „Und da muss man für Werte eintreten,
	und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land
	verlassen.“ Buhrufe ertönten im Saal. „Ich glaub’s nicht!“, schrie Ste…
	Ernst. „Verschwinde!“

	## Ein Hang zur Gewalt

	Er sei damals außer sich gewesen, erzählte Ernst den Ermittlern. Seiner
	Mutter schrieb er eine Nachricht über die Versammlung, ätzte über „diesen
	Abschaum von Volksverrätern“. Auch Markus H. soll laut seiner damaligen
	Freundin gesagt haben, man müsse Lübcke erhängen. Dann stellte er unter dem
	Pseudonym „Professor Moriatti“ die Videosequenz von Lübckes Ausspruch auf
	Youtube. Das Video verbreitete sich in der rechten Szene, eine erste Welle
	von Hass erreichte Lübcke. Und Stephan Ernst verstieg sich offenbar in
	seinen Mordplan.

	Ernst hat einen Hang zur Gewalt. Schon 1989, als 16-Jähriger, versuchte er
	ein von Migranten bewohntes Haus in Hessen in Brand zu setzen. Später stach
	er in einer öffentlichen Toilette mit einem Messer einen Migranten nieder,
	der ihn „angeekelt“ habe. Ein Jahr darauf zündete er eine Rohrbombe in
	einem Auto vor einer Asylunterkunft. Noch in Haft attackiert er einen
	Migranten mit einem eisernen Stuhlbein. Die Sicherheitsbehörden führten
	Ernst damals als „extrem gewalttätig“.

	Und Ernst blieb auch nach einer sechsjährigen Haftstrafe der Szene treu.
	Anfang der 2000er Jahre wird er Teil der NPD und der Kasseler
	Kameradschaftsszene – und trifft hier auf Markus H. Auch er ist bereits
	seit den Neunzigern in der Szene aktiv, im Umfeld der rechtsextremen
	Kleinpartei FAP. Über Jahre besuchen beide Männer Szeneaufmärsche. Im Jahr
	2009 fahren sie auch nach Dortmund. Dort greifen Neonazis eine
	DGB-Kundgebung an, auch Ernst soll einen Stein auf einen Polizisten
	geworfen haben, er wird zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Und nun zieht
	er sich, scheinbar, zurück.

	Ernst ist inzwischen verheiratet, hat zwei kleine Kinder, wohnt in
	Lohfelden in einem kleinen Haus mit Spitzgiebel. Den heutigen Ermittlern
	nannte er für seinen Rückzug auch als Grund, dass ein Kamerad auf der
	Demofahrt nach Dortmund seine Ehefrau beleidigt habe. Tatsächlich verliert
	der Verfassungsschutz Ernst damals aus dem Blick. Aber dessen Gedankengut
	bleibt. Noch 2011 nimmt er an einer rechten Sonnenwendfeier in Thüringen
	teil. Im selben Jahr kommt in seine Firma ein neuer Zeitarbeiter und alter
	Bekannter: Markus H. Eine Freundschaft entsteht – und eine erneute
	Radikalisierung.

	Laut Ermittlern sollen beide Männer über einen Bürgerkrieg fabuliert haben,
	über eine „Ausrottung der Deutschen“. Tonangebend sei Markus H. gewesen.
	Dieser verkauft Ernst schließlich eine Schrotflinte, nimmt ihn mit zu
	Schießübungen in den Wald und in zwei Schützenvereine. Die Männer besuchen
	ab 2016 auch wieder rechte Aufmärsche, diesmal von der AfD, von Björn Höcke
	in Thüringen oder in Chemnitz. Einen Ausstieg aus der Szene? Hat es nicht
	gegeben.

	Ernst erzählt den Ermittlern, dass „Schlüsselereignisse“ seinen Hass immer
	weiter befeuert hätten. Die Kölner Silvesternacht, der islamistische
	Anschlag von Nizza, die Ermordung zweier Rucksacktouristinnen in Marokko.
	Für all das habe er auch Lübcke und dessen Politik verantwortlich gemacht.
	Unter dem Alias „Game over“ schrieb Ernst im Internet: „Schluss mit reden!
	Es gibt tausend Gründe zu handeln und nur noch einen, ‚nichts‘ zu tun,
	Feigheit.“

	## Ein nachträglicher Schock

	Zu dieser Zeit kommt Stephan Ernst der Lübcke-Familie schon einmal ganz
	nahe – ohne dass diese es weiß. Denn bereits ab 2016 soll der
	Rechtsextremist das Haus der Lübckes an Wochenenden ausgespäht haben. Mit
	einer Dashcam in seinem Auto filmte er das Grundstück, später auch mit
	einer Wärmebildkamera. Für die Familie dürfte dies ein nachträglicher
	Schock sein. Ihr Anwalt Holger Matt sagt dazu nur: „Jede neue Nachricht,
	die zur Mordtat bekannt wird, wühlt die Familie auf und belastet sie.“

	Auch während der Weizenkirmes im Mai 2017, dem alljährlichen Dorffest,
	mitorganisiert von den Lübcke-Söhnen, soll Ernst mit seinem Rossi-Revolver
	zum Haus gefahren sein, ebenso im Folgejahr. Schon damals, so gestand er,
	sei er nur drei Meter von Walter Lübcke entfernt versteckt gewesen, habe es
	aber noch nicht vollbracht, abzudrücken. Dass die Dorfbewohner feierten,
	während überall Leute sterben, habe ihn zusätzlich aufgeregt, schilderte
	Ernst den Ermittlern seine Gedanken. Er habe gewollt, dass der Terror zu
	ihnen kommt.

	Dies geschah in der Nacht zum 2. Juni 2019. Wieder war Weizenkirmes in
	Istha, wieder fuhr Ernst laut Geständnis zum Lübcke-Haus. Zwanzig Minuten
	habe er im Dunkeln auf der benachbarten Pferdekoppel gehockt und bereits
	wieder umkehren wollen, als er gegen 23.20 Uhr plötzlich das leuchtende
	Display von Lübckes Tablet auf der Terrasse gesehen haben – der 65-Jährige
	hatte sich zum Rauchen auf den Gartenstuhl gesetzt.

	Ernst sei nun durch einen Weidezaun gestiegen, habe sich aufs Grundstück
	geschlichen und aus gut einem Meter Entfernung Lübcke mit einem Kopfschuss
	getötet. Der Regierungspräsident habe noch seinen Schatten gesehen, aber
	nicht mehr reagieren können, sagte Ernst den Ermittlern. Nach dem Schuss
	soll er Lübcke angetippt haben und geflüchtet sein.

	Noch am Folgetag ging Ernst mit seinem Sohn wie immer zum Bogenschießen. Am
	Abend löschte er zahlreiche Dateien auf seinem Computer, auch seine
	Threema-Chats mit Markus H., rund 250 Nachrichten. Gleiches tat der
	Neonazi-Freund. Dann ging Ernst zur Nachtschicht, vergrub dort seine
	Waffen, soll die Tatkleidung in einen Müllcontainer geworfen haben. Einen
	Kollegen bat Ernst noch um ein falsches Alibi, weil er „Scheiße gebaut“
	habe. Es half nichts: Die Ermittler fanden später seine DNA-Spur am Tatort.

	## Feindeslisten und Vorsichtsregeln

	Für die Bundesanwaltschaft ist der Lübcke-Mord das blutige Finale einer
	langen Radikalisierung von Stephan Ernst. Denn schon in den Jahren 2001 bis
	2007 legte er Feindeslisten mit gut 60 Personen und Objekten im Raum Kassel
	an. Lübcke war nicht dabei, dafür aber andere Lokalpolitiker, Journalisten
	oder die jüdische Synagoge. „Antideutsche Kräfte“, wie Ernst schrieb. Er
	notierte sich auch „Vorsichtsregeln“, etwa: eine „lange Kontrolle und
	Beobachtung des Tatorts vor der Tatausführung“. Für die Ermittler sind
	diese ersten Ausspähungen eine „Blaupause“ für den Lübcke-Mord.

	Allerdings: Im Juli 2019 widerrief Ernst sein Geständnis. Später
	bezichtigte er Markus H. des Mordes an Walter Lübcke. Gemeinsam sei man
	damals zu dem CDU-Politiker gefahren, um ihn „einzuschüchtern“. Markus H.
	habe dabei die Waffe getragen und Lübcke „versehentlich“ erschossen, als
	dieser sie verscheuchen wollte.

	Die Ankläger aber glauben dieser Variante nicht: Die neuen Angaben seien
	widersprüchlich und entlang der Ermittlungsergebnisse konstruiert. Auch sei
	keine DNA von Markus H. am Tatort oder am Tatrevolver gefunden worden. Ihm
	wird indes eine psychische Beihilfe zum Mord vorgeworfen – weil er Ernst
	mit den Schießübungen und der Teilnahme an Demos in dessen Tatplan bestärkt
	habe.

	Und es ist nicht die einzige Tat, über die nun das Oberlandesgericht
	verhandelt. Denn Stephan Ernst soll auch versucht haben, Ahmad E. zu töten,
	einen 26-jährigen Iraker, einst Schauspieler, 2015 geflohen vor dem
	„Islamischen Staat“ (IS). Die Tat geschah am 6. Januar 2016, an einem Tag,
	an dem Medien damals groß über die Kölner Silvesternacht berichteten.
	Stephan Ernst brachte auch diese Nachricht in Rage. In seinem Geständnis
	berichtete er, wie er an diesem Tag in Lohfelden Plakate der Grünen und SPD
	runtergerissen und einem Migranten zugerufen habe, man müsse ihm den Hals
	aufschneiden.

	## „Ein totales Drama“

	Am Abend, gegen 21.30 Uhr, soll Ernst dann mit einem Fahrrad an ebenjener
	Geflüchtetenunterkunft vorbeigeradelt sein, über die Walter Lübcke ein
	Vierteljahr zuvor unterrichtet hatte. Ahmad E. kam dort gerade vom
	Zigarettenholen von einer Tankstelle zurück, als Ernst ihm etwas mit
	„Deutschland“ zugerufen und unvermittelt von hinten mit dem Messer in den
	Rücken gestochen haben soll.

	Der Iraker erlitt eine mehrere Zentimeter tiefe Stichwunde, sein Rückenmark
	wurde verletzt, zwei Nervenstränge durchtrennt. Er schleppte sich noch auf
	die Straße, bis ein Autofahrer anhielt und ihm half. Zwei Monate lag er im
	Krankenhaus.

	Auch hier blieb die Fahndung nach dem Täter zunächst erfolglos. Obwohl
	Ermittler damals sogar bei Stephan Ernst vorstellig wurden und sich sein
	Fahrrad zeigen ließen. Beweise aber fanden sie nicht, ebenso wenig
	anderswo. Ahmad E. jedoch vermutete früh eine rassistische Tat, wandte sich
	an Response, eine hessische Beratungsstelle für Opfer rechter Gewalt, gab
	dem Hessischen Rundfunk ein Interview. „Ich bin vor dem Tod geflüchtet und
	wäre hier beinah getötet worden“, sagte der Iraker dort.

	Olivia Sarma, Leiterin von Response, erinnert sich: „Sein Eindruck war,
	dass die Ermittler ein rassistisches Motiv nicht ernst nahmen.“ Auch für
	Alexander Hoffmann, den Anwalt von Ahmad E., wurde nach rechts „nicht
	ernsthaft“ ermittelt, dafür umso intensiver in der Geflüchtetenunterkunft.
	Die Ermittlungen versandeten.

	Erst als Stephan Ernst festgenommen wird und in seinem Geständnis über den
	6. Januar 2016 spricht, wird die Polizei wieder hellhörig. Dann schreibt
	auch Response einen Brief an die Ermittler und benennt Ernst als möglichen
	Täter für den Angriff auf Ahmad E. Der Iraker bitte, dies zu prüfen. Die
	Polizei durchsucht darauf Ende Juli 2019 tatsächlich noch einmal das Haus
	von Stephan Ernst – und findet nun in einem Kellerregal ein Messer mit
	DNA-Spuren von Ahmad E. Ernst bestreitet die Messerattacke dennoch bis
	heute.

	Wie die Lübckes redet auch Ahmad E. derzeit nicht mit Medien. „Er leidet
	bis heute unter den Verletzungen“, sagt sein Anwalt Hoffmann. Ahmad E. sei
	arbeitsunfähig, werde wohl nie wieder vollständig gesund. „Ein totales
	Drama.“ Olivia Sarma von Response sagt, es helfe Gewaltopfern, zumindest zu
	wissen, dass ein Täter nicht mehr frei herumlaufe – und ebenso sein Motiv
	zu kennen, um ihr Trauma verarbeiten zu können.

	Für Hoffmann wäre eine Verurteilung von Ernst auch für die Messerattacke
	eine „Genugtuung“ für seinen Mandanten. „Endlich wäre das rassistische
	Tatmotiv anerkannt.“ Zudem will Hoffmann aufklären, in welche
	Neonazi-Netzwerke Ernst eingebunden war. „Hier sind noch einige Fragen
	offen.“

	## Gerechte Strafe

	So ist tatsächlich ungeklärt, warum Walter Lübcke bereits auf einer
	Adressliste des NSU mit rund 10.000 Einträgen auftauchte, mit seiner
	Adresse und früheren Funktion als Landtagsabgeordneter. Auch sind noch
	Verbindungen zu Combat 18 zu klären, zu deren späterem Deutschlandchef
	Ernst Kontakt hatte. Oder zu den Identitären, denen Ernst bis 2019 mehrfach
	Spenden überwiesen haben soll.

	Und auch zu Markus H. bleiben Fragen. Warum hatte er ein internes Papier
	der hessischen Polizeihochschule auf seinem Handy, zu Fahndungen bei
	„terroristischer Gewaltkriminalität von bundesweiter Bedeutung“? Und warum
	gab der hessische Verfassungsschutz Informationen über den Neonazi nicht an
	die Waffenbehörde Kassel weiter? Markus H. erlaubte dies 2015
	Waffenbesitzkarte – und damit die Grundlage, die Schießübungen mit Stephan
	Ernst durchzuführen.

	Die Lübckes erklären vor dem Prozess, ihnen gehe es dort um eine „gerechte
	Strafe“ für „denjenigen, der meinen Ehemann, unseren Vater auf dem Gewissen
	hat, und diejenigen, die ihn womöglich dabei unterstützt haben“. Es gehe
	aber auch um das politische Erbe von Walter Lübcke. „Hass und Ausgrenzung
	waren ihm fremd, und in diesem Geist wollen auch wir dafür eintreten, dass
	Hass und Gewalt keinen Platz in unserer Gesellschaft haben sollen“,
	schreibt die Familie. „Wir alle, die wir für unsere freiheitliche
	Demokratie eintreten, dürfen nicht verstummen, sondern müssen klar Position
	beziehen.“

	Es ist jener Appell, den Jan-Hendrik Lübcke auch bei seiner Rede im
	Wiesbadener Kurhaus aussprach. Aber auch nach dem Attentat auf Walter
	Lübcke erfolgten Bedrohungen von PolitikerInnen, Schüsse auf einen Eritreer
	in Hessen, der Anschlag auf die Synagoge in Halle. Jan-Hendrik Lübcke war
	das nicht entgangen. Ganz am Ende seiner Rede blickte er damals in den
	Saal, dann zitierte er den Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier: „Mehr
	noch als der Lärm von manchen besorgt mich das Schweigen von vielen
	anderen.“

	15 Jun 2020

	## AUTOREN

	Konrad Litschko

	## TAGS

	Walter Lübcke
	Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Rechtsextremismus
	Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
	Janine Wissler
	Walter Lübcke
	Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
	Geht's noch?
	Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Mord an Walter Lübcke: Angeklagter stellt sich der Familie

	Im Prozess zum Mord an Walter Lübcke beantwortet der Angeklagte Fragen der
	Familie des Opfers – und belastet einen Mitangeklagten weiter schwer.

	Solidaritätsbekundung mit Wissler: Nach „NSU 2.0“ Morddrohungen

	Die Linken-Politikerin Janine Wissler erhält anonyme Drohungen per Mail.
	Wie im Fall der Anwältin Başay-Yıldız führen Spuren zur Polizei.

	Befangenheitsantrag im Lübcke-Prozess: Richter unter Beschuss

	Der Richter im Lübcke-Prozess appellierte an die Angeklagten, auszusagen.
	Dafür wird er nun von den Verteidigern attackiert.

	Mord an CDU-Politiker Walter Lübcke: Waffenbesitz dank Verfassungsschutz

	Der Verfassungsschutz Hessen gab Informationen über einen mutmaßlichen
	Helfer des Lübcke-Mörders nicht weiter. Das hat der Geheimdienst
	eingeräumt.

	Jahrestag des Mordes an Walter Lübcke: Nicht hinter dem Helden verstecken

	Der von Nazis ermordete Walter Lübcke bleibt ein Vorbild – vor allem, wenn
	man an die Beamten denkt, die im Kampf gegen rechts versagt haben.

	Wohnungsdurchsuchung und Hasskommentare: Razzien wegen Hetze gegen Lübcke

	Sie verbreiteten Hasskommentare gegen Walter Lübcke, nun wurden bundesweit
	Wohnungen von 40 Personen durchsucht. Die Politik lobt den Vorstoß.